剛剛過去的2021年,我們站在了中國經(jīng)濟(jì)和資本市場的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)上,諸多核心邏輯正在明顯轉(zhuǎn)變。
最近咨詢公司歐亞集團(tuán)發(fā)布了2022年世界十大風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測,其中有一種說法是,世界開始進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)力真空的零強(qiáng)國(G-Zero)時(shí)代,一些地區(qū)的沖突正在變得更為緊迫和復(fù)雜。
全球經(jīng)濟(jì)形勢看起來也并不明朗。疫情后的大放水令很多國家陷入高通脹,當(dāng)刺激了經(jīng)濟(jì)但消費(fèi)沒有起來,又帶來了滯脹風(fēng)險(xiǎn),這些都在累積新的問題:例如在土耳其,發(fā)生的里拉暴跌和通貨膨脹的失控。宏觀經(jīng)濟(jì)上,要特別警惕地緣金融體系的風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散到更廣的范圍。
此外,由于仍然受新冠疫情的影響,全球供應(yīng)鏈還處在它的脆弱期;2021年很多國家經(jīng)歷了突然的能源短缺,也說明了長期脫碳目標(biāo)與短期能源需求之間,還存在著較大的距離。
這是我們在2022年要面對的宏觀環(huán)境的不確定性。我們常常說做事7分在人,3分在天,順勢而為永遠(yuǎn)是兵法里的常勝法則??v觀國內(nèi),我們在理解國際不確定性的基礎(chǔ)上,也要能聚焦并且理解一些存在的機(jī)會:
首先,是大家都已經(jīng)幾乎達(dá)成共識的——產(chǎn)業(yè)升級正在推動各方力量,更明確地轉(zhuǎn)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)、專精特新、“卡脖子”地帶。
其次是怎么理解科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新。我們先看幾個(gè)數(shù)據(jù):
動力電池成本相比8年前下降了接近100%,現(xiàn)在還在快速下降;中國智能電動車銷量去年達(dá)到352.1萬輛,預(yù)計(jì)到今年每4臺車中就有1臺是電動車;自動駕駛正在從L2向L3躍進(jìn);通過高效改造細(xì)胞通路,合成生物學(xué)正在新藥研發(fā)、細(xì)胞工程和高端物料合成方面快速落地……
如果換一種思路,未來對科技領(lǐng)先地位的角逐,依靠的是開辟新戰(zhàn)場、彎道超車,而不一定總是狹路相逢勇者勝。比如中國在電動車上的強(qiáng)勢崛起,就是彎道超車的絕佳范例,一方面令中國車企在未來的電動車時(shí)代能與歐美巨頭平起平坐,而在此前的燃油車時(shí)代,中國以市場換技術(shù)的效果并沒有預(yù)想的成功;另一方面也可減緩中國對進(jìn)口石油的依賴,動力電池除了部分原材料(例如鈷礦)需要進(jìn)口,其他均可在國內(nèi)生產(chǎn)。而芯片和石油,一直是中國進(jìn)口、花費(fèi)外匯的兩個(gè)最重要方向。
這個(gè)例子告訴我們,不要僵化在現(xiàn)在的競爭格局里,不要在別人的戰(zhàn)場里較量,而是要去開辟、定義新的戰(zhàn)場,要么搶占第一,要么開創(chuàng)不同的第一。
我們也在追求順勢而為。經(jīng)緯在2016年后投資賽道切換明顯,直到今天,我們在新能源產(chǎn)業(yè)鏈、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、大醫(yī)療、前沿科技等等“科技創(chuàng)新”的大方向上,基金整體100%助力在科技創(chuàng)新之中。
在大的時(shí)代變動中,不少人有了更多的糾結(jié),甚至選擇了躺平。我們內(nèi)部也曾組織了投資、投后、數(shù)據(jù)等團(tuán)隊(duì)對新形勢進(jìn)行過探討,最一線的同事們分享了他們與科研技術(shù)創(chuàng)業(yè)者打交道的經(jīng)歷,創(chuàng)始人們所體現(xiàn)出的活力,讓我們愈加感受到科研技術(shù)創(chuàng)業(yè)的時(shí)代已經(jīng)到來,我們也更加堅(jiān)決、更加看好中國技術(shù)創(chuàng)新。我們將打法總結(jié)為三化策略——“投資生態(tài)化、投后場景化、品牌戰(zhàn)略化”。
我會從以下五個(gè)方面來做這次分享,在新年給大家提供一點(diǎn)思考與總結(jié),希望能有些許幫助:
- 多學(xué)科交匯的技術(shù)融合地帶,是下一個(gè)兵家必爭之地
- 中國正在重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈地位,將帶來持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新紅利
- 如何定位技術(shù)公司的新價(jià)值?
- 智能時(shí)代技術(shù)型公司的管理與組織
- 要非常重視企業(yè)社會責(zé)任
多學(xué)科交匯的技術(shù)融合地帶,
是下一個(gè)兵家必爭之地
我們剛剛經(jīng)歷了一個(gè)狂飆突進(jìn)的時(shí)代,其中一個(gè)核心動力源是摩爾定律,集成電路中的晶體管數(shù)量每18個(gè)月就會增加一倍,這使得一年半時(shí)間計(jì)算機(jī)的性能就可以提高一倍,同時(shí)成本保持不變。但57年之后,這種驚人的增長力量到達(dá)了它的物理極限。那么下一步會由什么來引領(lǐng)增長浪潮呢?
我們認(rèn)為是技術(shù)融合,就是原來各個(gè)獨(dú)立領(lǐng)域的增長與突破,現(xiàn)在融合在一起,形成了新的強(qiáng)大勢能。
比如在智能電動車領(lǐng)域,技術(shù)融合就爆發(fā)出了很大的威力。在過去十年里,得益于動力電池技術(shù)的革新,從最初不太行的鉛酸電池、鎳氫電池,再到現(xiàn)在的鋰離子電池,甚至未來的氫燃料電池、石墨烯電池或是固態(tài)鋰電池,電動車的續(xù)航從100-200公里,變成了500、600公里,成本也大幅下降,為大規(guī)模普及鋪平了道路。
汽車的動力一旦轉(zhuǎn)換成電力,整個(gè)電子電氣架構(gòu)就有了變革的基礎(chǔ)。得益于芯片和AI技術(shù)的發(fā)展,這兩個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)突破給我們帶來了強(qiáng)大的計(jì)算處理能力,讓電動車可以接收大量數(shù)據(jù),并且計(jì)算這些數(shù)據(jù)。
當(dāng)“大算力”用于汽車,我們就從原來割裂的分布式架構(gòu),進(jìn)入到了域架構(gòu),并且為未來的中央計(jì)算架構(gòu)鋪平了道路。所以如今的電動車可以遠(yuǎn)程連線升級(OTA),整個(gè)車就變“活”了,像智能手機(jī)一樣可以通過更新來迭代升級。
如果說“大算力”是人的大腦,那么我們還可以在車上加裝很多傳感器,來替代人的眼睛和耳朵。在其他領(lǐng)域的新興技術(shù)比如定位系統(tǒng)、激光雷達(dá)、視覺識別等等,就能夠應(yīng)用在汽車上,真正實(shí)現(xiàn)自動駕駛。
以上很多技術(shù),都是近十年來手機(jī)和電腦產(chǎn)業(yè)“競爭”所帶來的紅利,當(dāng)它們與動力電池技術(shù)革命交匯在一起之后,就對汽車這個(gè)擁有百年歷史的行業(yè)產(chǎn)生了巨大影響,才有了今天理想、小鵬等造車新勢力的優(yōu)秀車型。
技術(shù)融合的例子還有很多,例如經(jīng)緯支持的三迭紀(jì),就是一個(gè)將3D打印和藥理學(xué)相結(jié)合的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目,我們認(rèn)為3D打印藥物,會是未來藥物制劑的革命性突破,因?yàn)樗举|(zhì)上提供了新的藥物制劑設(shè)計(jì)、優(yōu)化和生產(chǎn)方式,是潛在的行業(yè)paradigm shift(典范轉(zhuǎn)移)。
類似的還有我們支持的萬眾一芯,這個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目將半導(dǎo)體技術(shù)用于基因測序。以往的基因測序儀使用光信號,而萬眾一芯采用檢測電流的方式取代熒光。這種新方式可以實(shí)現(xiàn)小型、便宜、快速,由于完全摒棄了光路,測序儀可以做到電話機(jī)大小。
還有一個(gè)非常有潛力的技術(shù)融合領(lǐng)域是合成生物學(xué),它幾乎是生物學(xué)、化學(xué)、物理、數(shù)學(xué)和計(jì)算機(jī)科學(xué)等底層科技發(fā)展的結(jié)晶,按麥肯錫的預(yù)測,生物制造的產(chǎn)品未來可以覆蓋70%化學(xué)制造的產(chǎn)品。
過去2年內(nèi),這個(gè)領(lǐng)域涌現(xiàn)出大量初創(chuàng)企業(yè),都正在從實(shí)驗(yàn)室走向工業(yè)。下游應(yīng)用場景也非常廣泛,從生物制造、細(xì)胞和基因治療,到食品和替代蛋白、消費(fèi)品及農(nóng)業(yè)等等。我們很早就投入到合成生物學(xué)中,累計(jì)支持了超10家初創(chuàng)公司,包括恩和生物(Bota Bio),呈源生物(RootPath)、Senti Bio、啟函生物、周子未來、元育生物等等。
以上是幾個(gè)技術(shù)融合的真實(shí)例子,它們都是諸多細(xì)分領(lǐng)域的突破性進(jìn)展,匯聚在一個(gè)全新領(lǐng)域的結(jié)果,將在不遠(yuǎn)的未來極大改變我們的生活。
中國正在重塑全球產(chǎn)業(yè)鏈地位,
將帶來持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新紅利
今年仍然將是中美關(guān)系復(fù)雜性超出很多人想象的一年,科技與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)深受影響。
我不想講太多中美科技戰(zhàn)、美國中期選舉進(jìn)一步的加劇割裂,或是“卡脖子”等外部因素,這些已經(jīng)充斥在各種新聞標(biāo)題里。我想說的是,哪怕沒有這些外部因素,我們對中國經(jīng)濟(jì)接下來5-10年的趨勢判斷,也基本依賴于科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級能做到什么程度。
中國崛起的原因有很多,但我們認(rèn)為全球產(chǎn)業(yè)鏈地位提升是非常重要的一環(huán),因?yàn)椴簧兕I(lǐng)域單純的國產(chǎn)替代只是短平快的機(jī)會,真正具備更長期價(jià)值的,是能夠在全球產(chǎn)業(yè)鏈上進(jìn)一步往上攀升。
從更本質(zhì)的邏輯來看,一種理解經(jīng)濟(jì)增長的方法是將經(jīng)濟(jì)分解為三大基本要素:勞動力、資本和科技,2021年的中國,在這三大基本要素上都出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折點(diǎn)。人口上,我們正在從人口紅利轉(zhuǎn)向“工程師”紅利,我們一直不太認(rèn)可因?yàn)槿丝诩t利沒了,經(jīng)濟(jì)就會大幅下滑的觀點(diǎn),畢竟從全球來看,沒有哪個(gè)國家是依賴人口多而發(fā)展起來的,非洲和印度也是很好的反例。我們要挖掘的潛力是更高的教育/職業(yè)教育普及率,來實(shí)現(xiàn)更高附加值的增長。
剩下的兩大要素資本和科技,國家近幾年出臺了非常多的產(chǎn)業(yè)政策,引導(dǎo)和鼓勵(lì)資金投入到科技中去??茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力,是人類走出馬爾薩斯陷阱的核心驅(qū)動力,它指數(shù)級地做大了蛋糕,讓人們擺脫消耗式的內(nèi)卷。
此前的全球價(jià)值鏈分工,是非?,F(xiàn)實(shí)和殘酷的。第一梯隊(duì)是美國和領(lǐng)先歐洲國家,比如先進(jìn)芯片就只有這些地方能造出來,供應(yīng)全球的需求,凈利率就能夠維持高位。第二梯隊(duì)在日韓和一般歐洲國家,他們往往在一些細(xì)分領(lǐng)域取得領(lǐng)先,也形成了全球優(yōu)勢地位。而依賴廉價(jià)勞動力的第三梯隊(duì),是一億件牛仔褲買一架波音飛機(jī),這是制造業(yè)通過血汗在打基礎(chǔ)。如果中國市場沒有這么龐大且統(tǒng)一,也許這條價(jià)值分工鏈能一直這么維持下去。
但變量來了,中國市場太大了,比如全球超過三分之一的芯片需求都在中國大陸,我們也承接了第三次全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,很多行業(yè)都在往價(jià)值鏈的上方走。
最典型的例子就是液晶面板,蘭小歡教授在《置身事內(nèi)》中講了這段歷史:最初日本、韓國液晶面板企業(yè)獨(dú)步天下,他們每年都要從中國賺取超額利潤,導(dǎo)致電視機(jī)的價(jià)格非常昂貴。只要中國市場沒有技術(shù)突破,這些企業(yè)也沒有降價(jià)的可能。
中國通過不計(jì)成本地投資和科研投入,甚至給了京東方超國民待遇,最終取得了技術(shù)突破,量產(chǎn)了液晶面板?,F(xiàn)在除了最高端的OLED,大部分面板產(chǎn)業(yè)都從日韓轉(zhuǎn)向中國,液晶電視的生產(chǎn)成本和售價(jià)也都大幅下降。原來能取得高額利潤的日韓企業(yè),都從這個(gè)行業(yè)中紛紛撤出。
站在第一梯隊(duì)的國家,一定會限制追趕者,因?yàn)槟阋坏┳龀鰜恚麄兊睦麧櫬示蜁陆?。從歷史來看,外企在中國的價(jià)格策略一般是,只要本土企業(yè)還沒掌握技術(shù),價(jià)格可以設(shè)定的比較高;一旦有本土企業(yè)研發(fā)出來,先降價(jià)一半,再看情況。商業(yè)競爭本來就是殘酷的。
從全球產(chǎn)業(yè)鏈這個(gè)角度來看,如果中國的內(nèi)需市場持續(xù)繁榮,持續(xù)投入技術(shù)研發(fā),走向高價(jià)值地帶的基石將很穩(wěn)定。通過最近兩三年與新一代創(chuàng)業(yè)者們的交流,我們也明顯感受到他們具備更強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力,不少創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)之初就具備了國際一流的視野,他們更有可能站在世界舞臺的中央。
如何定位技術(shù)公司的新價(jià)值?
過去五年里,有兩家公司比較顛覆資本市場對科技公司的傳統(tǒng)認(rèn)知,這兩家公司是特斯拉和蘋果。
兩者都指向了需要更嚴(yán)謹(jǐn)、把重心更側(cè)重在對遠(yuǎn)期的價(jià)值判斷上,而不是短期的估值水平,要去理解變化、變化是怎么發(fā)生的、以及它們的影響。
對于特斯拉這樣的科技公司來說,在早期給其估算價(jià)值與其說是科學(xué),不如說是一門藝術(shù)。
例如很多科技公司在初期沒有利潤,或是利潤遠(yuǎn)不能體現(xiàn)它的成長性,每一兩年變化都非???,你很難根據(jù)財(cái)務(wù)模型去預(yù)測十年后是什么情況。不少分析師曾經(jīng)把特斯拉與傳統(tǒng)車企對標(biāo),驚呼這種估值是完全不合理的泡沫,但后來特斯拉漲了十倍多??赡苤挥形磥黹L期能產(chǎn)生的自由現(xiàn)金流這一指標(biāo)還有點(diǎn)作用,但我們只有很模糊的線索去預(yù)測它。
所以,我們很難再把注意力全部放在財(cái)務(wù)指標(biāo)上,而是要轉(zhuǎn)移去研究深刻的變化,以前的很多經(jīng)驗(yàn)反而可能是束縛。
另一個(gè)認(rèn)知變化是蘋果帶來的。我們一直對科技公司的認(rèn)知是高增長,但到底什么樣的增長才算是高增長?隨著體量越來越大,再想要實(shí)現(xiàn)高增長已經(jīng)很難,比如蘋果在2015-2017、2018-2020年的營收分別是負(fù)增長或是微弱增長,那此時(shí)它還能享受科技公司的估值溢價(jià)嗎?
答案是能,但此時(shí)的估值溢價(jià)來源,更多是普及度溢價(jià)。當(dāng)蘋果本身在一個(gè)超大市場里,一年有幾億部的銷量,足夠好的產(chǎn)品、品牌、普及度,就會形成足夠的市場占有率護(hù)城河,培養(yǎng)出消費(fèi)者習(xí)慣。如果一直拿傳統(tǒng)思路來估值,那肯定會錯(cuò)過蘋果從2015年到今天500%的漲幅。
但判斷一家公司最終能做多大這件事,并不容易做到。你需要花足夠多的時(shí)間去調(diào)研和理解,而不是簡單把一個(gè)寬泛的規(guī)模,當(dāng)成一家公司的預(yù)測,需要深刻理解市場真正的變化是什么。當(dāng)遇到思考不足的同事推薦的項(xiàng)目,我一般都傾向于拒絕。
當(dāng)然,科技投資不是一帆風(fēng)順的,它甚至可以說是風(fēng)險(xiǎn)很大的一個(gè)賽道。其中一個(gè)核心點(diǎn)是對技術(shù)路線的判斷,最怕的就是把握錯(cuò)了。從歷史來看,長虹當(dāng)年選擇做等離子,其它家做了液晶,結(jié)果做液晶的后來都做大了,做等離子的全部失敗了。
在前幾年的動力電池領(lǐng)域,也是同樣的難題,你是選擇鉛酸、鎳氫、還是磷酸鐵鋰、三元鋰電池?如果當(dāng)初是選擇了前面幾條技術(shù)路線,如今也幾乎不存在了。但反觀站在當(dāng)時(shí)那個(gè)節(jié)點(diǎn),確實(shí)不容易做到對技術(shù)路線的精確判斷。
技術(shù)投資也經(jīng)常伴隨著泡沫,因?yàn)槲覀儍A向于高估一項(xiàng)新技術(shù)的短期效應(yīng),而低估它的長期影響。無論一級還是二級市場,許多巨大的泡沫,最初往往都是最誘人的發(fā)展方向。
以往的這些風(fēng)險(xiǎn),再加上周期非常長,往往在回報(bào)上沒那么有吸引力。但如今隨著技術(shù)迭代升級越來越快、“卡脖子”領(lǐng)域的國產(chǎn)替代機(jī)會,以及中國完備的工業(yè)體系,令基本面發(fā)生了一些改變。
經(jīng)緯從2014年,開始以行業(yè)小組的方式切入一些科技創(chuàng)新領(lǐng)域;在2016年中,開始強(qiáng)調(diào)科技賦能一切,并且做了大量行業(yè)布局和人才儲備。我們的打法可以總結(jié)為“投資生態(tài)化”,先在產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)投出“錨”公司,然后再上下延展,讓各個(gè)領(lǐng)域聚合而成一個(gè)生態(tài),在新能源產(chǎn)業(yè)鏈、醫(yī)療、前沿科技、企業(yè)服務(wù)等賽道,形成更有延展性的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。
最近我在經(jīng)緯投決會上,也要求團(tuán)隊(duì)要有更高的評判標(biāo)準(zhǔn),一是所有項(xiàng)目都需要具備一定的科技屬性,二是對最終的市場規(guī)模有更高的要求。當(dāng)遇到那些可投可不投的項(xiàng)目,就需要用對未來市場規(guī)模的嚴(yán)謹(jǐn)預(yù)測,來說服大家。
智能時(shí)代公司的管理與組織
當(dāng)科技創(chuàng)新帶來了突破性技術(shù)出現(xiàn),或是新產(chǎn)品、新服務(wù)的創(chuàng)造,在這些變革背后,也非常需要新的組織管理來支撐。
我們可以把組織形式分為四種:工業(yè)組織、數(shù)字組織、系統(tǒng)組織和智能組織。工業(yè)組織的特點(diǎn)是把控流程;數(shù)字組織也是一種早期網(wǎng)狀組織,它的核心難點(diǎn)是找到組織技術(shù)架構(gòu)師;而系統(tǒng)組織是網(wǎng)絡(luò)平臺和傳統(tǒng)工業(yè)組織的結(jié)合。
實(shí)際上,并非所有的公司都需要向智能組織演進(jìn),但是為何智能制造型的企業(yè),都在從系統(tǒng)組織到智能組織這個(gè)方向演進(jìn)?是因?yàn)橐婚_始,這類公司包含了制造與軟件,同時(shí)最重要的價(jià)值是體現(xiàn)在軟件上,例如通過OTA平臺做更新、根據(jù)用戶需求和個(gè)性化來生產(chǎn)、具有千人千面特點(diǎn)的時(shí)候,大家開始考慮使用相對復(fù)雜的網(wǎng)狀組織,也就是數(shù)字或者系統(tǒng)組織的形式。
再往后,這類公司是有很大潛力跳過千億美金估值門檻的,此時(shí)公司開始從產(chǎn)品/平臺向真正的生態(tài)邁進(jìn),從組織層面來看,顯著特點(diǎn)就是發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)略非常難做了。
很多新機(jī)會不是產(chǎn)生在管理層的戰(zhàn)略共識會,而是產(chǎn)生于內(nèi)部。當(dāng)這類組織開始嘗到自下而上的甜頭,并且開始追求內(nèi)部創(chuàng)新可持續(xù)性的時(shí)候,就是開始真正考慮智能組織形式的時(shí)候。這也是公司即將爆發(fā)出更旺盛的生命力,從而呼喚更多科技創(chuàng)新屬性的時(shí)候。
智能組織的能力要求在此時(shí)也發(fā)生了變化,會出現(xiàn)除業(yè)務(wù)和技術(shù)架構(gòu)師之外的第三個(gè)角色——組織架構(gòu)師。團(tuán)隊(duì)的一把手最重要的不是去提出目標(biāo),而是因?yàn)榉窒砗凸矂?chuàng)認(rèn)知,從而得以發(fā)現(xiàn)新的目標(biāo),并支持其最終落地為產(chǎn)品、變成創(chuàng)新和變革。
智能組織最大的特點(diǎn)是組織先行,在系統(tǒng)組織的特點(diǎn)之上加入認(rèn)知共創(chuàng)和同步。如果把企業(yè)的經(jīng)營當(dāng)成哲學(xué)命題,那我們認(rèn)為品牌解答的是“是誰”的問題,唯有組織才能解答“我們從哪里來”以及“我們最終能到哪里去?!?/p>
另一方面,如果說組織形式能夠推動公司的創(chuàng)新實(shí)力,那么還有一個(gè)變化也需要提起大家的注意,我們要比以往任何時(shí)候,都關(guān)心自己的公司作為社會一員的成員屬性,要關(guān)心企業(yè)社會責(zé)任,以及是不是在可持續(xù)發(fā)展上,與環(huán)境、社會以及科學(xué)治理等新的ESG要素和諧共存。
在共同富裕的大綱領(lǐng)下,每位創(chuàng)業(yè)者都需要重新認(rèn)識企業(yè)社會責(zé)任,公司的目標(biāo)不是追求利潤最大化,而是在自身強(qiáng)大的前提下,讓整個(gè)大生態(tài)都變得更好。
在ESG(環(huán)境、社會、治理)方面做得優(yōu)秀的公司,普遍擁有更好的供應(yīng)鏈管理和公司治理,而這些因素是度過新冠疫情沖擊所需要的。
結(jié)語
2021年我們接觸了幾百名優(yōu)秀的科研技術(shù)創(chuàng)業(yè)者,認(rèn)真地覺得對未來信心滿滿。很明顯地看到在諸多科技領(lǐng)域里,比如電動車、智能制造、合成生物學(xué)、創(chuàng)新藥、芯片、3D打印等等,有著十分良性的創(chuàng)業(yè)氛圍和質(zhì)量升級,這些都是可能實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新彎道超車的地方,值得認(rèn)真打磨的領(lǐng)域。
同時(shí)不容忽視的是,中國龐大的市場和完備的產(chǎn)業(yè)鏈,讓任何行業(yè)的頭部企業(yè)都有巨大的空間和增長潛力,尤其是在那些技術(shù)融合的地方。他們往上努力跳一跳,就有機(jī)會突破到世界領(lǐng)先,很多有雄心壯志的創(chuàng)始人都在為此拼搏。
最后,面對2022年的挑戰(zhàn)和未知,我們根據(jù)過往經(jīng)驗(yàn)列舉了幾點(diǎn)小建議,供大家參考:
1、在技術(shù)創(chuàng)新的大時(shí)代,科研技術(shù)背景創(chuàng)始人及團(tuán)隊(duì)擁有全方位的迭代機(jī)會,要最大限度地利用這個(gè)時(shí)間窗口,從為團(tuán)隊(duì)找到真核合伙人、戰(zhàn)略級HRD;相信財(cái)務(wù)、法律相關(guān)的專業(yè)機(jī)構(gòu)的力量,前置性的避免踩坑;從戰(zhàn)略、組織、管理等維度系統(tǒng)性設(shè)計(jì)自己的全面成長,不設(shè)限地與不同領(lǐng)域創(chuàng)始人碰撞等等角度出發(fā),加速成長與迭代。
2、很多技術(shù)公司的一個(gè)特點(diǎn)是,技術(shù)周期很長,難度也比較大,這時(shí)候就需要提前設(shè)計(jì)好核心轉(zhuǎn)折點(diǎn),或者也可以稱為風(fēng)險(xiǎn)釋放點(diǎn),即當(dāng)突破了這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)后,項(xiàng)目的存活率將大大增加。在今年初也要需要重新審視一下現(xiàn)金虧損,制定合理的資金使用計(jì)劃和切實(shí)可執(zhí)行的預(yù)算,管理內(nèi)外部預(yù)期,比如創(chuàng)始人至少每月審視一下自己的現(xiàn)金燃燒率(Cash Burn Rate)和費(fèi)用流向(團(tuán)隊(duì)/IP等)。如果資金不足9個(gè)月,建議提前采取措施緩解資金緊張。
3、在國家鼓勵(lì)事業(yè)單位人員在職創(chuàng)辦企業(yè)的背景下,未來科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目會越來越多,我們提醒創(chuàng)始人注意目標(biāo)公司知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬,以及在目標(biāo)公司兼職手續(xù)問題。以及在科研技術(shù)公司設(shè)計(jì)股權(quán)架構(gòu)時(shí),一個(gè)核心要點(diǎn)是必須要有一個(gè)決策人,尤其不能平分股權(quán),這是很多公司踩過的坑。
5、2022年A股即將邁入全面注冊制時(shí)代,這對科研技術(shù)公司來說也是一項(xiàng)利好,但注冊制并不等同于上市門檻和條件的放寬,反而更重視信息披露精準(zhǔn)度、上市公司自身質(zhì)量??蒲屑夹g(shù)創(chuàng)始人們在專業(yè)領(lǐng)域權(quán)威,技術(shù)積累深厚。但往往也因?yàn)榭茖W(xué)導(dǎo)向較強(qiáng),在科學(xué)之外會有一些不擅長。所以在早期融資中,對于專業(yè)機(jī)構(gòu)提示的、對上市有實(shí)質(zhì)影響的問題,要引起足夠重視、盡快解決;在公司發(fā)展中后期,建議創(chuàng)始人至少在上市兩年前就引入券商等專業(yè)中介機(jī)構(gòu),及時(shí)在企業(yè)成長過程中進(jìn)行糾錯(cuò)。
5、在“強(qiáng)化反壟斷,防止資本無序擴(kuò)張”的大背景下,企業(yè)需比以往更為加強(qiáng)合規(guī)意識。以往大家認(rèn)為中小企業(yè)可能不涉及反壟斷的風(fēng)險(xiǎn),事實(shí)上沒有普遍適用的“安全港”,監(jiān)管也并不僅僅針對巨頭企業(yè);數(shù)據(jù)保護(hù)不再是“紙上談兵”,國家間“數(shù)據(jù)主權(quán)”沖突加劇,政府執(zhí)法從嚴(yán)管控?cái)?shù)據(jù)過度收集與濫用行為。
6、在當(dāng)前的非常時(shí)期,也是“搶人”的好時(shí)機(jī)。疫情帶來的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和人才流動,企業(yè)要關(guān)注人才技能需求的變化,增加創(chuàng)新人才儲備,及時(shí)優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)。當(dāng)然也應(yīng)做好規(guī)劃,避免融資后的盲目擴(kuò)張,選人不僅看經(jīng)驗(yàn)更要看潛力以及韌性。從各個(gè)維度平衡好發(fā)展節(jié)奏,要更嚴(yán)謹(jǐn)、更有準(zhǔn)備去面對2022。
你可以說,最近的世界變得太快了,被很多變化搞得不知所措。但要記住,無論在什么時(shí)候,真正牛的公司一定是逆勢成長的,絕不是在順境中成長起來的。因?yàn)樵陧樉持校]有證明自己,但逆境之后起來的這一波公司,才是未來真正的龍頭公司。
如果我們知道為了什么去生活,就能忍受任何一種生活方式,這便是使命感的意義。而對于我們來說,最大成就莫過于在非常早的時(shí)候能夠挖掘到優(yōu)秀公司,一路陪伴創(chuàng)始人、共同成長,并不斷收獲階段性、乃至最終的勝利。
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://gptmaths.com/quan/58709.html