微軟VS中國云廠商,下一步應(yīng)該走向哪?

看向跑在前面的人,因地制宜

 

微軟VS中國云廠商,下一步應(yīng)該走向哪?

 

透過微軟當(dāng)下營收模型,或許能給在迷霧中的中國云廠商帶來一些新的啟示。這種啟示不單在云計算本身,也更在中國云廠商的當(dāng)下和未來路徑。

作者|斗斗

編輯|皮爺

出品|產(chǎn)業(yè)家

后退一步。這是過去兩年市場對中國云廠商的普遍印象。

這種后退更多的在集成和服務(wù)層面,比如讓更多的渠道商走到前面,比如要求自研產(chǎn)品在方案中的比例,再比如在云體系內(nèi),上層SaaS產(chǎn)品的商業(yè)化提速。

2023年,對云廠商而言,不論對內(nèi)還是對外,相較于之前的“大刀闊斧”,“審慎”、“小心翼翼”正在成為新的關(guān)鍵詞。這種定調(diào)的來源除了財報層面不太美觀的數(shù)字,也更在產(chǎn)品和路徑本身,即越來越多的云廠商開始思考一個問題:我當(dāng)下,以及未來的商業(yè)價值到底在哪里?以及最核心的掣肘現(xiàn)在在哪?

這不是一個能迅速厘清的問題。在這個問題里,有遺留的C端組織架構(gòu)的問題,有自身技術(shù)產(chǎn)品賽馬的問題,有產(chǎn)品和部門墻的問題,當(dāng)然,也更有評估市場現(xiàn)狀的問題。

但在國內(nèi)云廠商陷入思考的如今,大洋彼岸,一家企業(yè)卻已經(jīng)走出了微笑曲線,不論是從營收層,還是單純的產(chǎn)品、技術(shù)層面,它都在證明著自己的實力和未來的想象力。

它就是微軟。

幾個最近的信號來自AI計算。即伴隨著OpenAI被引入微軟云Azure,微軟開始緊鑼密鼓的將各種應(yīng)用與AI大模型進行融合。先是宣布ChatGPT與必應(yīng)搜索引擎的融合;后有GPT-4大型語言模型與Office應(yīng)用的融合以及將OpenAI聊天功能添加到編碼工具中。

不同于以往傳統(tǒng)的云計算下將算力資源云化,微軟正在做的是將應(yīng)用能力云化,借助OpenAI推動微軟云進入下一個階段。

在各種動作的催化下,諸多投資人看到了AI云計算的價值洼地,其股價也水漲船高,一夜?jié)q超5400億市值。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析,ChatGPT與必應(yīng)融合后可以將微軟市場份額增加到10%,分走谷歌部分市場份額。另外,AI計算為其帶來的增長勢頭迅猛。按照OpenAI承諾投資者的100倍回報,OpenAI商業(yè)化后,微軟作為第一批投資者可直接獲得100倍的純利潤。加之隨著各類應(yīng)用與AI大模型融合,也將帶來更多訂閱和增長。

另外,一直以來,市場的印象是,亞馬遜云AWS一直位于云基礎(chǔ)設(shè)施市占率首位。但根據(jù)國外云廠商業(yè)績報告,微軟云2022年營收1012億美元,智能云(云、企業(yè)服務(wù))2022年實現(xiàn)收入818億美元。而AWS2022年收入801億美元,營業(yè)利潤228億美元。微軟云總營收明顯高于亞馬遜云。

微軟的增長有目共睹,而最近的AI計算僅僅是一個縮影。

它做對了什么?

從國內(nèi)云廠商近幾年的業(yè)績報告來看,中國頭部云廠商收入增速從2021年開始就出現(xiàn)了不同程度的下滑,在疫情的因素之外,更多的決定因素也更在自身。

透過微軟當(dāng)下營收模型,或許能給在迷霧中的中國云廠商帶來一些新的啟示。這種啟示不單在云計算本身,也更在中國云廠商的當(dāng)下和未來路徑。

微軟:云產(chǎn)品模型背后

微軟起家于傳統(tǒng)IT業(yè)務(wù),2014年才開始將軟件產(chǎn)品“上云”,之后確立了“云與AI”的發(fā)展戰(zhàn)略。傳統(tǒng)IT的基因,為其積累了大量諸如電信運營商、美國政府等客戶。

這些高粘度的政企、大型客戶,可以為微軟云降低營銷成本的同時,還可以利用大型客戶的大型項目交付,加速微軟云規(guī)?;l(fā)展。

目前,微軟共有三個業(yè)務(wù)板塊:生產(chǎn)力和企業(yè)流程、智慧云以及個人計算。微軟云個人計算包含Windows業(yè)務(wù)、設(shè)備、游戲等產(chǎn)品;智慧云業(yè)務(wù)包括服務(wù)器產(chǎn)品、Azure云服務(wù)、企業(yè)服務(wù);生產(chǎn)力和企業(yè)流程則包含Office辦公業(yè)務(wù)、組織管理業(yè)務(wù)、以及收購的LinkedIn業(yè)務(wù)、GitHub開源社區(qū)。

這些業(yè)務(wù)包含芯片、服務(wù)器、計算、存儲、開發(fā)平臺、管理軟件、企業(yè)咨詢等,打造了從底層到頂層的一棧式業(yè)務(wù)架構(gòu),數(shù)據(jù)統(tǒng)一。這意味著企業(yè)部署微軟云后避免了不同云廠商、不同軟件、不同數(shù)據(jù)底層下面臨的兼容問題,節(jié)省了搭建接口的費用,減少軟件部署成本。

另外,云服務(wù)實際上是一門服務(wù)器“出租”生意,企業(yè)使用IaaS產(chǎn)品,相當(dāng)于只是“租用”了云廠商的服務(wù)器。上溯云計算產(chǎn)業(yè)鏈,服務(wù)器三大構(gòu)成元件之一的CPU占到總成本就占到50%左右。在狂卷價格戰(zhàn)的云市場,售賣服務(wù)器的云廠商有著高昂的成本。

這一點從國內(nèi)外云廠商的平均毛利率和凈利潤率便可以發(fā)現(xiàn)。國外云廠商平均凈利潤率平均在30%左右;國內(nèi)云廠商平均凈利潤率為個位數(shù)或負數(shù)。國內(nèi)云廠商靠IaaS根本掙不到什么錢。

微軟云基于自身底層技術(shù),可以跨越云廠商這個中間商,直接售賣云服務(wù)器控制成本。且不斷優(yōu)化底層技術(shù),持續(xù)降低成本。

總結(jié)來看,微軟云從底層技術(shù)、全棧式產(chǎn)品矩陣以及多年積累的客戶資源三個方面,提高了軟件層的利潤。

站在整個國外云市場來看,底層技術(shù)、客戶資源其實是國外商業(yè)環(huán)境所賦予云廠商的一種優(yōu)勢,目前這也是導(dǎo)致國內(nèi)外云廠商差距的最根本原因。

不過微軟云與其他國外云廠商不同的是,其打造了一個低門檻的企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型入口,讓企業(yè)主動進入了微軟云的全棧式產(chǎn)品矩陣中,幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的需求,從而購買微軟云的產(chǎn)品,這是微軟云高營收方法論。

微軟云曾在一段時間內(nèi),營收出現(xiàn)了下滑。加之PC市場頹靡,微軟之前的明顯業(yè)務(wù)日漸衰退。內(nèi)部高層意識到硬件和IaaS層的規(guī)?;鲩L一去不復(fù)返。Word、PowerPoint、Excel作為微軟具有強網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的明星產(chǎn)品,成為微軟云突圍的關(guān)鍵。

首先,微軟首先將生產(chǎn)力和企業(yè)流程業(yè)務(wù)中的所有應(yīng)用整合到協(xié)同辦公平臺Teams。企業(yè)進入Teams拉動CRM、ERP等自研組織管理軟件的滲透力;與Oracle、Adobe、Atlassian、ServiceNow集成擴大產(chǎn)品服務(wù)邊界;通過GitHub開發(fā)者社區(qū)和低代碼平臺為IT人員、業(yè)務(wù)人員提供數(shù)字化工具,滲透各行各業(yè),打造行業(yè)數(shù)字化解決方案。

其次,為了把Word、PowerPoint、Excel客戶轉(zhuǎn)化到Teams平臺。微軟直接把Teams作為Office的贈品免費提供給企業(yè)使用,前提是企業(yè)購買Office。

這種策略下,微軟云營收增速從之前最高的40%的增速,提高到了70%左右的增速。微軟云軟件收入逐漸擴大,占比70%。

如今,Teams已占領(lǐng)全球20%市場份額,已經(jīng)躋身頭部平臺之列。一組數(shù)據(jù)是,Office365有3.7億個商業(yè)付費用戶、月活高達4.6億,仍有較大增長空間。

簡單來說,基于微軟上層軟件在成本上的優(yōu)勢,Teams和Office銷售協(xié)同拉動了PaaS、SaaS層的高增長。在內(nèi)部降成本,外部提高增長下,PaaS、SaaS上下協(xié)同“反哺”微軟云實現(xiàn)了高營收。

這種高營收,也在不斷為其他業(yè)務(wù)“輸血”。正如文章開篇所言,微軟正在將OpenAI融合到SaaS、PaaS產(chǎn)品中,打造新的增長曲線。據(jù)微軟在財報后的電話會議透露,AzureML智能算力收入連續(xù)四個季度營收增長超過100%。

微軟云營收增長從40%到70%再到100%,愈發(fā)清晰的是,微軟以云為核心打造了一個增長飛輪,即云到軟件再到AI計算的增長飛輪,也是微軟的營收模型。

雖然微軟高營收是事實,但不容忽視的是這一模型并不適用于國內(nèi)云廠商。

營收模型有幾個關(guān)鍵點。首先降低成本層面,底層技術(shù)、政企和大型客戶資源,這兩點屬于“死命題”,短期內(nèi)較難有明顯的改善。而微軟云提供了另一個降成本的思路,就是“一體化”。

其次,微軟所有業(yè)務(wù)幾乎都是以云為核心,資源、營收圍繞著云流轉(zhuǎn)。簡言之,微軟每賣出任何一個產(chǎn)品,微軟云業(yè)務(wù)都會產(chǎn)生營收,這是資源整合能力的體現(xiàn)。這種能力與其傳統(tǒng)IT基因和B端屬性有較大關(guān)系。而國內(nèi)云巨頭商皆起家于互聯(lián)網(wǎng),資源整合并不容易,不過這是短期內(nèi)實現(xiàn)高營收的一個突破口。

另外,微軟軟件高營收表面看Office360是核心,其實企業(yè)數(shù)字化入口以及銷售協(xié)同策略才是核心。

這才是國內(nèi)云廠商可以看到并借鑒的高營收思路。

中國云廠商VS微軟,短板在哪?

中美云廠商的差距正在越來越大。

據(jù)不完全統(tǒng)計,微軟云2019至2022年的營收大約分別為447億美元、595億美元、800億美元、1012億美元,而國內(nèi)云基礎(chǔ)設(shè)施市場份額最大的阿里云營收分別為51億美元、81億美元、122億美元、122億美元。兩者差距在近兩年成倍數(shù)增長。

通過中美云廠商業(yè)務(wù)架構(gòu)、商業(yè)模式等方面對比,這種差距背后的原因逐漸清晰。

從基因來看,華為云與微軟云的轉(zhuǎn)型路徑十分類似,同樣具有2B甚至2G的基礎(chǔ),同時注重價值客戶拓展和生態(tài)維護,才能在短時間內(nèi)后來居上。

但比起微軟云,華為云在一體化產(chǎn)品架構(gòu)上并不完善,無法以協(xié)同效應(yīng)帶動軟件側(cè)規(guī)?;鲩L,主要還是在IaaS層。

從軟件層面的商業(yè)模式來看,阿里云的“云釘一體”、騰訊云的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+企業(yè)微信、字節(jié)云(火山引擎)的飛書一體化與Teams“入口”屬性一樣,都是以協(xié)同辦公平臺打造企業(yè)數(shù)字化的低門檻入口,從而拉動SaaS、PaaS增長,推動用云量。

但具體來看,騰訊云的企業(yè)微信定位于連接器的角色,所以基礎(chǔ)功能是聯(lián)合騰訊文檔、騰訊視頻、騰訊企點、宜搭等同公司產(chǎn)品以及內(nèi)部自帶微文檔、微云和視頻會議功能,形成了一套拼圖式的SaaS矩陣。

由于其只提供平臺,所以大部分產(chǎn)品都是基于云集成,這導(dǎo)致軟件層營收主要來源于騰訊內(nèi)部自研的產(chǎn)品。然而想要使用專業(yè)功能,則需要逐一下載app,這些產(chǎn)品分散且每個專業(yè)版產(chǎn)品需要單獨訂閱,總體來看協(xié)同性較低。不過這與騰訊發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān),想改變并不簡單。

企業(yè)微信、騰訊會議等產(chǎn)品在疫情期間的免費模式也為其營收增加了較大營收壓力。主要依賴于IaaS層。而IaaS層的成本高昂,致使騰訊云整體毛利率較低。

根據(jù)中信證券(600030)測算,2020年至2022年騰訊云毛利率仍將為負,分別為-14%、-7%和-7%。

所以,想要提升毛利率,獲得高營收,騰訊云是否要融合專業(yè)級功能這一問題。以及重新制定收費模式、持續(xù)聚焦高毛利的Pass產(chǎn)品。

與企業(yè)微信不同,字節(jié)云的飛書主打一體化協(xié)同辦公,也是目前國內(nèi)唯一做一體化協(xié)同辦公的廠商。且飛書正通過集成、低代碼等方式擴大產(chǎn)品服務(wù)邊界,在最近的春季未來無限大會上,發(fā)布了多維表格、飛書應(yīng)用引擎、飛書集成平臺,與Teams目前的路徑如出一轍。

不過,在ERP、CRM等產(chǎn)品上,飛書主要通過ISV集成,而Teams的組織管理系統(tǒng)為自主研發(fā)。所以在協(xié)同上較Teams相比有一些不足,畢竟與ERP、CRM集成也需要成本。另外,由于飛書Office無法像微軟Office360具備強網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和用戶粘度,所以規(guī)?;瘑栴}一直較為明顯。

根據(jù)QuestMobile相關(guān)報告,截至2022年11月,釘釘?shù)脑禄钣脩魯?shù)(MAU)達2.53億,企業(yè)微信為1.1億,飛書僅為930萬。

且字節(jié)云于2021年9月才宣布入局IaaS,客戶資源積累時間短,所以在字節(jié)云基礎(chǔ)設(shè)施高昂的成本下,利潤較低。總結(jié)來看整體營收仍存在諸多不確定性。但飛書的一體化在一眾云廠商中仍具備優(yōu)勢,重點在于不斷積累客戶,做大規(guī)模。

再看阿里云的釘釘,其定位是利用技術(shù)為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供高效的解決方案。其也是一個平臺,不過是一個開發(fā)平臺,即PaaS平臺。而PaaS層的應(yīng)用可以帶動云的用量,提高阿里云的利潤。

根據(jù)阿里云2021年前三季度財報,其2021年前三季度總收入528.19億元,經(jīng)調(diào)整EBITA利潤10.44億元,利潤率為1.98%。雖然不高,但比起其他云廠商的負毛利率,阿里云PaaS層的深耕還是起到了較大作用。

需要明確的一個問題是,阿里云如今增速越來越慢,排除諸多宏觀因素和市場因素,與其客戶體系和數(shù)量有較大關(guān)系。一組數(shù)據(jù)是,阿里云目前付費用戶超400萬,而90%以上為中小企業(yè),這其中有很大一部分是阿里系的企業(yè)以及電商客戶。值得注意的是阿里巴巴有數(shù)十億家電商平臺,或?qū)⑹瞧淇焖僭鲩L的錨點。

最后是百度智能云,優(yōu)勢較為明顯,即allin AI。但劣勢也較為明顯,即落地場景有限,規(guī)?;^難。根據(jù)各大云廠商2022年年報,阿里云、華為云、騰訊云、百度云的收入分別為109.08億美元、57.57億美元、48.48億美元、27.27億美元。不過,AI大模型或?qū)⒊蔀槠湫碌脑鲩L曲線。

總體來看,各大云廠商各有優(yōu)勢,但全面發(fā)展的廠商較少。事實上,由于環(huán)境的差異,微軟的模式不一定在國內(nèi)能夠落地或者走的通。

微軟VS中國云廠商,下一步應(yīng)該走向哪?

在產(chǎn)業(yè)家看來,各個云廠商都需要思考的是產(chǎn)品免費模式向訂閱制收攏,重新定制收費標準,或?qū)⒔档统杀荆黄浯?,將騰訊云較為分散的產(chǎn)品進行整合,或?qū)崿F(xiàn)上下協(xié)同;字節(jié)云、百度云需要找到自身優(yōu)勢,走出規(guī)模化;最后,阿里巴巴需要以云為核心梳理業(yè)務(wù),不浪費每一份資源,將整個阿里集團變?yōu)榘⒗镌圃鲩L飛輪的一部分,而不是阿里云業(yè)務(wù)的單獨戰(zhàn)斗。

尋找中國云廠商的“增長飛輪”

沒有針對性的舉措,都是虛于表面、不切實際的幻想。國內(nèi)云廠商究竟需要通過哪些具體步驟實現(xiàn)降利潤、擴大規(guī)模,打造增長飛輪,才是重點。

“騰訊會議語音轉(zhuǎn)文字開始限制時間,超過10分鐘需要充會員,還是用飛書吧,飛書免費,你呢?”

“我還是喜歡騰訊會議的UI,簡潔、易用。”

這是騰訊會議針對部分功能開始收費后,產(chǎn)業(yè)家編輯部產(chǎn)生的一段對話。

起家于互聯(lián)網(wǎng)的云廠商,擅長用大量資金“砸出”市場,吸引用戶。近幾年國內(nèi)用戶消費理念開始轉(zhuǎn)變,加之疫情逐漸穩(wěn)定下云廠商承諾的免費“保護期”已過,云廠商開始向訂閱制收攏。騰訊云是一個例子,但從騰訊云試探性的收攏來看,其還是有所顧慮。諸如一邊辟謠,一邊在某些功能上做“半收費”是常規(guī)操作。

不過根據(jù)產(chǎn)業(yè)家的觀察,一些TOB產(chǎn)品已經(jīng)逐漸產(chǎn)生用戶粘度。訂閱制并未丟失較多用戶。

事實上,目前國內(nèi)云廠商協(xié)同辦公平臺許多有價值的工具、產(chǎn)品、服務(wù)還是免費機制或者訂閱費用偏低,尤其比起國外云的訂閱費用低很多。可以預(yù)測,隨著訂閱制逐漸滲透,利潤較高軟件層產(chǎn)品,可降低IaaS層的成本,提高國內(nèi)云廠商毛利潤。

需要說明的一點是,大部分國內(nèi)云廠商為了爭奪軟件客戶或是能力有限,紛紛選擇不做SaaS,到頭來只能在Pass層、IaaS層找增量。云廠商協(xié)同辦公平臺中的自研軟件是目前可以看到的高利潤且有增長的產(chǎn)品。對于難以實現(xiàn)一體化的云廠商而言,這是降利潤的標的。

不過目前企業(yè)微信中不具備騰訊會議等工具專業(yè)能力,專業(yè)能力較為分散,騰訊云應(yīng)該嘗試更多可能性,例如嘗試集成這些專業(yè)能力,規(guī)?;?yīng)或許會更明顯一些,從而推動騰訊云增長。

在規(guī)模化方面,更大的可能性還在于,結(jié)合自身的優(yōu)勢,打造類微軟Office360與Teams協(xié)同銷售策略。

例如,阿里的電商業(yè)務(wù)在國內(nèi)規(guī)模較大,營銷工具是商家的剛需。目前淘寶平臺內(nèi)淘寶直通車、淘寶客、淘代碼等諸多推廣工具。如果阿里將針對淘寶商家營銷推廣的明星工具產(chǎn)品化,或是打造一個營銷推廣的明星產(chǎn)品,推出訂閱制。一些體量大的店鋪,尤其是獨立設(shè)計師的店鋪,基于營銷推廣等需求,必將為某些產(chǎn)品付費。

其中,大型客戶或許早在此前已經(jīng)是阿里云的客戶,但在淘寶平臺,中小型商家也將提供較大的增量。

一個想象是,在融合之后,釘釘?shù)牟糠止δ芸梢宰鳛橘浧?,與營銷等工具進行捆綁銷售。另外將營銷能力全部遷移至釘釘。原因在于阿里電商業(yè)務(wù)和云業(yè)務(wù)的資源相對分散,淘寶有自己的營銷平臺、釘釘平臺的電商解決方案難以觸達商家。大部分商家對釘釘?shù)恼J知只是人員溝通管理工具,對釘釘剛需較弱。

當(dāng)商家真正把釘釘作為營銷的工具,進入釘釘,才能拉動其他產(chǎn)品的訂閱量,從而拉動用云量,形成協(xié)同效應(yīng),實現(xiàn)規(guī)?;鲩L。

總體而言,就是將阿里云和阿里集團其他支柱業(yè)務(wù)的資源進行協(xié)同,實現(xiàn)客戶、營收、產(chǎn)品的統(tǒng)一與內(nèi)部流轉(zhuǎn)。

實際上,阿里集團組織調(diào)整也從側(cè)面論證了這一趨勢。

2022年12月29日,阿里集團董事會主席兼CEO張勇在公開信中宣布自己將acting阿里云智能總裁,并直接分管釘釘。

毋庸置疑,阿里云的換帥是希望張勇站在阿里集團的頂端,調(diào)動集團資源更好的為阿里云指引方向。

這樣的操作同樣適用于飛書和抖音短視頻業(yè)務(wù)。只不過這樣的布局,必將經(jīng)歷陣痛期,關(guān)鍵點在于云廠商能否應(yīng)對其中諸多不確定因素。

但改變是必然的。在產(chǎn)業(yè)家看來,國內(nèi)一眾云廠商扎堆PaaS、政企和大型客戶,希望以此降低成本、獲得規(guī)模化增長,是必走之路,但也無法改變實質(zhì)性問題。

正如,“可以預(yù)判的趨勢”不是趨勢,“看不到問題”才是最大的問題。

 

本文來自投稿,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://gptmaths.com/quan/94061.html

(0)
打賞 微信掃一掃 微信掃一掃 支付寶掃一掃 支付寶掃一掃
上一篇 2023-03-28 13:17
下一篇 2023-03-28 16:52

增長黑客Growthhk.cn薦讀更多>>

發(fā)表回復(fù)

登錄后才能評論