《我不是藥神》火了，放眼望去，整個社交網(wǎng)絡(luò)都在為這部國產(chǎn)電影充當自來水。
有人說，從電影院走出來，內(nèi)心有種異樣的感覺：似乎參與了某個社會進程，電影的公共屬性終于得到聲張。
從數(shù)據(jù)來看，電影上映5天，票房已破15億，豆瓣評分穩(wěn)居9.0，雙微討論熱度高漲。
上映當天，“我不是藥神”微信指數(shù)高達9898萬。此外據(jù)新榜文章搜索功能顯示，近7天內(nèi)至少有2萬多篇微信文章談及“我不是藥神”，其中204篇閱讀達10w+。
微博上，《我不是藥神》超話閱讀量超6億，單日微指數(shù)最高220萬，微博電影主頁大V推薦度達100%。微博CEO王高飛說，這貌似是第一部微博上推薦度100%的電影。
所以如果你還沒有看過這部電影，可能要很努力才能避免被劇透。
不過我們對相關(guān)內(nèi)容進行回采后，發(fā)現(xiàn)這些討論也不全是對電影本身的夸贊。雖然有故事原型作為依據(jù)，但真實世界總是要比電影復(fù)雜得多，而故事真正的結(jié)局，也遠未到來。（下文努力不劇透）
圍繞電影的盛贊：
“連藥神都不推薦，要這個公號有什么用！”
毋庸置疑的是，這次對電影的贊美先過爭議。
大多數(shù)文章都在字里行間不遺余力地贊美和推薦了這部電影。影視類的號更是清一色的強勢安利，從標題就能看出他們?yōu)椤斑@樣的電影”等了多久：
“獨立魚電影”發(fā)文《零差評國片出現(xiàn)了，我們太需要這樣的電影了》；“吐槽電影院”發(fā)文《我希望徐崢新片大爆》；“虹膜”發(fā)文《<我不是藥神>值得所有的贊美，它抵達了華語片從未觸及的邊界》。
“桃桃淘電影”的表達更直接：如果連《我不是藥神》都不推薦，要這個號還有什么用！
這些號提及藥神都連發(fā)數(shù)篇，絲毫不吝贊美，甚至看上去在“如何贊美”這件事上也花了不少功夫，親自出錢請粉絲去看電影的也不在話下。（雖然也有人擔心，這樣的好評如潮，是否存在過譽）
圍繞電影本身，被討論最多的首先是劇情。
看過這部電影的人應(yīng)該能理解，劇中令人印象深刻的片段和臺詞不少，但那些令人潸然淚下的點，又表達得理性克制。
用“烏鴉電影”的話說就是：觀眾的每一滴眼淚，都不是硬擠出來的，而是來自于一個人對于生命的關(guān)切，來自于同理心，來自于情緒的自然流淌。
同時，電影中埋下的細節(jié)又暗藏著矛盾與轉(zhuǎn)變?！癝ir電影”指出，程勇第二次去印度時看到的兩尊神像，意味著毀滅與再生，黑暗的同時又拯救疾苦，隱喻程勇的內(nèi)心變動。
心變動.gif)
除了劇情，演員的演技和電影幕后也是話題中心。
“Sir電影”發(fā)文稱贊電影中的群戲表演，認為有的人物設(shè)計突破了某種國產(chǎn)片邊界，每個人物都可以對應(yīng)到一個現(xiàn)實符號。
幾個演員的幕后故事也被傾注筆墨，比如王傳君為了減肥每天跳繩8000個，為演出病人對食物的渴求，一場戲吃了44個包子，住院那場戲兩夜不睡覺，熬到脫相，終于撕掉了“關(guān)谷神奇”的標簽。
此外也有一些怪誕的角度，例如“Sir電影”專門整理了給這部電影打1星的評論，發(fā)文《是誰在給「藥神」打一星？》，然后發(fā)現(xiàn)有些人打電影分，其實跟電影完全無關(guān)：有怪電影院空調(diào)不好的，怪后面有人說話的，怪電影院收停車費的。
還有這種，怪找不到電影院的。所以，現(xiàn)實果然總是比熒幕更魔幻。
回歸現(xiàn)實的討論：
“為什么藥價這么貴？”
圍繞演技的討論還不足以表達人們對這部電影的真正感受，回歸現(xiàn)實的討論，才是電影的真正價值所在。
正如那個被頻繁提及的問題：這電影是怎么過審的？有網(wǎng)友認為，考慮到這部電影的現(xiàn)實意義，我們其實不必過分苛刻電影本身，也同樣值得給出高分。
這里不得不提及電影的現(xiàn)實原型。2013年，一名叫陸勇的白血病患者因涉嫌販賣“假藥”被民警帶走，消息被媒體披露后引爆輿論。
這里的“假藥”是格列衛(wèi)，也就是電影中的格列寧，是一款治療慢粒性白血病的仿制藥。與中國市場上出售的、幾乎具有同等療效的正規(guī)進口藥相比，從印度制藥公司直接購買的藥品價格僅為后者的百分之一。
當時，為病友代購仿制藥的陸勇被人們稱為“藥俠”，但卻因涉嫌販賣假藥被捕，在看守所里被關(guān)了135天。最終因為1002名病友聯(lián)名為陸勇求情，才使得檢方宣布了不予起訴。
現(xiàn)實中，圍繞法與情以及制度層面的討論一直在進行，相應(yīng)的爭議也映射到了電影。
“浪潮工作室”發(fā)文《<我不是藥神>錯在了哪》，談及進口藥在中國的成本高昂，并面臨層層加價的窘境，很難用運輸成本、供求關(guān)系來簡單解釋。
文章提到，電影中對藥企負面形象的刻畫并不符合事實，由于中國的進口藥基本上都是“原研”品種，能夠買到的進口藥還有“第二份中國專屬的研發(fā)成本”，背后涉及到巨量資金的研發(fā)投入成本、行政支出，這些最終都會成為患者的負擔。
不過“小道消息”認為，研發(fā)成本只是藥企對公眾的第一個借口，第二個借口是要分攤風險。
除了成本投入，“浪潮工作室”還提到，進口藥從出廠到抵達患者受眾，藥物的流通還有不少“灰色成本”，更尷尬的是，2013年后陸續(xù)出現(xiàn)了幾家仿制格列衛(wèi)的國內(nèi)廠家，但業(yè)內(nèi)觀點認為，國產(chǎn)的仿制藥藥效并不樂觀，有些甚至是安全的無效藥。
“財經(jīng)雜志”也就這個問題發(fā)文討論，提到，關(guān)鍵問題是中國仿制藥行業(yè)沉疴積弊，附著在產(chǎn)業(yè)自上而下的每一個鏈條：從標準到臨床試驗，從輔料到工藝，國產(chǎn)仿制藥一路自我打折，最終敗于藥效。而仿制藥行業(yè)生產(chǎn)能力的限制，也在一定程度上讓中國缺乏啟用強制許可的信心。
還有不少文章也進行了類似探討。
“雷斯林”指出，格列衛(wèi)在中國的專利其實2013年就已經(jīng)到期，可以制作仿制藥了，但仿制藥依然很貴。
“大象公會”認為，雖然形勢在逐漸好轉(zhuǎn)，但在未來的幾年中，國產(chǎn)平價救命藥仍將是可望不可及，中國患者代購印度“假藥”的困局，仍將持續(xù)下去。而且，現(xiàn)實中也不是所有代購者都是陸勇：
如果病友信賴的代購者不再是陸勇這樣完全無償?shù)耐昝辣桓嫒耍徦幤芬廊槐恢袊啥x為“假藥”，那么代購者仍必然構(gòu)成刑法上的銷售假藥罪而身陷囹圄。
中國社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所副所長朱恒鵬在接受采訪時談到，由于現(xiàn)行醫(yī)療體制的弊端，即公立醫(yī)院在采購藥品時偏愛高價藥，即便藥價下降了，也不一定采購，臨床上沒有替代品種的除外。
總而言之，現(xiàn)實情況比電影復(fù)雜得多。
就像“浪潮工作室”說的那樣，《我不是藥神》可能指了一個人人可以罵的簡易靶子——藥企，但或許，在天價進口藥層層加價的誕生過程里，與那些吸血的中間人、監(jiān)管漏洞及違法行徑相比，專利權(quán)是最清白無瑕的一個環(huán)節(jié)了。
而在醫(yī)藥圈，這部電影得到的是另一層面的關(guān)注?！敖⊙浴狈Q，不少醫(yī)藥界人士覺得自己被妖魔化，還被推到了公眾的對立面：
“不要只看到代購群體正義光鮮的一面?！?/p>
印度藥代購最大的問題是假藥，比如不含有效成分。甚至還有更極端的案例——在中國做好假藥，到印度售賣給到前去代購的中國人。
《南方周末》刊登的一篇文章也提到，“北大人民醫(yī)院血液科主任江倩曾遇到過一位患者，因為經(jīng)濟原因，由國產(chǎn)藥轉(zhuǎn)為印度的Imacy。換藥之后，患者劇烈嘔吐，皮膚顏色明顯變黑，被迫停藥兩個月?！?/p>
電影已經(jīng)收尾，故事遠未結(jié)局
電影中的程勇要開始新的生活，現(xiàn)實中的陸勇還在與疾病斗爭。
陸勇曾說，自己既不是英雄也不是商人，只是一個普通人。他不能理解電影里那句“命就是錢”，覺得電影本身也給他帶來了困擾。
很多媒體都寫過陸勇的故事，我印象比較深的是“南周知道”說，陸勇不是藥神，他只是一個被命運推著走的人：
他的案件正好發(fā)生在我國藥品審批制度改革的前夜，而陸勇案引發(fā)的公共討論，進一步加快了改革進程。陸勇案后，各地方到全國的兩會里，陸續(xù)出現(xiàn)不少關(guān)于藥品審批的提案，陸勇的名字在其中被反復(fù)提及。
在特定的時間點，陸勇被命運推了一把，站到了社會進程發(fā)生變化的前夜。這于他而言是徹頭徹尾的生活的捉弄，但對其他人來說，似乎又有那么一點的幸運。
后來央視采訪陸勇，聊到一個細節(jié)，在獄中時陸勇的藥吃完了，警察為了幫他買藥，找了專門懂英文的人，還是從印度買的仿制藥。
或許這部電影可以讓這個世界變得溫柔一點，但顯然，我們還有很長的路要走。
也許若干年后回頭看，這數(shù)萬篇微信文章，上億次關(guān)注的話題討論，也會成為歷史進程中的一點印記，記錄著我們今天真實的感動、心痛與困惑。
文：張潔@新榜（newrankcn）
增長黑客CGO薦讀：
更多精彩，關(guān)注：增長黑客（GrowthHK.cn）
增長黑客（Growth Hacker）是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來達成各種營銷目標的新型團隊角色。從單線思維者時常忽略的角度和高度，梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素，實現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布，不代表增長黑客立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://gptmaths.com/quan/12443.html
微信掃一掃 
支付寶掃一掃 