二手電商的結(jié)與解

文 | 佘宗明

作家王爾德曾說過：很多東西如果不是怕別人撿去，我們一定會(huì)扔掉。

但“收納女王”近藤麻理惠用她那套“斷舍離”理論告訴人們：很多東西如果因?yàn)榕聞e人撿去而舍不得扔掉，我們一定會(huì)在無形中失去更多東西。

當(dāng)“斷舍離”理念跟循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念相遇，催生出的消費(fèi)形態(tài)就是二手交易：彼之敝草，我之珍寶，你不需要，我來“接盤”。

在過去，二手貨經(jīng)常被人跟“貶值”掛上鉤，可如今，隨著低碳環(huán)保和注重實(shí)用觀念的風(fēng)行、數(shù)碼產(chǎn)品性能迭代的緩慢、二手電商“再創(chuàng)造價(jià)值”主張的濡染，買賣二手商品正成為大眾化的消費(fèi)選擇。

在歐美國(guó)家，買賣二手商品漸成社會(huì)消費(fèi)習(xí)慣。2021年，歐洲二手電商交易規(guī)模已達(dá)到750億歐元，目前仍在快速增長(zhǎng)。2022年，81.7%的美國(guó)人（超2億人）都買過二手商品。

在國(guó)內(nèi)，二手交易的覆蓋領(lǐng)域也正從房產(chǎn)、汽車、奢侈品向各類3C產(chǎn)品和生活用品拓展。目前看，圍繞長(zhǎng)尾市場(chǎng)，二手電商已形成了“3+N”的格局，3就是閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收。以手機(jī)為代表的數(shù)碼電子產(chǎn)品二手交易，是三大二手電商平臺(tái)的共同發(fā)力點(diǎn)。

今年5月，閑魚宣布用戶超5億；8月份，愛回收母公司萬物新生官宣連續(xù)4個(gè)季度實(shí)現(xiàn)non-GAAP口徑下的運(yùn)營(yíng)盈利，在運(yùn)營(yíng)超10年后扭虧為盈；雙11期間，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)B2C累計(jì)支付的GMV、訂單、用戶數(shù)等指標(biāo)都實(shí)現(xiàn)了雙位數(shù)增長(zhǎng)，都顯示出了中國(guó)二手電商的蓬勃發(fā)展勢(shì)頭。

▲在二手3C產(chǎn)品交易領(lǐng)域，閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收已形成三足鼎立之勢(shì)。

但產(chǎn)品屬性與模式特點(diǎn)決定了，二手電商發(fā)展路上要面臨的挑戰(zhàn)不會(huì)少。

就在前段時(shí)間，有兩則跟二手電商相關(guān)的消息相繼引發(fā)輿論關(guān)注：一是轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)被某博主曝出“陰陽檢測(cè)報(bào)告”，稱同一部手機(jī)購入和回收的質(zhì)檢報(bào)告不一致，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)隨后在回應(yīng)中解釋“‘非標(biāo)準(zhǔn)’特點(diǎn)導(dǎo)致成色判定上存在客觀的因人而異”，表示“傷害了用戶體驗(yàn)就應(yīng)該立正挨打”。二是蘋果官方授權(quán)的二手合作伙伴愛鋒派被曝“白嫖收回”“惡意壓價(jià)”——估價(jià)4200元被“砍價(jià)”到0元，愛鋒派方面對(duì)此未做回應(yīng)。

更早之前，今年8月，愛回收也因被用戶質(zhì)疑“惡意壓價(jià)”而受到媒體聚焦。

可以說，定價(jià)爭(zhēng)議與壓價(jià)質(zhì)疑已成二手交易平臺(tái)繞不開的難題。

這里面，“低價(jià)收，高價(jià)賣，賺差價(jià)”不是問題，問題癥結(jié)還在于怎么解決因二手商品非標(biāo)準(zhǔn)化而來的兩大痛點(diǎn)：信息不透明；標(biāo)準(zhǔn)不明確。

這兩道難題該怎么解，需要行業(yè)更多地去探索。

01

?不難看到，在二手電商遭遇的輿情中，平臺(tái)“低買高賣賺差價(jià)”是十分常見的槽點(diǎn)。

同一臺(tái)二手手機(jī)，在同一個(gè)平臺(tái)的一家門店買花了三千多元，在另一家門店轉(zhuǎn)賣卻只賣得近兩千元，轉(zhuǎn)個(gè)手就少了約千元，這確實(shí)在賺差價(jià)之列。

從消費(fèi)者視角看，賺差價(jià)是純純的割韭菜：商品的價(jià)值沒變，怎么在購買跟回收環(huán)節(jié)價(jià)格差了這么多呢？

在不少互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將“消除差價(jià)”打在公屏上，還為此打造了“從廠家到消費(fèi)者”超短鏈模式的背景下，輿論對(duì)“賺差價(jià)”的容忍度注定會(huì)越來越低。

從服務(wù)者視角看，“差價(jià)”則是C2B2C模式的必然伴生品，一買一賣之間商品看似無損耗，但背后的服務(wù)（包括質(zhì)檢、質(zhì)保、保存、售后等）都需要成本。

在當(dāng)下，鑒于C2C模式（用戶對(duì)用戶，平臺(tái)僅提供居間撮合作用）不可控因素太多，極易引發(fā)糾紛，二手電商模式從平臺(tái)淺度介入的C2C轉(zhuǎn)向平臺(tái)深度介入的C2B2C（平臺(tái)一邊向用戶回收舊機(jī)，一邊向用戶賣二手產(chǎn)品），已成行業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)。

究其原因，在交易場(chǎng)景中，組織化的B端通常比零散化的C端更容易獲取信任——出了事，你可以找企業(yè)負(fù)責(zé)，卻很難找到個(gè)體維權(quán)。拿二手手機(jī)買賣來說，C2B2C模式下既有平臺(tái)品牌信用背書，也有線下門店可作為交易場(chǎng)景，這客觀上降低了用戶的風(fēng)險(xiǎn)，有利于提升用戶的信任度。

▲閑魚、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收三個(gè)APP頁面的截圖。

就時(shí)下看，二手電商平臺(tái)的變現(xiàn)方式，不外乎交易傭金抽成、廣告推廣、增值服務(wù)收費(fèi)及賺差價(jià)幾種。而要覆蓋的成本，通常包括從貨源供給、評(píng)估體系打造、檢測(cè)技術(shù)研發(fā)、流量獲取、信息匹配到完整履約服務(wù)所需的各項(xiàng)人力物力支出。

文淵智庫創(chuàng)始人王超就認(rèn)為，跟二手車單筆利潤(rùn)高可維持二手交易中間成本不同，賣一臺(tái)二手手機(jī)能賺取的收益也就5%-10%，考慮到回收、檢測(cè)、儲(chǔ)存、配送還有折舊，中間每個(gè)環(huán)節(jié)都是成本，這增加了二手電商平臺(tái)的賺錢難度。

正因如此，“低買高賣”幾乎是二手電商平臺(tái)通用的商業(yè)變現(xiàn)模式。賺差價(jià)成了平臺(tái)用收入拓源彌補(bǔ)線上運(yùn)營(yíng)、外部平臺(tái)引流、線下門店支出等多項(xiàng)成本的現(xiàn)實(shí)策略。

由二手電商賺差價(jià)輕易推導(dǎo)出平臺(tái)用“陰陽檢測(cè)報(bào)告”制造“價(jià)差”，不無噱頭成分，二者并無直接邏輯關(guān)系。

從市場(chǎng)角度看，二手電商平臺(tái)賺差價(jià)無可厚非，前提是能明碼標(biāo)價(jià)、不強(qiáng)買強(qiáng)賣——二手產(chǎn)品不是新品，交易各方對(duì)非標(biāo)準(zhǔn)商品的認(rèn)知經(jīng)常是天差地別，通過平臺(tái)擔(dān)保來解決信任問題是不二之策。雖然之前有平臺(tái)打出了“沒有中間商賺差價(jià)”的名號(hào)，但其本質(zhì)是平臺(tái)自己做了中間商。

但C2B2C模式下的賺差價(jià)，天然面臨著平臺(tái)跟用戶對(duì)價(jià)格的預(yù)期值相反的矛盾：用戶希望以更低的價(jià)格購買、以更高的價(jià)格回收（現(xiàn)實(shí)中，用戶賣二手手機(jī)時(shí)，普遍傾向于認(rèn)為被壓價(jià)了；買二手手機(jī)時(shí)，則傾向于認(rèn)為被抬價(jià)了），平臺(tái)則相反。

考慮到市場(chǎng)環(huán)境的開放性，這相當(dāng)于給平臺(tái)戴上了緊箍咒：它們不能想把回收價(jià)壓多低就壓多低，畢竟用戶可以用腳投票，選擇出價(jià)更高的隔壁或者索性就不賣了，出售時(shí)也是同理，必須得考慮用戶心理接受程度，拿捏好平臺(tái)獲利與用戶接受的平衡。

02

?賺差價(jià)不是問題，問題是信息不透明和標(biāo)準(zhǔn)不確定等頑疾。

二手3C產(chǎn)品的非標(biāo)化特點(diǎn)為估價(jià)帶來的繁瑣程度與彈性空間，是壓價(jià)疑云背后最核心的問題。

跟按照統(tǒng)一流程生產(chǎn)的全新商品可以標(biāo)準(zhǔn)化有別，二手商品屬于典型的“孤品”，同款產(chǎn)品因使用時(shí)間長(zhǎng)短、有無破損痕跡等因素，外加流轉(zhuǎn)時(shí)間點(diǎn)、新機(jī)發(fā)售、供需變化等情況，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)回收與出售價(jià)格不同的情形。

單就質(zhì)檢環(huán)節(jié)而言，二手電商平臺(tái)不是沒有“機(jī)測(cè)”，但“人測(cè)”仍是當(dāng)下無法替代的環(huán)節(jié)。

《北京青年報(bào)》報(bào)道就援引回收行業(yè)專業(yè)人士觀點(diǎn)指出，“手機(jī)檢測(cè)分為成色和功能兩方面。在功能方面，目前電池健康程度、是否有更換非原廠零部件，均可以用機(jī)器判定。但外觀成色方面，目前由于成本太高的考慮，還不可能百分百大規(guī)模應(yīng)用全自動(dòng)化的設(shè)備。只要是人工，就肯定會(huì)出錯(cuò)，以劃痕來說，不僅在不同光線下看有所區(qū)別，有的位置不同，粗細(xì)、長(zhǎng)短、深淺都可能不同，那么不同人判定的時(shí)候難免存在差異。”在他看來，質(zhì)檢要想完全不失誤，以現(xiàn)在的技術(shù)手段還很難達(dá)到。

▲《北京青年報(bào)》報(bào)道中回收行業(yè)專業(yè)人士的說法。

在面對(duì)壓價(jià)質(zhì)疑時(shí)，無論是轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)還是愛回收，也都提到兩點(diǎn)情形：1，檢測(cè)結(jié)果差異是因不同店員對(duì)成色判定有主觀差異。2，若遺漏了二手機(jī)原本的瑕疵，差價(jià)將由平臺(tái)方承擔(dān)。

有從業(yè)者就指出，標(biāo)準(zhǔn)化質(zhì)檢并非“萬能鑰匙”，正如新品有良品率問題，二手商品在檢測(cè)中也存在錯(cuò)誤率，尤其是在劃痕、成色、磕碰等主觀檢測(cè)項(xiàng)的判斷上。

轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)內(nèi)部人士曾介紹，在屏幕劃痕上，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的驗(yàn)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)里將劃痕由淺到深分為了五級(jí)，分別是：無、細(xì)微、輕微、明顯及嚴(yán)重。

但分類分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)定得太細(xì)，會(huì)導(dǎo)致區(qū)分不同層級(jí)時(shí)出現(xiàn)難以判斷、容易混淆的情況，所以轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)此次風(fēng)波也被專業(yè)人士認(rèn)為是“自己標(biāo)準(zhǔn)定太細(xì)把自己給繞進(jìn)去了”，“自己給自己挖了個(gè)坑”。

給信息透明度做加法，給標(biāo)準(zhǔn)復(fù)雜度做減法，正是二手電商平臺(tái)克服二手產(chǎn)品非標(biāo)化痛點(diǎn)的關(guān)鍵中的關(guān)鍵。

03

因人為檢測(cè)項(xiàng)的“主觀因素”導(dǎo)致的檢驗(yàn)結(jié)果差異、帶來的壓價(jià)爭(zhēng)議，不是輿論否定二手電商行業(yè)存在合理性的理由，也不是行業(yè)在透明化標(biāo)準(zhǔn)化之路上往回退的依據(jù)，恰恰相反，是在催促著二手電商行業(yè)繼續(xù)將透明化標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)往前推——檢測(cè)結(jié)果差異雖然在所難免，但無論如何，有標(biāo)準(zhǔn)比沒標(biāo)準(zhǔn)好，有檢測(cè)比不檢測(cè)強(qiáng)。只不過，有些服務(wù)還可以再改進(jìn)，有些標(biāo)準(zhǔn)還不夠“標(biāo)準(zhǔn)”。

因此，無論是輿論還是二手電商行業(yè)，都不能因噎廢食，指望用“無標(biāo)準(zhǔn)”來應(yīng)對(duì)“非標(biāo)化”的問題，而要盡可能完善標(biāo)準(zhǔn)。

以往二手交易是個(gè)零散的民間市場(chǎng)，監(jiān)管層面秉持的態(tài)度是“先發(fā)展，再治理”，這些年來，二手電商平臺(tái)雖然帶動(dòng)了該領(lǐng)域透明化標(biāo)準(zhǔn)化的提升，但種種糾紛的出現(xiàn)是個(gè)提醒：透明化標(biāo)準(zhǔn)化還遠(yuǎn)沒到可以按下結(jié)束鍵的時(shí)候。

C2B2C模式下，一方面想低價(jià)買進(jìn)一方面高價(jià)賣出是正常做法，但不能制造信息黑箱、利用行業(yè)壁壘“逼退”二手交易潛在受眾。這需要二手電商平臺(tái)在透明化標(biāo)準(zhǔn)化維度有針對(duì)性地裨補(bǔ)缺漏。

不論是二手房還是二手車交易，行業(yè)規(guī)范化之路都是個(gè)將規(guī)則能見度不斷提升、標(biāo)準(zhǔn)清晰度持續(xù)強(qiáng)化的過程。二手3C產(chǎn)品也難例外，頭部平臺(tái)們已有靶向發(fā)力。

針對(duì)二手商品質(zhì)量無保證問題，二手電商平臺(tái)出具質(zhì)檢報(bào)告的做法，較之于以往從門店到黃牛、通訊市場(chǎng)、華強(qiáng)北的高灰度回收產(chǎn)業(yè)鏈，顯然是種改進(jìn)。

但平臺(tái)之間各有各的“標(biāo)準(zhǔn)”。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道，愛回收工作人員表示：“我們沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)根據(jù)劃痕、磕碰情況等外觀，配置、電池、屏幕顯示等基本功能來綜合定價(jià)。”2022年主持和參與制定2項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、1項(xiàng)地方標(biāo)準(zhǔn)、10項(xiàng)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)則對(duì)外表示，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)首創(chuàng)的二手行業(yè)官方質(zhì)檢驗(yàn)機(jī)體系，包含了自主定制的驗(yàn)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)。質(zhì)檢過程包括了367道工序，及功能、成色、有沒有進(jìn)水等75大項(xiàng)。

▲二手電商平臺(tái)增進(jìn)了二手3C產(chǎn)品檢測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)化。

針對(duì)二手商品定價(jià)模糊化問題，愛回收稱，借助大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)優(yōu)化定價(jià)策略，通過分析數(shù)以千計(jì)的手機(jī)型號(hào)、數(shù)百萬的交易以及數(shù)百萬消費(fèi)者和小商家的購買行為，從而為行業(yè)提供定價(jià)基準(zhǔn)；轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)也表示，基于AI智能估價(jià)和動(dòng)態(tài)調(diào)價(jià)系統(tǒng)推出了“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)二手商品價(jià)格指導(dǎo)系統(tǒng)”，目前采用了整體上最高的回收價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，都是在著力提升定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化。

當(dāng)下，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、愛回收的舊機(jī)回收價(jià)格普遍高于蘋果和小米官網(wǎng)回收渠道。

針對(duì)二手商品檢測(cè)中可能出現(xiàn)的工作人員人為壓低問題，愛回收上門服務(wù)工作人員曾解釋道：“不存在故意壓價(jià)的行為，回收機(jī)器的價(jià)格越高，我們的提成就越高?！鞭D(zhuǎn)轉(zhuǎn)透露，回收回來的商品不是直接從門店出售，而是回到各地質(zhì)監(jiān)倉經(jīng)過質(zhì)檢等環(huán)節(jié)再“上架”，差價(jià)跟具體工作人員無關(guān)。專業(yè)人士也對(duì)媒體提到，大型回收商并不像個(gè)人門店那樣回收來手機(jī)再通過加價(jià)賣出去，而是將回收與出售分段考核，回收人員提成跟回收金額成正比。

饒是如此，二手電商平臺(tái)還需要繼續(xù)補(bǔ)短板，如盡量避免用APP上的高預(yù)估價(jià)引流加劇用戶的“心理落差”，如對(duì)檢測(cè)結(jié)果差異做出更充分的解釋。

04

痛點(diǎn)在哪，解決方案就該在哪。從“陰陽檢測(cè)報(bào)告”的質(zhì)疑可以看到，二手商品非標(biāo)化激起的“信息不對(duì)稱”顧慮成了用戶信任感匱乏的由頭，當(dāng)此之時(shí)，用對(duì)用戶權(quán)益的傾斜性保護(hù)機(jī)制去填平信任天塹，尤為重要。

二手3C產(chǎn)品終究是價(jià)格分歧多發(fā)領(lǐng)域，用戶擔(dān)心平臺(tái)利用信息差坑自己，那最好的“補(bǔ)丁”就是給他們后悔權(quán)，讓他們可以有足夠時(shí)間評(píng)估是不是“二手沒貴”。

轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)在風(fēng)波后，針對(duì)線下門店也開通了跟線上渠道一樣的二手商品“7天無理由退貨”服務(wù)，成了蘋果直營(yíng)店外的首批支持線下七天無理由退換貨的3C產(chǎn)品平臺(tái)，還明確回收業(yè)務(wù)允許用戶隨時(shí)中止交易，就頗具針對(duì)性。

用用戶本位導(dǎo)向下的服務(wù)體系拓展，來彌補(bǔ)二手商品非標(biāo)化帶來的非對(duì)稱博弈困境，接下來會(huì)是二手電商平臺(tái)獲得更多用戶信任的關(guān)鍵。

說到底，如今，大眾“不是新品買不起，而是二手產(chǎn)品更有性價(jià)比”心理正在強(qiáng)化二手商品買賣的社會(huì)心理基礎(chǔ)，二手電商平臺(tái)沒理由錯(cuò)過這樣的機(jī)遇。

如果說，伴隨二手商品非標(biāo)化而至的信任困境是“結(jié)”，那盡可能將服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)至跟用戶需要同頻的制式，興許就是最優(yōu)“解”。