今天,那位拍攝武漢vlog而走紅的“林晨同學”,因為一條控訴所在MCN的視頻引起行業(yè)關(guān)注。
這條名為《親身經(jīng)歷,曝光某些公司有多黑暗》的視頻于今早9點35分發(fā)布。截至發(fā)稿前,視頻獲得179.6萬播放,5萬彈幕。
視頻開頭,黑底白色大字寫著:
“我正在經(jīng)歷很嚴重的事情,是我這幾個月的親身經(jīng)歷,希望有人能把視頻看完,幫我們傳播出去,因為這些事,也正發(fā)生在其他人身上。”
接著一段電話錄音響起,聽上去是一段對商單問題產(chǎn)生分歧的討論。
視頻中,“林晨同學”以錄音、截圖、自白、采訪等形式進行講述,稱自己在簽約MCN后面臨一系列困境,這讓他“沒有辦法繼續(xù)做視頻”。
是什么樣的行業(yè)糾紛讓林晨同學制作了這條視頻?面對討論熱烈的評論區(qū),林晨同學所描述的狀況,在業(yè)內(nèi)是否普遍存在?被控訴的MCN方面如何看待此次糾紛?
我們聯(lián)系到“林晨同學”的簽約機構(gòu),但截至發(fā)稿尚未得到回復,所以無法還原事件全貌。但圍繞林晨同學提到的幾點關(guān)于博主與機構(gòu)的合作爭議,我們咨詢了幾位專業(yè)律師,拋磚引玉,供各位討論。
“林晨同學”發(fā)視頻控訴,主要在說些什么?
“我想了很久,終于還是決定要做這個視頻。也許這個視頻會很快的被禁封或者刪掉,也許我的賬號會被凍結(jié)或注銷,但是沒有關(guān)系,我所說的所有所有事情都有相應(yīng)的錄音或截圖,證明,我可以保證以下內(nèi)容完全真實?!?/p>
“林晨同學”在視頻中稱,自去年夏天簽約某MCN以來,“合作很少,到目前為止還沒有從公司拿到任何一筆收入”,所有視頻內(nèi)容運作則由他獨立完成。
“林晨同學”對此感到不滿,然而,這并不是他發(fā)布視頻控訴的直接原因。視頻中,林晨同學提到這么幾個方面:
1. 導火索:疫情期間的商務(wù)安排
據(jù)“林晨同學”稱,在今年已經(jīng)發(fā)布疫情相關(guān)的第二個視頻后,與MCN老板在后續(xù)商單的拍攝手法(是否使用手機)到商單是否接受,產(chǎn)生了分歧。
“林晨同學”提到,他認為從內(nèi)容角度,拍攝手法應(yīng)以內(nèi)容創(chuàng)作者的判斷為核心;并且出于內(nèi)容安全的考慮,賬號在已經(jīng)發(fā)布兩期武漢相關(guān)作品以后,已不再適合發(fā)布疫情相關(guān)的廣告,但對方認為他嚴重違約,并提出與策劃團隊繼續(xù)解決創(chuàng)意問題。
為此,他咨詢了公司的法務(wù),得知“承諾做不到,該多少違約金一分錢你都少不了”,具體金額上,“林晨同學”稱“以他的角度肯定是按照合同違約金來的,取最高是300萬”。
2. 找工作將屬于違約
“林晨同學”也考慮過找工作另謀生路。據(jù)他所說,去年公司負責人有口頭答應(yīng)KOL另找工作的行為,也曾將合同中“不得與其他組織簽訂勞務(wù)合同”解釋為“不可以再簽訂同類型的MCN機構(gòu)”,也就是允許兼職,但后來對方并不認同。
3. 運營資源爭議
據(jù)“林晨同學”所說,簽約后的3個月他沒有得到任何平臺承諾的資源,公司還要求博主自行出資買粉,稱為“調(diào)整粉絲量”,且稱每一條視頻付出“16萬成本”
視頻中,接受“林晨同學”采訪的“公司前員工”否定了這一說辭,提到在實際運營人力上,公司只有1位正職運營,對應(yīng)的是六十多名簽約KOL。
博主在與MCN簽約時,應(yīng)該注意什么?
就像評論區(qū)一位網(wǎng)友所說,“既然要講法律,就不能由著性子按照自己的想法給事件定性”。為此我們也詢問了幾位律師。
上海大邦律師事務(wù)所的熊磊之律師表示,一種情況是,博主簽的合同屬于經(jīng)紀合同,那么條款規(guī)定不能再簽約其他公司,這屬于競業(yè)協(xié)議,競業(yè)協(xié)議并不違法。另一種情況是,如果博主簽的是勞動合同,那么他屬于用工單位的勞動者,從勞動法的角度來說,對于他的保障會更多。比如,某些條款雖然是雙方都同意的內(nèi)容,但還是可以被法律所調(diào)整。競業(yè)協(xié)議不管是勞動合同還是經(jīng)紀合同都可以約定。
據(jù)觀察,目前大部分MCN機構(gòu)與達人簽約都屬于“林晨同學”這樣的經(jīng)紀合同。也就是說,一旦簽約后,合同上的條款就相當于是兩方同意的約定,一般不會輕易調(diào)整。
視頻中,“林晨同學”提到公司承諾的運營支持和流量支持并沒有兌現(xiàn)。對于這一點,熊律師表示,如果關(guān)于公司應(yīng)當履行的義務(wù)并沒有被寫進合同中,那么這些話說了等于沒說。
那么什么情況下,微信聊天記錄才能稱為有效呢?
熊律師說,這主要要看雙方對于口頭約定的看法,如果都同意了,可以當做是對合同條款做了修訂,但如果只有單方的說法或某一方并沒有行動上的認可,那么就是無效的。
針對一些同行遇到高達幾百萬的違約金,熊律師表示,如果公司實際上沒有付出任何資源,拿不出任何證據(jù)的話,違約金肯定是可以大幅調(diào)整的。
在采訪中,不少同行都表示,機構(gòu)和達人之間的矛盾由來已久。
“林晨同學”也在視頻結(jié)尾表示,他希望大家來關(guān)注這件事情,是為了讓更多人知道行業(yè)內(nèi)正在發(fā)生這樣的事情,同時也想告訴更多的博主,在簽約合同之前,應(yīng)該把很多事情問清楚,寫到合同上。
從創(chuàng)作者的角度來說,新榜法務(wù)花花建議新媒體人在與MCN簽約時,應(yīng)該注意以下三點:
1. 分成問題:主要包括費用如何支付、如何分成、以什么平臺結(jié)算、結(jié)算標準等。
2. 權(quán)利義務(wù):這部分非常重要,因為博主的違約責任就與權(quán)利義務(wù)這部分緊密相關(guān)。這部分的內(nèi)容主要是規(guī)定雙方應(yīng)該履行的義務(wù),比如機構(gòu)的運營扶持義務(wù),最好能夠量化寫進合約,不然內(nèi)容太虛就會難以舉證。
3. 違約責任:這部分主要對應(yīng)博主應(yīng)該履行的義務(wù)沒完成,相應(yīng)要承擔的違約責任。博主應(yīng)該關(guān)注什么情況屬于違約、違約賠償金額為多少,建議違約金金額不要超過獲得的收益。
此外熊律師建議,博主在選擇簽約MCN機構(gòu)前,還是要對機構(gòu)進行全面的了解,在合同法之下,雙方的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)該是平等的,但對于那些不給任何資源又約定高額違約金的機構(gòu)就要小心了!
創(chuàng)作與商業(yè)化應(yīng)該如何平衡?
在“林晨同學”的視頻發(fā)布后,不少網(wǎng)友和KOL表達了對他的聲援。
有人表示,看過“林晨同學”的視頻后,將對簽約MCN持更謹慎的態(tài)度,“簽約機構(gòu)的水太深,不敢簽約”、“簽了就好像賣身契一樣,沒有自由”。
在科技up主“極地手記”看來,簽了一紙合同(一般是5年起),就要開始給別人打工了。他認為,獨立博主在MCN機構(gòu)面前,是非常不堪一擊的,因為后者有更多的流量資源,錢和人脈關(guān)系。
其實,一家成熟的MCN可以在流量與運營方面給創(chuàng)作者一定的扶持,比如,在商業(yè)上,幫助達人洽談合作;視頻制作上,幫助博主拍攝、剪輯等;在內(nèi)容上,給博主提供創(chuàng)意上的建議,幫助他們進行粉絲運營和賬號運營。
但因為近兩年視頻類自媒體的熱度上升,幾百家MCN如雨后春筍般冒出,游戲up主“芒果冰OL”提到,大部分創(chuàng)作者缺乏足夠的法律意識,給了很多機構(gòu)幾乎0成本跑馬圈地的機會。這也導致了MCN機構(gòu)的整體水平良莠不齊。
游戲up主獨立菌兒說,“簽了MCN,就做好當賺錢工具的心理準備”,簽約之前,自己看合同,一個字一個字地看,不懂就查,查不出來就咨詢律師,知道風險在哪里。
在討論中,我們也看到許多創(chuàng)作者在創(chuàng)作上一腔熱血,卻在法律合同方面不夠敏感,導致后續(xù)合作中產(chǎn)生糾紛時顯得手無縛雞之力。
對博主來說,他們希望自己可以創(chuàng)作喜歡的內(nèi)容。但對機構(gòu)來說,在考慮達人內(nèi)容創(chuàng)作的同時,也需要關(guān)注賬號的商業(yè)化發(fā)展,而且他們并不比清楚哪些達人可以脫穎而出,也擔心達人在漲粉后與機構(gòu)解約,前期的投入泡湯。
如何維持兩者之間的平衡,大家怎么看?
文:新榜
特別提示:關(guān)注本專欄,別錯過行業(yè)干貨!
PS:本司承接 小紅書/抖音/百度關(guān)鍵詞排名,創(chuàng)意短視頻,小紅書種草,達人探店,明星推薦,等業(yè)務(wù);
咨詢微信:139 1053 2512 (同電話)
首席增長官CGO薦讀:
- 《小紅書推廣:筆記排名,KOC種草,達人筆記,數(shù)據(jù)優(yōu)化》
- 《光鮮幾多,責任幾何?—— 看網(wǎng)紅和背后的MCN》
- 《呂玥:李佳琦、薇婭最成功的帶貨,不是口紅和火箭,而是重上風口的MCN》
更多精彩,關(guān)注:增長黑客(GrowthHK.cn)
增長黑客(Growth Hacker)是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來達成各種營銷目標的新型團隊角色。從單線思維者時常忽略的角度和高度,梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素,實現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://gptmaths.com/mcn/30008.html