有人說(shuō)luckin coffee的商業(yè)模式是to VC的打法,這樣的說(shuō)法肯定不客觀。不過(guò)可以確定的是,luckin coffee需要融資,在接下來(lái)不短的時(shí)期內(nèi),luckin注定需要不斷燒錢(qián)。
luckin coffee一上來(lái)就高舉高打,舉起反星巴克的大旗。這樣做的好處很明顯,可以獲得足夠的名,融資上也好說(shuō)故事。但實(shí)際上,luckin coffee要做大,其邏輯建立在:不是搶奪星巴克的用戶,而是讓原先不怎么喝咖啡的人愛(ài)上喝咖啡。
前者是存量,存量之爭(zhēng)必然是紅海廝殺,無(wú)論從各方面來(lái)說(shuō)luckin并不占優(yōu)。體驗(yàn)過(guò)luckin的人,普遍的感覺(jué)是luckin在口味上沒(méi)有特別之處,大多是被廣告所吸引。客觀來(lái)說(shuō),luckin和星巴克相比,普通用戶并沒(méi)那么關(guān)心口味。至于luckin便宜幾塊錢(qián),可以送上門(mén),對(duì)于搶星巴克的存量用戶,實(shí)在激勵(lì)不夠。
luckin coffee的藍(lán)海是搶新增用戶。從各方面數(shù)據(jù)來(lái)看,中國(guó)的咖啡用戶還有很大的提升空間,再擴(kuò)大兩倍三倍的用戶、五倍十倍的市場(chǎng),是絕對(duì)有可能的。在搶藍(lán)海用戶上,luckin和星巴克這樣的巨頭相比,幾乎在同一起跑線上。
2017年12月13日,“2017億歐創(chuàng)新者年會(huì)上”,美團(tuán)點(diǎn)評(píng)高級(jí)副總裁王慧文提到一個(gè)有意思的事實(shí):當(dāng)2013年美團(tuán)做外賣(mài)時(shí),整個(gè)傳統(tǒng)外賣(mài)市場(chǎng)才10萬(wàn)單。如果美團(tuán)外賣(mài)做的是搶存量市場(chǎng),那想象空間必然有限;用王慧文的話說(shuō),美團(tuán)外賣(mài)實(shí)際上做的不是外賣(mài)的互聯(lián)網(wǎng)化,而做的就是外賣(mài)行業(yè)。如今,外賣(mài)行業(yè)由10萬(wàn)單每天做到了如今的數(shù)千萬(wàn)單每天。
同理,如果luckin做的是“咖啡的互聯(lián)網(wǎng)化或外賣(mài)化”,即便現(xiàn)在的咖啡市場(chǎng)相比2013年的傳統(tǒng)外賣(mài)市場(chǎng)要大很多,但想象空間顯然會(huì)有限。如果是基于增量市場(chǎng)的邏輯,現(xiàn)在Lukin咖啡的很多做法,長(zhǎng)遠(yuǎn)看來(lái)很可能會(huì)得不償失。
luckin coffee給外界傳遞的信息是它未必是好咖啡,但它很會(huì)營(yíng)銷,很多人最想學(xué)的也是luckin的營(yíng)銷。實(shí)際上,推崇定位理論的luckin操盤(pán)團(tuán)隊(duì),卻給了自己一個(gè)模糊的定位。當(dāng)年,神州(和luckin團(tuán)隊(duì)基本一樣)“Beat U”的廣告,用安全區(qū)隔其它同行,在市場(chǎng)進(jìn)入紅海市場(chǎng)時(shí),是可取的。但“這一杯,誰(shuí)不愛(ài)”的廣告,顯然就差了很多。
對(duì)打星巴克,好處是可以獲得足夠關(guān)注,但是做得不夠好。luckin現(xiàn)在的產(chǎn)品,和星巴克相比,連“Better”(更好)都沒(méi)達(dá)到,離“Different”(不同)或“Change”(改變)就更遙遠(yuǎn)了。誰(shuí)都想表達(dá)類似蘋(píng)果“1984”的那種挑戰(zhàn)老大哥精神,但是如果沒(méi)達(dá)到足夠的“Change”(改變),最好采取另外的策略。否則,培育的新增用戶,反而很快轉(zhuǎn)身為星巴克做了嫁衣。
以低價(jià)作為切入點(diǎn),在咖啡這種“親社交品類”,天然存在一個(gè)悖論:親社交的商品,滿足用戶的認(rèn)可、虛榮的需求,價(jià)格低很多時(shí)候起到反作用。舉個(gè)例子:你在辦公室收到了luckin coffee,你的朋友收到了星巴克的咖啡(當(dāng)然,星巴克也不高端),你的朋友可能更有面子。
小米當(dāng)年以“年輕人的第一臺(tái)智能手機(jī)”、“年輕人的第一臺(tái)智能電視”為口號(hào),同時(shí)配合低價(jià),讓很多經(jīng)濟(jì)實(shí)力稍差的人第一次擁有了智能手機(jī)和智能電視,雖然后來(lái)不少小米用戶經(jīng)濟(jì)實(shí)力好一些后成為了華為和蘋(píng)果用戶,中間也遇到過(guò)瓶頸,但小米自身也往高價(jià)高質(zhì)發(fā)展,到現(xiàn)在做得不錯(cuò)。小米的“第一臺(tái)”的打法,依然值得luckin coffee借鑒和學(xué)習(xí)。
刨去定位和營(yíng)銷,luckin coffee需要深度挖掘的是:相比傳統(tǒng)的咖啡市場(chǎng),luckin coffee的價(jià)值提升點(diǎn)到底是什么?快速、準(zhǔn)時(shí)配送,這個(gè)放在5年前,價(jià)值量非常大,放在今天幾乎已經(jīng)是標(biāo)配;而且,這個(gè)基礎(chǔ)能力并不是luckin coffee的。luckin coffee能不能賺到錢(qián)不好說(shuō),與其合作,提供快速、準(zhǔn)時(shí)配送服務(wù)的順豐肯定是贏家。
可能從更大的戰(zhàn)略角度看,luckin coffee成為了順豐和神州構(gòu)建即時(shí)物流能力的磨刀石;即時(shí)物流是新商業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施,美團(tuán)從外賣(mài)切入打車(chē),滴滴從打車(chē)切入外賣(mài),看起來(lái)兩者殺得眼紅,實(shí)際上美團(tuán)和滴滴打架,很可能最終受損的是神州、順豐。從這一點(diǎn)上看,luckin coffee前臺(tái)看是錢(qián)治亞,后臺(tái)看是陸正耀。
要么定義新的品類,要么定義新的方式。目前來(lái)看,luckin coffee是后者。用新的方式,去切新的用戶。圍繞著這兩點(diǎn),新的方式上luckin coffee的組合是“分級(jí)點(diǎn)位鋪設(shè)+線上線下聯(lián)動(dòng)獲客+快速準(zhǔn)時(shí)配送”,這一套組合的成本及帶來(lái)的用戶體驗(yàn),是否比傳統(tǒng)的星巴克更高,還真不好說(shuō)。畢竟,星巴克的議價(jià)權(quán)極大,成本上并不處在劣勢(shì)。線上獲客,未必比線下獲客便宜?;蛘哒f(shuō),營(yíng)銷終歸是“技”,產(chǎn)品和價(jià)值才是“道”。
去切新的用戶,這一點(diǎn)是luckin coffee需要重點(diǎn)思考的。二三線城市反攻一線城市,還是一線城市下沉二三線城市,這個(gè)戰(zhàn)略選擇并不容易。以往的團(tuán)購(gòu)和外賣(mài)市場(chǎng),都是在一線城市含淚虧損立逼格,在二三線城市賺錢(qián)決勝負(fù)。luckin需要問(wèn)一下,當(dāng)星巴克在上海已經(jīng)有了600多家門(mén)店,是否值得在上海這樣的城市與星巴克進(jìn)行巷戰(zhàn)肉搏?
無(wú)論長(zhǎng)期看好還是看衰,必須要承認(rèn)的是:luckin的整體能力不錯(cuò),引發(fā)了廣泛討論;公司的估值肯定一路上漲,有望很快成為準(zhǔn)獨(dú)角獸。luckin融資完成后,應(yīng)該要樂(lè)見(jiàn),甚至引導(dǎo)扶持批追隨者,一起去培育和開(kāi)拓增量市場(chǎng)。只有這樣,luckin才能有機(jī)會(huì)真正成為星巴克這個(gè)老大哥的對(duì)手。
最后送兩個(gè)建議,一是luckin coffee,把“coffee”去掉,只留luckin,遲早要去掉,不如早點(diǎn)去掉;二是,把luckin的中文翻譯“瑞幸”改掉,至于換成什么都可以,應(yīng)該沒(méi)有比“瑞幸”更差的了。
文:黃淵普@億歐網(wǎng)
商業(yè)模式相關(guān)文章推薦:
《消費(fèi)升級(jí)后,膨化食品的商業(yè)模式要怎么“玩”才能不被拋棄?》
《藍(lán)綠對(duì)陣搶C位,瑞幸VS星巴克的市場(chǎng)營(yíng)銷攻守之勢(shì)》
《Luckin coffee創(chuàng)業(yè)6個(gè)月,為啥13個(gè)城市開(kāi)出300多家直營(yíng)咖啡店》
更多精彩,關(guān)注:增長(zhǎng)黑客(GrowthHK.cn)
增長(zhǎng)黑客(Growth Hacker)是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來(lái)達(dá)成各種營(yíng)銷目標(biāo)的新型團(tuán)隊(duì)角色。從單線思維者時(shí)常忽略的角度和高度,梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素,實(shí)現(xiàn)低成本甚至零成本帶來(lái)的有效增長(zhǎng)…
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長(zhǎng)黑客立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://gptmaths.com/cgo/model/10760.html