3月27日,華住集團(tuán)發(fā)布2022年第四季度及全年業(yè)績。
財(cái)報(bào)顯示,2022年華住集團(tuán)收入為139億元,同比增長8.4%。營業(yè)額496億元,同比增長9.3%;歸屬于華住集團(tuán)凈虧損為18億元,2021年同期凈虧損為4.65億元。調(diào)整的EBITDA(稅息折舊及攤銷前利潤)為17.4億元。
從財(cái)報(bào)中可以看到,華住租賃及自有酒店全年收入91億元,同比增長12.7%,對總營收的貢獻(xiàn)度達(dá)65.5%;其次為管理加盟及特許經(jīng)營酒店,收入為44億元,同比持平,在總營收中占比31.7%;剩下的是來自酒店業(yè)務(wù)之外的其他收入,占比僅為個(gè)位數(shù)。
公開信息顯示,截至2022年12月31日,華住有8411家在營酒店。其中包括623家租賃及自有酒店以及7788家管理加盟及特許經(jīng)營酒店。租賃及自有酒店占比7.4%。
也就是說2022年全年,華住占比僅7.4%的租賃及自有酒店,貢獻(xiàn)了總體收入的65.5%。顯然,造成這樣的結(jié)果,或許是集團(tuán)對加盟店和自營店的區(qū)別對待,亦或是自營店本身就占據(jù)了更好的經(jīng)營位置及資源優(yōu)勢。
事實(shí)上,華住對于加盟店物業(yè)的考核尺度,本身就要大于自營店。與加盟店相比,華住自營店物業(yè)面積更大,平均房間數(shù)量幾乎在140-150間,通常不會在下沉市場出現(xiàn)。而加盟店平均房間數(shù)量大約在90間,且為了深入下沉市場,在某些地區(qū)物業(yè)尺度的開放性會更高。
同時(shí),相比于直營店,其加盟店的平均掛牌價(jià)會偏低。從品牌分布上看,直營店中中高端品牌占比更高,加盟店則經(jīng)濟(jì)型品牌偏多。
財(cái)報(bào)中顯示,不包含征用酒店2022年華住租賃及自有酒店ADR(平均房價(jià))272元,Occ(入住率)63.9%,RevPAR(每間可售房收入)174元。
管理加盟及特許經(jīng)營酒店ADR(平均房價(jià))231元,Occ(入住率)67.1%,RevPAR(每間可售房收入)155元。
數(shù)據(jù)對比可以看出,自營店數(shù)據(jù)要明顯優(yōu)于加盟店。核心數(shù)據(jù)指標(biāo)RevPAR上,自營店入住率在低于加盟店的情況下,RevPAR仍要比加盟店高出12%。而這或許還是加盟店調(diào)低ADR,來保證Occ的結(jié)果,否則加盟店Occ或許更低。
這里或許會有疑問,是否加盟店ADR維持在與自營店同樣水平,其Occ、RevPAR也能與自營店持平?事實(shí)上,這非常難判斷,酒店每天會根據(jù)市場供需來做房價(jià)調(diào)控,但幾乎不會有酒店不平衡入住率而死保ADR的情況。
這樣的成績對比,一般只可能是三種情況。一是運(yùn)營方對加盟店不用心;二是加盟店的物業(yè)、選址等等確實(shí)“爛泥扶不上墻”;三是運(yùn)營方刻意拉低ADR,制造高入住率高流水,畢竟酒店管理公司不為利潤負(fù)責(zé),而是按照流水抽傭收取管理費(fèi)。
而這也并非陰謀論,此前就曾有華住加盟商表示,酒店日常運(yùn)營自己完全沒有話語權(quán),華住指派的店長同時(shí)管理多家店,在制定預(yù)算時(shí)從未考慮過加盟商的利益。
此外,財(cái)報(bào)中顯示,從單店表現(xiàn)來看,自營店連續(xù)四個(gè)季度單房收入都保持增長,四季度單房收入增速達(dá)到17%。反觀加盟店則遜色很多,增速僅為5%。
事實(shí)上,早在2016年華住就曾因加盟店管理不善,近距離開店導(dǎo)致利潤下降等問題,引發(fā)加盟商集體維權(quán)聲討,1800家加盟商欲退出華住,自立山頭。
當(dāng)時(shí)曾有加盟商表示,“過去方圓3公里就我一家漢庭,生意還挺好。開業(yè)不到一年,又新開了一家漢庭,我們生意一下子垮了20%。”
目前雖然時(shí)過境遷,但“華住全家桶”模式的近距離開店依舊隨處可見。聞旅以北京大郊亭地鐵站為中心,搜索華住酒店,方圓三公里就有10家華住系酒店,且主要集中為漢庭、全季兩個(gè)品牌,重合度極高。而這兩個(gè)品牌也是華住集團(tuán)內(nèi)加盟最多的品牌。
來源高德地圖
事實(shí)上,華住這類酒店管理公司與加盟商的利益矛盾會永遠(yuǎn)存在。對于加盟店,華住是抽取一定比例店鋪流水作為管理費(fèi)收入,即華住不對加盟商的利潤負(fù)責(zé),所以加盟商做多少利潤華住都是旱澇保收。
所以加盟商當(dāng)然是越多越好,哪怕是近距離開店,影響的也只是單一門店收入,對于華住整體大盤的抽傭收益并沒有什么影響。
“酒店集團(tuán)是以房量論規(guī)模,房量要靠不斷拓店支撐起來。無序拓店必然會存在物業(yè)審核尺度放寬、近距離開店、管理不善等問題?!币晃辉用诉^多家品牌的加盟商表示,甚至有些物業(yè)根本不適合做酒店。況且真正的優(yōu)質(zhì)物業(yè),酒店管理公司完全可以自己拿下。除非加盟商自帶物業(yè),否則單純依靠篩選,很難盤到好的物業(yè)。
公開信息顯示,華住2022年全年累計(jì)22年開店1257家,2023年預(yù)計(jì)開設(shè)約1400間酒店。
高速擴(kuò)張下,華住資金水平也不容樂觀。財(cái)報(bào)顯示,近三年華住負(fù)債率也隨之攀升,2019年至2022年負(fù)債率分別為 82.45%、82.54% 及 85.69%。2022 年其短期債務(wù)為32.88億元,此外還有應(yīng)付賬款、應(yīng)付關(guān)聯(lián)方款項(xiàng)等流動(dòng)負(fù)債,而同期現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物總結(jié)余36億元及15億元的受限資金,資金較為緊張。行業(yè)內(nèi)亦有傳聞,華住已于去年開始精簡人員。
封面源于攝圖網(wǎng)。
本文來自投稿,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://gptmaths.com/quan/94679.html