朱嘯虎PK陳偉星，掀開了區(qū)塊鏈騙局的冰山一角？

最近，一個叫“3點鐘無眠區(qū)塊鏈”的群火了，原因有兩點，第一，這個“1萬億市值社群”聚集了一幫風(fēng)險投資大佬和科技圈人士，比如徐小平、薛蠻子、蔡文勝、陳偉星等等，另外還包括演藝圈的部分知名人士，比如汪峰、高曉松、于正、佟麗婭、秦嵐、胡可、海泉、韓庚等等。且不知某些人是主動加入還是被動拉入，總之，這個群的規(guī)模是夠了，逼格也夠了。第二，金沙江創(chuàng)投合伙人朱嘯虎與快的創(chuàng)始人陳偉星爆發(fā)了一場激烈的PK，前者唱衰區(qū)塊鏈，后者力挺區(qū)塊鏈，這個群自然就成了陳偉星的堅實后盾，換句話講，朱嘯虎不惜得罪如此之多的大佬和名人，公開質(zhì)疑區(qū)塊鏈，顯得有點不知天高地厚。

不過，在詳細了解事件的來龍去脈以后，我反倒比較支持朱嘯虎，從某種意義上講，朱嘯虎PK陳偉星倒像是掀開了區(qū)塊鏈騙局的冰山一角，當然，朱嘯虎的部分言辭也確實挺犀利。這里我們先貼一部分雙方論戰(zhàn)的內(nèi)容，兩人戰(zhàn)斗力孰高孰低，各位自行評判。

?

一，朱嘯虎對區(qū)塊鏈是否存在誤判？

朱嘯虎的態(tài)度異常鮮明，歸結(jié)起來，大致有三點：一是不看好區(qū)塊鏈，認為其用戶活躍度和真實的社會價值不如共享單車；二是暗指區(qū)塊鏈存在騙局，在盲目炒作之下，這一領(lǐng)域似乎已是騙子橫行；三是呼吁投資者和創(chuàng)業(yè)者不要通過區(qū)塊鏈去割韭菜賺帶血的錢。怎么樣？看了是否覺得朱嘯虎挺有良心。

朱嘯虎的觀點固然感人，但對區(qū)塊鏈是否存在誤判呢？我們從幾個角度來分析：

首先，不妨從應(yīng)用角度來分析，區(qū)塊鏈最成功的應(yīng)用案例就是比特幣，看看現(xiàn)在的比特幣，除了被投機者作為炒作牟利、割韭菜的工具之外，幾乎沒有任何存在的意義和價值。它既不能作為法幣之外的支付貨幣，更不存在任何的顛覆性和唯一性，因為一大批山寨數(shù)字貨幣已經(jīng)對比特幣形成了巨大的沖擊，再加上一些國家的全面封殺，比特幣已面臨“人設(shè)崩塌”，這必然會影響到社會對區(qū)塊鏈的認知。

其次，從創(chuàng)業(yè)角度來分析，我們發(fā)現(xiàn)，如今處于風(fēng)口的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)并無奇特之處，其模式幾乎就是比特幣的翻版，通過發(fā)行自己的數(shù)字貨幣帶動資金進行炒作，再順便售賣一些挖礦機，將更多的普通用戶圈進來，一個項目割完韭菜再如法炮制下一個。值得一提的是，由于國內(nèi)監(jiān)管趨嚴，不少企業(yè)將注冊地選在了境外，既能逃避政策監(jiān)管，也不妨礙業(yè)務(wù)開展。這種創(chuàng)業(yè)模式是否屬于商業(yè)詐騙？大家展開討論。

第三，我們再從投資角度來分析，任何投資都是為了獲取高額的商業(yè)回報，這無可厚非，一般情況下，投資者要想變現(xiàn)，幾乎只能通過IPO和股權(quán)轉(zhuǎn)讓來完成。但區(qū)塊鏈似乎提供了一個更便捷的途徑，我們看看迅雷的例子，早在去年8月，迅雷就開賣玩客云，一經(jīng)推出便成為爆款，不僅完成眾籌目標100倍，而且，玩客幣短期內(nèi)也出現(xiàn)了幾十倍的暴漲，由此吸引了更多散戶投資者跟風(fēng)。通過該案例不難看出，相比投資其他企業(yè)，投資區(qū)塊鏈企業(yè)更容易套現(xiàn)，甚至等于變相IPO。

二，陳偉星的反駁為何能被朱嘯虎懟回去？

通過上面幾點分析，我們不難看出，朱嘯虎的觀點還是有一定論據(jù)支撐的。那么陳偉星的反駁是否有力呢？簡單來說，陳偉星的觀點就是“五十步笑百步”——你說我割韭菜，那你朱嘯虎投資了一堆企業(yè)不也是為了割韭菜嗎？

后面朱嘯虎又用了幾點來回懟陳偉星，其中第一點頗為有力——“專業(yè)投資機構(gòu)有自己的專業(yè)考慮和戰(zhàn)略需求，和普通散戶一樣嗎？！這樣的認知水平還妄談社會經(jīng)濟革命不是故意混淆概念，就是別有用心！”通俗點說，朱嘯虎認為自己是在割專業(yè)投資機構(gòu)和大企業(yè)的韭菜，而陳偉星是在割散戶的韭菜。專業(yè)投資機構(gòu)和大企業(yè)可以從多方面來判斷接盤是否合理，但普通散戶沒有這個能力，所以二者不能混為一談。

能提出這一觀點，我還是挺佩服朱嘯虎的，作為投資者而言，必須幫助創(chuàng)業(yè)者把企業(yè)做大做強，才能讓自己的股份實現(xiàn)大幅增值，就以投資OFO為例，即便朱嘯虎轉(zhuǎn)讓了手中的股份，那前提也是受讓方認可這一價值才行。而且，據(jù)說朱嘯虎將股份出售給了阿里和滴滴，難道這兩家大企業(yè)的專業(yè)性和普通散戶在一個水平線上？

一句話概括，朱嘯虎做的是企業(yè)對企業(yè)的交易，沒有直接對普通散戶割韭菜，就這一點上，陳偉星還真無法反駁。而且，很多投資者對企業(yè)的成長也帶來了巨大的幫助，推動企業(yè)上市后，也讓不少普通投資者獲得了高額的收益，典型的如騰訊阿里，所以，其獲得高額的投資回報是理所當然，陳偉星試圖將所有的投資行為都歸結(jié)于割散戶韭菜，這是站不住腳的。

三，區(qū)塊鏈對傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)是否構(gòu)成威脅？

這次朱嘯虎和陳偉星的PK，還牽出了另外一個話題，就是區(qū)塊鏈對傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)是否構(gòu)成威脅。在我看來，區(qū)塊鏈可以在某些層面引導(dǎo)傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)更好的發(fā)展，但不會動搖傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的根基，更沒有什么威脅之說。

拋開那些備受爭議的區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)不談，我比較欣賞騰訊和阿里等巨頭對區(qū)塊鏈的認知，比如支付寶將區(qū)塊鏈技術(shù)用在慈善公益上，騰訊將區(qū)塊鏈技術(shù)用在金融服務(wù)上，都體現(xiàn)了區(qū)塊鏈對傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)化作用。你可以將其理解為一種新興的技術(shù)，或者一種創(chuàng)新的服務(wù)工具，但絕對不是用來投機炒作的。

在這種情況下，區(qū)塊鏈要真正大展拳腳，恐怕還需要更多傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)予以大力支持，在更多場景和領(lǐng)域推動區(qū)塊鏈技術(shù)落地，而不是炒概念、吹泡沫，只有這樣，區(qū)塊鏈才不會淪為一場騙局。

文：袁國寶

相關(guān)文章推薦：

《區(qū)塊鏈遭熱炒？看清泡沫背后的“套路”…》
《直播答題, 一個連“偽風(fēng)口”都算不上的無聊游戲》
《00后CEO爆紅內(nèi)幕! 沒有你老爸你啥都不是》

更多精彩，關(guān)注：增長黑客（GrowthHK.cn）

增長黑客（Growth Hacker）是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來達成各種營銷目標的新型團隊角色。從單線思維者時常忽略的角度和高度，梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素，實現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…