每天都有元宇宙的新消息，可到底什么才是“元宇宙”，并沒有確切的答案。

看了幾個(gè)科技大廠的“元宇宙”產(chǎn)品，內(nèi)容和理念大同小異，互相抄襲的痕跡十分明顯，甚至都算不上合格的半成品，讓人很難在所謂的“元宇宙”中停留半個(gè)小時(shí)。如果非要說出個(gè)子丑寅卯，大概率還是要分析元宇宙的底層技術(shù)，然后結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)的成熟度，討論下有限的落地場景，以及潛在的想象空間。

所以這里想要聊一個(gè)不那么嚴(yán)肅的話題，暫時(shí)放下那些枯燥的技術(shù)概念，扒一扒那些元宇宙背后的都市傳說。需要提前聲明的是，下面的內(nèi)容涉及到虛構(gòu)的創(chuàng)作，還有一些未經(jīng)論證的坊間傳說，請(qǐng)勿過度較真。

都市傳說系列的第一個(gè)話題，正是在“元宇宙”探索中沖在了最前面，同時(shí)被各種陰謀論纏身的扎克伯格。

01 “年度惡人”

“元宇宙”在全世界范圍內(nèi)的走紅，扎克伯格可謂居功甚偉，單單是將Facebook改名為Meta的“騷操作”，就足以入選2021年的年度事件。

可等待扎克伯格的并不是什么好消息。

一家名為《新共和》的雜志，在年底的盤點(diǎn)中將扎克伯格評(píng)為“年度惡人”，理由是他創(chuàng)建了“世界上最糟糕、最具破壞性的網(wǎng)站”?！缎鹿埠汀放龃稍瞬竦男袨?，并不讓人感到意外，因?yàn)閳?bào)道失實(shí)的丑聞，這家雜志近幾年的影響力和名聲在持續(xù)下跌，扎克伯格可以說是挽救危局最好的“靶子”。

《新共和》的舉動(dòng)并未在海外掀起太大的波瀾，反倒是國內(nèi)的媒體進(jìn)行了大篇幅的渲染，也讓“年度惡人”的臭名在中文互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵。如果不是扎克伯格這兩年狠踩TikTok，可能在很多國人的認(rèn)知里，小札還是那個(gè)親華的“中國女婿”。但在國外的輿論場中，扎克伯格早已是眾矢之的。

因?yàn)樵谙耐馁I了幾塊地，扎克伯格被痛批為“新殖民主義”；因?yàn)椴倏剌浾?、泄露隱私等問題，F(xiàn)acebook的口碑持續(xù)下滑；小札同學(xué)經(jīng)營多年的“節(jié)儉”人設(shè)，也因?yàn)槌?jí)跑車、私人飛機(jī)、豪宅的曝光而塌房……從為人所樂道的哈佛才子、硅谷最最年輕的億萬富翁，到“年度惡人”這樣傷害性不大、侮辱性極強(qiáng)頭銜，扎克伯格形象崩塌的烈度不亞于任何一個(gè)娛樂明星。

如果故事只是到這里，無外乎另一個(gè)屠龍少年變惡龍的故事。這幾乎是美國商業(yè)巨頭約定俗成的劇情，比爾·蓋茨、喬布斯、貝索斯等“商業(yè)英雄”，都有過天才變惡人的經(jīng)歷，而后在公關(guān)團(tuán)隊(duì)的操刀下逐漸“洗白”。

何況扎克伯格本就是對(duì)公眾道歉次數(shù)最多的硅谷企業(yè)家：2003年自動(dòng)抓取學(xué)校局域網(wǎng)上的學(xué)生照片，扎克伯格道歉；2006年用戶更新出現(xiàn)在公眾信息流中，扎克伯格道歉；2007年將用戶搜索信息分享給廣告商，扎克伯格還是道歉……嫻熟的公關(guān)技巧，讓扎克伯格消除了大多數(shù)的危機(jī)，直到2018年的“數(shù)據(jù)門”，讓扎克伯格和他的Facebook陷入了短期內(nèi)難以脫身的泥潭。

事情的起因是《紐約時(shí)報(bào)》的一篇報(bào)道，有研究人員拿到了Facebook用戶的個(gè)人信息，賣給了一家名為劍橋分析的咨詢公司，然后這家咨詢機(jī)構(gòu)通過“心理”技術(shù)操控選民的行為，據(jù)說影響了美國大選的結(jié)果。

這場Facebook歷史上最嚴(yán)重的危機(jī)，掀起了許多網(wǎng)民對(duì)于大科技時(shí)代的反思和批判，F(xiàn)acebook被多個(gè)國家的機(jī)構(gòu)調(diào)查，市值應(yīng)聲減少了上千億美元，扎克伯格也由此成了各種都市傳說的男主角。

02 “蜥蜴人”

2018年那場長達(dá)10個(gè)小時(shí)的聽證會(huì)上，扎克伯格一直“端莊”地坐在椅子上，淡定回答了所有人提出的尖銳問題，但嘴角上揚(yáng)的弧度、眨眼的頻率甚至是喝水過程中的表情，都沒有太大的變化。

聽證會(huì)的視頻被曝光后，腦洞大開的網(wǎng)友們迅速開始討論：扎克伯格可能不是人類，而是一個(gè)擁有人類意識(shí)的蜥蜴人。

其實(shí)早在2016年的時(shí)候，英國衛(wèi)報(bào)就刊登過一篇文章，標(biāo)題是“馬克·扎克伯格有可能是蜥蜴人么？”隨后扎克伯格“I was human ”的言論也被扒了出來，越來越多人相信現(xiàn)在的扎克伯格沒準(zhǔn)兒就是一個(gè)“蜥蜴人”。

這里先普及一下“蜥蜴人”的一些知識(shí)。

距今7000年前的蘇美爾文明遺跡中，出土了很多面部特征和蜥蜴極為相似的泥人。本來也沒有太大問題，畢竟自然崇拜是原始部族的一種正?，F(xiàn)象，中國的神話里也有很多人臉蛇身的形象。

但國外的一些陰謀主義者深信，蜥蜴人是外星人統(tǒng)治地球的工具，他們就藏著普通人群中，有著正常人的外表，但瞳孔的形狀和顏色異于常人。蜥蜴人掌握著最先進(jìn)的科技，并且可以控制人類的思維意識(shí)。

上世紀(jì)90年代，自稱可以通靈的英國作家大衛(wèi)·沃恩·艾克撰寫了很多陰謀論著作，羅斯柴爾德家族、光明會(huì)、共濟(jì)會(huì)、圣殿騎士團(tuán)等都是其中家喻戶曉的情節(jié)，同時(shí)也寫了不少和蜥蜴人有關(guān)的故事。按照艾克給出的說法，人類社會(huì)被一群偽裝成人類的蜥蜴人操控并統(tǒng)制著。除了扎克伯格，奧巴馬、克林頓、英國女王、賈斯汀·比伯、鮑里斯·約翰遜等都被質(zhì)疑是蜥蜴人。

在很多陰謀論的都市傳說中，蜥蜴人在10萬年前就來到了太陽系，直接導(dǎo)致亞特蘭蒂斯文明和利莫里亞文明的毀滅，目前仍然在幕后控制著人類，就連共濟(jì)會(huì)這樣的組織，都只是他們的一枚棋子。

而對(duì)于扎克伯格是蜥蜴人的說法，不只是國外網(wǎng)友們的主觀臆測，還有一些實(shí)錘的“鐵證”。比如扎克伯格在幾年前的一次直播中，就被問到是不是蜥蜴人，扎克伯格雖然否認(rèn)了這個(gè)問題，但頭和眼睛一直在往右上方瞟，被認(rèn)為是“撒謊”時(shí)的肢體語言，“只有蜥蜴人會(huì)否認(rèn)自己是蜥蜴人”。

如果扎克伯格當(dāng)真是蜥蜴人的話，他控制的Facebook已經(jīng)影響了幾十億人的認(rèn)知，某種程度上已經(jīng)達(dá)到了控制人類的效果，為何還要進(jìn)一步推動(dòng)元宇宙的發(fā)展，其中又隱藏了什么樣的野心或企圖？

03 “創(chuàng)世神”

在扎克伯格構(gòu)想的圖景里，元宇宙將融合游戲、工作、社交、教育等領(lǐng)域，用戶只要戴上頭顯就能在元宇宙中暢游，預(yù)測未來10年內(nèi)元宇宙將達(dá)到10億人的規(guī)模，數(shù)百萬的創(chuàng)作者與開發(fā)者被雇傭?yàn)樵钪婀ぷ鳌?/p>

單純從字面意思上看，扎克伯格的元宇宙愿景似乎沒啥問題，其他元宇宙的布道者基本都是同一種論調(diào)，不排除忽悠投資人的嫌疑。可對(duì)一些水面下的線索細(xì)細(xì)梳理，得到的真相讓人細(xì)思極恐。

第一個(gè)線索是扎克伯格的野心。

據(jù)說扎克伯格年輕時(shí)喜歡玩一款叫《半人馬座阿爾法星》的游戲，玩家可以從七種角色里選擇一種去征服宇宙。扎克伯格最喜歡的角色是“維和部隊(duì)”，曾經(jīng)把“維和部隊(duì)”的一句臺(tái)詞放在自己的Facebook主頁上：“當(dāng)心拒絕你獲取信息的人，因?yàn)樵谒闹?，他認(rèn)為自己是你的主人?！?/p>

Facebook總裁肖恩·帕克曾經(jīng)在媒體采訪時(shí)坦言：“扎克伯格在20歲上下時(shí)就存在一種帝王傾向，非常迷戀希臘奧德賽之類的東西?！?/p>

其中扎克伯格最崇拜的人物是古羅馬帝國的奧古斯都，連蜜月都選擇在羅馬度過。扎克伯格自己回憶說：我的妻子取笑我，說她認(rèn)為蜜月期間有三個(gè)人：我，她和奧古斯都。所有的照片都是奧古斯都的不同雕塑?！币?yàn)閷?duì)這位古羅馬皇帝的喜愛，扎克伯格甚至給二女兒取了August的名字。

聯(lián)想到Facebook一度想要開發(fā)自己的數(shù)字貨幣、組建一個(gè)立法機(jī)構(gòu)的行為，29億月活用戶的Facebook就像是一個(gè)另類國家，扎克伯格就是這個(gè)國家的統(tǒng)治者，而元宇宙恰恰是“帝國”的升級(jí)版。

第二個(gè)線索是新的公司名字Meta。

“Meta”一詞的來源，常常被追溯到尼爾·斯蒂芬森的科幻小說《雪崩》。需要注意的是，斯蒂芬森創(chuàng)造的名詞是Metaverse，Meta其實(shí)有著不同的含義，因?yàn)檫@個(gè)單詞倒過來就是Atem，對(duì)應(yīng)的是埃及神話中的創(chuàng)世神亞圖姆。

如果說元宇宙是現(xiàn)實(shí)世界的鏡像，Meta映射的是不是創(chuàng)造元宇宙的元神？看來扎克伯格已經(jīng)不甘于只做互聯(lián)網(wǎng)世界里的“無冕之王”，想進(jìn)一步打通現(xiàn)實(shí)世界和虛擬世界，以“創(chuàng)世神”的身份從更多的維度控制人類，不斷滿足膨脹的權(quán)欲和野心，讓幾十億的用戶變成自己的“子民”。

到了這里，都市傳說的邏輯鏈就講通了：扎克伯格是一個(gè)野心極大的“蜥蜴人”，先是用社交網(wǎng)絡(luò)控制了幾十億人的認(rèn)知，現(xiàn)在又要借助元宇宙擴(kuò)大自己的“統(tǒng)治”。遺憾的是，因?yàn)閹椭醪倏v大選，扎克伯格的身份被一些人識(shí)破，但出于種種顧慮不能將真相告訴世人，只得以“年度惡人”這樣的形式警惕大家要遠(yuǎn)離Facebook，不要一步步淪為被扎克伯格操控的對(duì)象。

問題是，這樣的元宇宙還是你想要的嗎，那些同樣鼓吹元宇宙的企業(yè)家們，是不是扎克伯格的同類？

再次重申：內(nèi)容純屬虛構(gòu)，請(qǐng)勿較真！