我們正進(jìn)入新“大分流時(shí)代”

文｜佘宗明

法國(guó)哲學(xué)家夏爾·佩潘說(shuō)：危機(jī)，無(wú)論有關(guān)身體還是心靈，無(wú)論是發(fā)生在歷史舞臺(tái)上還是出現(xiàn)在私人生活中，都會(huì)把現(xiàn)實(shí)撕開(kāi)一道口子，突然把隱藏在后面的東西呈現(xiàn)在我們面前。

擱以往，面對(duì)這道口子，很多人會(huì)習(xí)慣性地掏出一塊在正能量雞湯里浸泡過(guò)的創(chuàng)可貼貼上，然后等傷口凝血、愈合、結(jié)痂。

可如今，被股市上了一課的人們，看著自己的賬面浮虧數(shù)字近乎破防，逐漸意識(shí)到了“隱藏在后面的東西”的凌厲。

面對(duì)變局，很多人原本以為是“周期換了”，可把視距調(diào)遠(yuǎn)后會(huì)發(fā)現(xiàn)，是“時(shí)代變了”——種種跡象顯示，新的“大分流時(shí)代”正朝我們騎臉而來(lái)。

不論是“拼多多漲了”“鋼琴市場(chǎng)崩了”，還是“環(huán)×牛市帶”映襯下那條大陰線的刺眼，都是新大分流時(shí)代到來(lái)的表征。

01

20年前，歷史學(xué)家彭慕蘭在代表作《大分流》中分析道：在1800年以前，世界呈現(xiàn)的是多元化格局，并沒(méi)有什么絕對(duì)的世界經(jīng)濟(jì)中心；19世紀(jì)后，工業(yè)革命的發(fā)生讓西方有了獨(dú)有的內(nèi)生優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致東西方實(shí)力對(duì)比發(fā)生逆轉(zhuǎn)。他將其稱為“大分流”。

3年前，當(dāng)世界鐘表的“時(shí)針”轉(zhuǎn)至托馬斯·弗里德曼說(shuō)的BC（前新冠時(shí)代）與和AC（后新冠時(shí)代）兩個(gè)紀(jì)元的銜接處時(shí)，不少人已經(jīng)在腦海中勾畫(huà)起了“東升西降”的圖景。

只不過(guò)，歷史教科書(shū)里的“螺旋式上升”“波浪式前進(jìn)”與現(xiàn)實(shí)中的“旋到泥濘中”“跌到深坑里”相撞，總會(huì)激起一聲聲嘆息。

這兩天，有好事媒體列出了全國(guó)各國(guó)企業(yè)總市值在全球整體的占比排名，結(jié)果顯示，截至本月初，美國(guó)企業(yè)市值總和為51萬(wàn)億美元，是全球整體的48.1%，創(chuàng)下近20年來(lái)的最高水平。作為對(duì)照……算了，還是不對(duì)照了。

而全球富豪榜排名的變化情況、科技企業(yè)市值總和的對(duì)比結(jié)果，也都傳遞了很多信息。

截取這些信息“頭文字C”的部分細(xì)看，對(duì)應(yīng)的現(xiàn)實(shí)就是：中產(chǎn)鋸掉鋼的琴，對(duì)“新中產(chǎn)四件套（家有保姆，孩子上國(guó)際學(xué)校，看病去私立醫(yī)院，有自如業(yè)主身份）”持續(xù)做減法；消費(fèi)升級(jí)的說(shuō)法更多地被消費(fèi)分級(jí)替代，電商平臺(tái)卷低價(jià)卷出天際。

認(rèn)或不認(rèn)，現(xiàn)實(shí)就擺在那：我們正進(jìn)入新“大分流時(shí)代”。

大分流不是資源在群際的轉(zhuǎn)移，而是資源在全球范圍內(nèi)的重整，它關(guān)聯(lián)的是世界變局、全球格局——彭慕蘭就引入政治學(xué)者查爾斯·蒂利的“環(huán)境比較”視角，將世界作為“大分流”涉及的不同類型體系比較的單位。東西方陣營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)力分化，就是他眼中的“大分流”。

大分流置于全球視域下看是洗牌，從部分被時(shí)代裹挾的個(gè)體角度看則是清空，是陣痛，是“杯子碰在一起，都是夢(mèng)碎的聲音”。

02

大分流連著國(guó)際博弈、國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)，也連著規(guī)則重構(gòu)、格局重塑，指向的是“非對(duì)稱性均衡”。

前些天，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱民表示，當(dāng)前美歐的經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變，“這是中國(guó)自改革開(kāi)放和加入WTO以來(lái)都從未遇到過(guò)的新情況?！?/p>

他認(rèn)為，過(guò)去兩年，美歐社會(huì)正打破自由市場(chǎng)原則，突破產(chǎn)業(yè)政策禁忌，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、安全與其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的角度，增加了產(chǎn)業(yè)政策必要性和貿(mào)易限制的討論。以往美歐的產(chǎn)業(yè)政策重點(diǎn)在于支持基礎(chǔ)研發(fā)階段，但在新型產(chǎn)業(yè)政策之下，政府會(huì)針對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域制定和實(shí)施專門政策，不僅支持研發(fā)端，更直接運(yùn)用補(bǔ)貼支持生產(chǎn)端和消費(fèi)端，將制造業(yè)做大做強(qiáng)與技術(shù)提升、創(chuàng)造就業(yè)緊密地聯(lián)系起來(lái)，維持美歐制造業(yè)在全球的領(lǐng)先和優(yōu)勢(shì)地位。

芯片斷供、“友岸外包”，都是直觀注解。

將其歸結(jié)為意識(shí)形態(tài)沖突也好，將其歸因于修昔底德陷阱也罷，無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)是，隨著世界前兩大經(jīng)濟(jì)體競(jìng)合關(guān)系中“競(jìng)”與“合”的排序易位，很多規(guī)則和格局都在變。

過(guò)去很多年里，我們習(xí)慣的敘事都是“趕超”。微笑曲線微笑著拍了拍我們，我們直接甩出一張“從跟跑到并跑再到領(lǐng)跑”的三步走路線圖。

在前兩次工業(yè)革命中，“西風(fēng)東漸”成了大分流的顯性標(biāo)志。但在互聯(lián)網(wǎng)引爆的第三次工業(yè)革命中，中國(guó)在消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)、新能源汽車等領(lǐng)域演繹的“彎道超車”劇情，撼動(dòng)了原有的某些秩序，也讓有些人喊出了“華流就是頂流”的口號(hào)。

很多時(shí)候，趕超對(duì)趕超者意味著獲優(yōu)勢(shì)，對(duì)被趕超者則意味著被威脅?！半p贏就是贏兩次”跟“雙贏就是你要贏我更要贏”，注定不對(duì)付。

而今，第四次工業(yè)革命浪潮已至，生成式AI已成未來(lái)科技競(jìng)爭(zhēng)的角力場(chǎng)。美歐以芯片與算力阻斷的方式開(kāi)啟了“智子封鎖”，隨之而來(lái)的必然是后發(fā)者趕超邊際成本的增加。

當(dāng)趕超計(jì)劃在標(biāo)記著“認(rèn)清幻想，放棄現(xiàn)實(shí)”的關(guān)隘處遇到阻礙，故事的走向也難免會(huì)轉(zhuǎn)彎。

我們今天說(shuō)的“時(shí)代紅利結(jié)束”，就與之遙相呼應(yīng)。在新大分流時(shí)代到來(lái)的語(yǔ)境中，轉(zhuǎn)折比以往要更容易發(fā)生。

03

新大分流的到來(lái)，對(duì)應(yīng)的是全球化的退潮。時(shí)下冒出的所謂逆全球化、慢全球化、新全球化、新華盛頓共識(shí)、新產(chǎn)業(yè)政策、新區(qū)域主義、新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)等，都是從大融合走向新的大分流的伴生物。

如果總結(jié)出新大分流時(shí)代的若干規(guī)律，那有幾點(diǎn)已逐漸清晰——

1，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題關(guān)聯(lián)的從來(lái)都不只是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題本身。

“重要的是經(jīng)濟(jì)”，但經(jīng)濟(jì)跟政治、文化緊密相關(guān)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政治文化土壤里，必定少不了寬松性與包容性的養(yǎng)料。

過(guò)去20多年里，增長(zhǎng)奇跡帶來(lái)的獲得感已浸透到了國(guó)人的細(xì)粒度生活中——大基建（公共基礎(chǔ)設(shè)施）與住房汽車3C產(chǎn)業(yè)（私人化基礎(chǔ)設(shè)施）的蓬勃發(fā)展，帶動(dòng)國(guó)人收入水平與生活質(zhì)量持續(xù)提高。

全球化背景下中國(guó)超大市場(chǎng)的廉價(jià)勞動(dòng)力規(guī)模與市場(chǎng)需求體量的紅利+“改革-開(kāi)放-創(chuàng)新”的紅利，托起了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的向上態(tài)勢(shì)。

在此階段，全球化的主節(jié)奏是加強(qiáng)合作、加速融合。東西方在開(kāi)放包容維度上的相向而行，讓彼此的連接更加多元、互動(dòng)愈發(fā)頻密。

知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家常修澤就說(shuō)：就組織資源配置而言，東西方國(guó)家曾存在著兩種完全不同的形式，一種是非市場(chǎng)化的“社會(huì)巨型科層”，另一種是新古典的“純粹市場(chǎng)體系”。這些年里，西方和東方分別從組織資源配置的“兩極”向“中間地帶”靠攏，以尋求現(xiàn)代市場(chǎng)與社會(huì)科層的新組合。

但趨勢(shì)中總是孕育著反趨勢(shì)的力量。全球化過(guò)程中的利益分配結(jié)構(gòu)性失衡，成了反全球化的動(dòng)力源，也成了脫鉤分化的助推器。

無(wú)論是俄烏沖突、哈以戰(zhàn)事，還是米萊上任，都昭示著世界“大拆解”的加速。大拆解是孫立平教授提出的概念，他認(rèn)為，世界秩序的底層基礎(chǔ)主要在于三重依賴：西方對(duì)俄羅斯能源的依賴，西方對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈的依賴，中俄對(duì)西方高科技高端設(shè)備的依賴。而今，這三重依賴正被一層層拆卸。

隨之而來(lái)的，是全球化時(shí)代流行的資本逐利和比較優(yōu)勢(shì)邏輯，正讓位于逆全球化時(shí)代的安全優(yōu)先與價(jià)值觀本位邏輯。經(jīng)濟(jì)被更多的非經(jīng)濟(jì)因素（如政治、文化、安全、價(jià)值觀）影響。

如果說(shuō)，全球化是對(duì)大分流下東西方裂縫的彌合，那出于泛政治和安全化考量的脫鉤斷鏈就在繼續(xù)撕開(kāi)口子。

2，表層的不確定性，本質(zhì)上源于底層的確定性。

在灰犀?？癖肌⒑谔禊Z亂舞的當(dāng)下，不確定性已成當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的重要主題詞。

但表層的不確定性，其實(shí)是源于底層的確定性。正是底層的確定性，帶來(lái)了很多情況的不確定，某種程度上，這可以解釋為“因?yàn)楣亲記](méi)變，所以行跡多變”。

揆諸現(xiàn)實(shí)，我們朝著紅利梯度往上爬時(shí)，正面臨被人從下面抽掉梯子和被人從上面扔石頭兩大風(fēng)險(xiǎn)。梯子是內(nèi)部抽掉的，石頭是外部扔來(lái)的。

拿A股走向來(lái)說(shuō)，A股穩(wěn)健增長(zhǎng)的確定性，只能是向“底層”改革要——正如諾斯所說(shuō)，“制度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因”。制度之下是底層。拋開(kāi)“底層”談穩(wěn)市場(chǎng)，是緣木求魚(yú)。

需要明確的是，底層確定性并非壞事，前提是，底層架構(gòu)是健康的。

就外部脫鉤來(lái)看，以AI為前沿領(lǐng)域的科技競(jìng)爭(zhēng)固然是火藥引信，“底層架構(gòu)”的根本差異才是沖突關(guān)鍵誘因。

深層次差異制造的“猜疑鏈”，會(huì)將大國(guó)博弈導(dǎo)向難以調(diào)和。

04

宏觀上的大分流，對(duì)應(yīng)著微觀上冷暖自知的民生境遇。

在新大分流時(shí)代，“個(gè)人奮斗”很可能敗在“時(shí)代進(jìn)程”的拖拽之下：貨幣貶值，資產(chǎn)縮水，會(huì)將大分流的影響傳導(dǎo)給個(gè)體。

毫無(wú)疑問(wèn)，越是這時(shí)候，我們?cè)叫枰蚝玫摹暗讓哟_定性”。

何為向好的“底層確定性”？也許細(xì)節(jié)中能看端倪：我們可以看“戰(zhàn)馬行動(dòng)”會(huì)得到怎樣的回應(yīng)，可以看華清宮貴妃入浴雕像被舉報(bào)后是否會(huì)得到處理，可以看浦東機(jī)場(chǎng)在網(wǎng)約車接駁問(wèn)題上的態(tài)度。

一如當(dāng)年霍英東當(dāng)年每次進(jìn)京都要看首都機(jī)場(chǎng)的裸女壁畫(huà)是不是還在那樣。

畢竟，“壁畫(huà)”不會(huì)撒謊。

值得一說(shuō)的是，在那段“危機(jī)論”后面，夏爾·佩潘談起了“救贖”：德國(guó)詩(shī)人荷爾德林的詩(shī)正是這個(gè)意思——“危險(xiǎn)中孕育著救贖”，要等“救贖”出現(xiàn)，就必須睜大眼睛。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，“救贖”的出現(xiàn)最該靠的，也許不是等。