最近遇到的幾個(gè)案例,都是從0到1的業(yè)務(wù),比如創(chuàng)業(yè)公司的新產(chǎn)品,或者大廠的孵化業(yè)務(wù)。
遇到的問(wèn)題肯定不一樣,但痛點(diǎn)類似:如果再做不起來(lái),就會(huì)被關(guān)掉。
舉個(gè)例子。
某個(gè)集團(tuán)下屬的創(chuàng)業(yè)公司,新產(chǎn)品已經(jīng)做了一年的時(shí)間,但還看不到明確的進(jìn)展。體現(xiàn)在付費(fèi)用戶很少,也沒(méi)什么典型的成功案例。
這個(gè)產(chǎn)品的定位,是垂直領(lǐng)域內(nèi)的平臺(tái),是應(yīng)該讓雙邊或多邊跑起來(lái)的。
尷尬的是,用了一年的時(shí)間也沒(méi)跑起來(lái),時(shí)間可不短了,投入的人力和資源也不少。
可就這樣下掉這個(gè)產(chǎn)品,又有點(diǎn)可惜,因?yàn)樵谀承┲笜?biāo)組合下,看到了一些機(jī)會(huì),比如某個(gè)群體的復(fù)購(gòu)比較好。
大老板可不管這些,拿不到結(jié)果就想關(guān)掉這個(gè)業(yè)務(wù)。
經(jīng)過(guò)多次溝通,發(fā)現(xiàn)這個(gè)產(chǎn)品問(wèn)題確實(shí)很多,但歸根到底就是在規(guī)劃上線初期,沒(méi)有設(shè)計(jì)MVP。
一、如何應(yīng)對(duì)?
畢竟這是新產(chǎn)品,也是集團(tuán)沒(méi)有嘗試過(guò)的領(lǐng)域,對(duì)于團(tuán)隊(duì)和負(fù)責(zé)人來(lái)說(shuō)都是未知領(lǐng)域,具備很大的不確定性。
在缺少主觀經(jīng)驗(yàn),客觀也沒(méi)辦法用數(shù)據(jù)估算和邏輯推導(dǎo)的情況下,MVP是必須要做的。
MVP(Minimum Viable Product)就是最小化可行產(chǎn)品,千萬(wàn)不用把這事理解的很復(fù)雜,這也不是多么高大上的概念。
直白地說(shuō),就是要做的這件事,能不能賺錢、能不能規(guī)?;鲩L(zhǎng),先做個(gè)估算。如果可行,再把核心流程做出來(lái)跑一遍。
核心流程是不用涉及多個(gè)分類或全鏈路,也不用顧及用戶體驗(yàn)或前端呈現(xiàn),能驗(yàn)證邏輯就行。
怎么估算?舉個(gè)例子。
要開(kāi)個(gè)飯店,先估算一下。假設(shè)這個(gè)店面一天可以翻臺(tái)30次,單次消費(fèi)200元,月收入就是18萬(wàn)。
成本方面,房租水電8萬(wàn)、人力成本3萬(wàn)、食材等消耗品4萬(wàn),合計(jì)每月成本15萬(wàn)。
可以估算出每月收入大概是18-15=3萬(wàn)。
這個(gè)例子一看就懂,怎么到了自己做產(chǎn)品的時(shí)候就不會(huì)算了呢?預(yù)計(jì)MVP要拿到多少用戶,單個(gè)用戶成本多少,加上期間可能有的運(yùn)營(yíng)成本(比如活動(dòng)),以及人力成本,大概整體MVP成本就出來(lái)了。
如果有收入,就cover掉一些成本,沒(méi)有也沒(méi)啥,就算是前期投入,控制量級(jí)別太大就好。
二、怎么設(shè)計(jì)MVP?
1. 把核心業(yè)務(wù)邏輯畫出來(lái)
在上述創(chuàng)業(yè)公司的案例中,他們?cè)O(shè)想的理想化業(yè)務(wù)邏輯是這樣,簡(jiǎn)化描述:
B端→平臺(tái)←C端
從業(yè)務(wù)視角判斷,只要能驗(yàn)證對(duì)C端的價(jià)值,B端是比較容易搞定的。因?yàn)榧瘓F(tuán)是做B端業(yè)務(wù)的,有現(xiàn)成資源可以撬動(dòng)。
所以在MVP階段就完全不考慮B端的事,變成:
平臺(tái)←C端
只去驗(yàn)證C端價(jià)值就好,不設(shè)置多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng),否則不容易集中兵力,也不容易做歸因。尤其這種雙邊模式產(chǎn)品,分不清雞生蛋和蛋生雞的關(guān)系。
引用這個(gè)案例的意思是,只關(guān)注核心業(yè)務(wù)邏輯,也就是決定生死的那部分,或者最有價(jià)值的那個(gè)環(huán)節(jié),試著用圖形畫出來(lái)。為了保密,上面案例我只能畫出大概邏輯來(lái)示意。
我的經(jīng)驗(yàn)是,即使是看似再?gòu)?fù)雜的業(yè)務(wù),內(nèi)核都很簡(jiǎn)單。學(xué)會(huì)看清生意本質(zhì),無(wú)視外部填充物。
2. 制定MVP驗(yàn)證指標(biāo)
我把定指標(biāo)這事放到了第二位,可能和其他同行的觀點(diǎn)不同。確實(shí)啊,指標(biāo)這事不應(yīng)該是先定下來(lái)嗎?
我的理由是這樣的,從思考順序的角度來(lái)說(shuō),肯定要先從復(fù)雜的信息中走出來(lái),梳理出核心業(yè)務(wù)邏輯,這時(shí)候指標(biāo)就會(huì)自己跳出來(lái)了。
因?yàn)橹笜?biāo)并不是難事,關(guān)鍵在于梳理的過(guò)程中,已經(jīng)做了過(guò)濾篩選。
就像上面的舉例,在沒(méi)梳理的時(shí)候,業(yè)務(wù)邏輯是:B端→平臺(tái)←C端,所以不僅要看B端和C端兩套指標(biāo),還要分析它們之間的關(guān)系。
這個(gè)分析成本太高了,很多初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)也沒(méi)有這個(gè)分析的能力,所以在這個(gè)環(huán)節(jié)就掛掉了。
把業(yè)務(wù)邏輯明確為:平臺(tái)←C端,只關(guān)注C端反饋就好,驗(yàn)證成本和風(fēng)險(xiǎn)可不止是減少一半。
3. 只做單一品類或群體
我見(jiàn)過(guò)的大部分新業(yè)務(wù)或新產(chǎn)品,都是想做多個(gè)品類或受眾人群的。
比如,品類是穿搭、美妝、美食;受眾是寶媽、白領(lǐng)。這也合理,如果能用一個(gè)產(chǎn)品模式去服務(wù)多個(gè)品類或人群,天花板會(huì)更高。而且從反脆弱的角度說(shuō),雞蛋沒(méi)有都放在同一個(gè)籃子里。
但在做MVP的時(shí)候,選擇其中一個(gè)典型的場(chǎng)景就好。
因?yàn)椴煌鼙姷墨@客渠道不一樣,渠道多了,就會(huì)延伸出更多新問(wèn)題,驗(yàn)證成本就高了。
比如,圈定受眾是30歲以上高知高收入男性群體,就可以專注在華為高端機(jī)型去獲客。iOS不做,安卓其他機(jī)型不做。
接下來(lái)就是執(zhí)行了。
4. 短周期、重過(guò)程
在執(zhí)行中,要做好過(guò)程管理,否則前面的理念也毫無(wú)價(jià)值。
關(guān)鍵做好兩點(diǎn):
(1)把反饋周期切得很碎
做到每天有響應(yīng),每周有復(fù)盤,基本上到不了一個(gè)月就會(huì)有挺多收獲了。
天級(jí)別的反饋可以是很輕的,比如只是同步數(shù)據(jù)變化、邀約名單、開(kāi)發(fā)進(jìn)度等,花不了太多時(shí)間。
單日的數(shù)據(jù)說(shuō)明不了什么,但如果持續(xù)看幾天這樣的反饋,就有決策的體感了,能洞察到哪里可能不太對(duì),或者有什么機(jī)會(huì)。
因?yàn)镸VP驗(yàn)證的周期本來(lái)就不長(zhǎng),短則一個(gè)月,一般兩三個(gè)月差不多,很復(fù)雜的項(xiàng)目撐死半年,所以把反饋周期切碎,不僅對(duì)決策者有幫助,團(tuán)隊(duì)對(duì)這個(gè)未知業(yè)務(wù)也會(huì)慢慢有感覺(jué)。
這些細(xì)微的動(dòng)作,重在積累,要看趨勢(shì)。很多有價(jià)值的發(fā)現(xiàn),就是在持續(xù)觀察現(xiàn)象中產(chǎn)生的。
(2)要重視執(zhí)行過(guò)程
要有個(gè)預(yù)期,就是在落地執(zhí)行過(guò)程中,會(huì)有預(yù)料之外的事情發(fā)生。
比如,在當(dāng)下做直播的平臺(tái),在最初都是為了掙打賞抽成,沒(méi)想到會(huì)有直播電商會(huì)出現(xiàn)。
完全可以根據(jù)執(zhí)行過(guò)程中的現(xiàn)象,去做認(rèn)知和方案的迭代。要邊做邊改,沒(méi)必要把最初的方案都執(zhí)行完,也不用抱著預(yù)設(shè)的指標(biāo)不變。
之所以做MVP,就是因?yàn)閷?duì)未來(lái)有極大的不確定性。當(dāng)下目標(biāo)和打法也都只是預(yù)設(shè),不靠譜就隨時(shí)調(diào)整。
專欄作家
韓敘,微信公眾號(hào):運(yùn)營(yíng)狗工作日記。原貓眼電影產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)專家,創(chuàng)業(yè)時(shí)經(jīng)歷了0到1的艱辛,在百度時(shí)規(guī)劃了海量用戶的玩法。從業(yè)10年,專注互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域,包括產(chǎn)品運(yùn)營(yíng)、用戶運(yùn)營(yíng)、社區(qū)運(yùn)營(yíng)和UGC運(yùn)營(yíng)。
本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長(zhǎng)黑客立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://gptmaths.com/cgo/product/81495.html