活剝那個(gè)TikTok

文 | 佘宗明

將“百年未有之大變局”從合訂本拆成分冊，會發(fā)現(xiàn)它的底色是荒誕。

荒誕跟荒誕，還總是隔空呼應(yīng)：

內(nèi)，圍剿農(nóng)夫山泉的鬧劇還沒收場；

外，活剝TikTok的大戲正在上演。

雖然在以“美式”反擊“美式”，但目前看，遭到二度圍獵的TikTok情況十分危險(xiǎn)。

細(xì)究起來，這場圍獵有些荒誕：一家母公司由美資控股、總部在新加坡、CEO是新加坡人的全球化企業(yè)，一款以美國為最重要市場、將美國用戶數(shù)據(jù)托管在美國公司、中國人用都用不了的App，因?yàn)橛芍袊藙?chuàng)立，就要在美國被活剝。

若是用美國標(biāo)準(zhǔn)看美國，這無異于“做了一個(gè)違背祖宗的決定”。

若是從昨天看今天的這一幕，這也充滿了不合理。

可在“合理即不合理，不合理即合理”的新語境下，這事就那么發(fā)生了。

這不免讓人想起喬治·W·S ?特羅在《在無語境的語境之中》說的那段話：

每個(gè)人都知道，或是應(yīng)該知道，我們腳下的地殼構(gòu)造板塊在發(fā)生遷移……政黨依然叫著同樣的名字，我們雖然擁有CBS、NBC和《紐約時(shí)報(bào)》，但我們已不是從前的那個(gè)國家了。

世界都已經(jīng)不是從前的那個(gè)世界了。

01

君子無罪，懷璧其罪。

TikTok無罪，出身其罪。

對TikTok來說，當(dāng)下的境遇多少有些“任是深山更深處，也應(yīng)無計(jì)避圍獵”的意味——因?yàn)樗痪珳?zhǔn)針對。

你說我竊取美國用戶數(shù)據(jù)，我把它存放在甲骨文，還推出了擬耗資15億美元的“德克薩斯計(jì)劃”確保你的數(shù)據(jù)安全。

你說我危害青少年，我承諾“將把安全尤其是青少年的安全放在首位”。

你說我進(jìn)行信息操縱，我保證“（TikTok）不會被任何政府操縱，將保持透明，并允許第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督”，由甲骨文審查 TikTok 的信息推薦算法和內(nèi)容審核模型。

在2023年3月的聽證會上，TikTok CEO周受資就逐一回應(yīng)了那些核心疑慮，稱TikTok跟競爭對手比，已在數(shù)據(jù)安全等方面采取了“前所未有”的措施。

問題是，就算TikTok能自證無罪，圍獵者也能為TikTok量體裁衣將有“罪”范圍擴(kuò)大。

這就導(dǎo)致了，TikTok不可能證明自己的“清白”：不是自己不清白，而是在治罪者自由裁量權(quán)限過大且所有解釋權(quán)歸自身所有的情況下不可能自證。

《伊索寓言》早就預(yù)言了這一出——

狼想吃羊，便“欲加之罪”，羊百般辯解，證明自己既沒有弄臟狼要喝的水，也沒有在背后說狼壞話，可狼沒有因?yàn)檠虻那灏拙头胚^羊。

02

此次TikTok被圍剿備受關(guān)注，有個(gè)重要原因是：圍剿者頭文字“美”。

TikTok在俄羅斯印度被禁，我們覺得很正常，因?yàn)槟鞘嵌碛　?/p>

TiKTok在美國被搞，無數(shù)人會覺得荒唐，因?yàn)槟鞘敲绹?/p>

這是對所謂“異態(tài)文明”的預(yù)期管理差異決定的。

底線只要可以下滑一次，就可以再下滑很多次，且一次比一次容易。

TikTok在美國的遭遇，就是最直觀的印證。

復(fù)盤此事經(jīng)過，你很難不感慨，很多堅(jiān)固的東西確實(shí)在煙消云散。

事件時(shí)間線大致如下——

2020年8月：特朗普發(fā)布行政命令試圖禁止TikTok

同月，微軟擬收購TikTok但于次月宣告失敗

2020年9月，甲骨文表示已與字節(jié)跳動(dòng)達(dá)成協(xié)議，提供云服務(wù)但不涉及TikTok出售

2022年2月，TikTok出臺“德克薩斯計(jì)劃”，回應(yīng)中國分部共享數(shù)據(jù)帶來的疑慮

2022年6月，TikTok美國用戶數(shù)據(jù)已轉(zhuǎn)移到甲骨文，字節(jié)跳動(dòng)已無法訪問

2023年2月，拜登政府尋求監(jiān)管TikTok，禁止該應(yīng)用在聯(lián)邦設(shè)備上使用

2023年3月，TikTok聽證會召開，周受資遭遇“國會史上最嚴(yán)問詢”

2023年5月，蒙大拿州成為美國第一個(gè)簽署禁止TikTok立法的州，但6個(gè)月后于生效前被聯(lián)邦法官阻止

2024年3月，眾議院推進(jìn)TikTok剝離法案，TikTok發(fā)動(dòng)彈窗抗議

之后，眾議院以352票對65票通過了該法案

如今，法案已提交至參議院，拜登承諾，若法案最終通過，他將簽署法案

可以這么說，特朗普時(shí)期是打亂拳，通過行政力量主導(dǎo)拆分，結(jié)果TikTok用法律保護(hù)了自己——指控其行為超過《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）授權(quán)獲勝。

拜登時(shí)期是打組合拳，通過立法機(jī)構(gòu)推動(dòng)拆分，TikTok更加兇險(xiǎn)，雖然能借助第一修正案訴訟違憲，但只有美國的最高法院才能受理，會不會超過拆分法案規(guī)定的165天訴訟期，很難說。

03

毋庸諱言，走法定程序“強(qiáng)拆”跟不由分說地禁止，是五十步和百步之別。

五十步跟百步固然有區(qū)別，但只要在逼著企業(yè)在未違規(guī)前提下分拆的路子上邁出步子，即便是一步，那也是走在“守住底線”的反面。

以講理的方式不講理，對被針對的具體企業(yè)而言，那就是不講理。

這里面，自由市場的基石——對產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對信用的恪守，都在攫奪行為中遭到了踐踏。

也許不少人會以梁啟超式的“遠(yuǎn)因遠(yuǎn)果論”為此做出“合理”解釋。

1922年，梁啟超在科學(xué)社年會上的演講《科學(xué)精神與東西文化》中說：“凡一事物之成毀，斷不止一個(gè)原因。知道甲和乙和關(guān)系還不夠，又要知道甲和丙丁戊等關(guān)系。原因之中，又有原因，想真知道乙和甲的關(guān)系，便須先知道乙和庚、庚和辛、辛和壬等等關(guān)系……”

按照其“不造因則斷不能結(jié)果，既造因則無有不結(jié)果”的邏輯，TikTok今天的處境，也是昔日有人種下了因——盡管這個(gè)“因”未必是TikTok種下的。

饒是如此，TikTok不該承受那么多“果報(bào)論”想象，它是無辜的。

作為跨國企業(yè)，因自身的問題被處罰很正常，但因?yàn)樽陨硪酝獾膯栴}而成為被處罰對象，這不符合基本的規(guī)則意識。企業(yè)能解決自身的在地合規(guī)性問題，但解決不了創(chuàng)始人出身的問題。

正如古原老師所說：將TikTok等同于中國的一部分，將中國這一名詞實(shí)體化、擬人化、整體化，塑造了一個(gè)所謂“中國”的對手。為了打擊“中國”這個(gè)競爭對手（實(shí)際上從不存在），將另一國的所有公民創(chuàng)辦的企業(yè)、擁有的業(yè)務(wù)，全部視為敵人或潛在的敵人，發(fā)動(dòng)各種各樣的追殺，是“國家主義民粹”。

要是在大國博弈中可以以“非我族類”為由攫取全球化企業(yè)的所有權(quán)，那全球化企業(yè)都可以狗帶了。

04

踐踏產(chǎn)權(quán)與信用，是對自由市場的損害——不論是出于什么理由。只有比爛思維才會認(rèn)為“你這樣我也這樣”的泥坑互踩是好事。

現(xiàn)在美國也在跳進(jìn)那道坑里，成功粉碎了自身濾鏡。

為什么要用“也”字，此處省略1000字，就不解釋了。

TikTok遭圍獵，也是個(gè)標(biāo)志性事件。

我此前在《我們正進(jìn)入新的“大分流時(shí)代”》中曾引用了著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱民的幾段話：

當(dāng)前美歐的經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)政策發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變，這是中國自改革開放和加入WTO以來都從未遇到過的新情況。

過去兩年，美歐社會正打破自由市場原則，突破產(chǎn)業(yè)政策禁忌，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、安全與其他國家競爭的角度，增加了產(chǎn)業(yè)政策必要性和貿(mào)易限制的討論。

從芯片法案到圍獵TikTok，這在以往通行的全球化視角與自由市場邏輯下，都會被視作“倒行逆施”。

可如今，以中美“生產(chǎn)國-消費(fèi)國”互補(bǔ)為主要架構(gòu)的全球化正在回調(diào)，泛化的國家安全概念也在入侵市場領(lǐng)域，很多東西正加速崩坯。

在此情形下，經(jīng)濟(jì)被更多的非經(jīng)濟(jì)因素（如政治、文化、安全、價(jià)值觀）影響，是必然的。

就在這兩天，在美國圍獵TikTok引發(fā)熱議的同時(shí)，歐盟也把箭頭對準(zhǔn)了阿里速賣通。

這再度證明了那點(diǎn)：世界，真的不是從前的那個(gè)世界了。

05

“地殼構(gòu)造板塊”的遷移，正逼著我們重新打量我們的世界。

過去很多年里，中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的出海敘事很流行。在Copy to Global的過程中，能否打敗當(dāng)?shù)仄髽I(yè)、贏得當(dāng)?shù)厥袌霰灰曌鳑Q勝關(guān)鍵。

但如今，意識形態(tài)漩渦與政治博弈暗礁，很可能讓企業(yè)揚(yáng)起的帆又倒下。

TikTok、Shein、Temu這些Born Global（生而全球化）的企業(yè)雖然一出生就在“海”上，但同樣會被漩渦跟暗礁所困。

就拿TikTok來說，它曾很幸運(yùn)，幸運(yùn)的是，它踩著技術(shù)模式優(yōu)勢的風(fēng)火輪乘著全球化東風(fēng)扶搖直上；也很不幸，不幸的是，它處在大陸架沖撞的夾縫里。

雖然不是中國本土企業(yè)，可這樣一家優(yōu)秀的全球化企業(yè)被一個(gè)荒誕的時(shí)代拽入“出身詛咒”，值得所有人為之唏噓。

是的，沒哪個(gè)企業(yè)能跳出時(shí)代的地心引力，包括TikTok。

但，TikTok命不該如此。

畢竟，沒有一條正當(dāng)理由可以支撐它的“被活剝”。