陳歆磊:新零售的前途與思考

都在布局新零售,到底是圖了什么?

本文內(nèi)容來源于:陳歆磊教授在“浦江問道·全球營銷智庫年會”上的主題分享,僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。

今天分享的主題是新零售的前途和思考,為什么想講這個(gè)話題呢?

從客觀上來講,互聯(lián)網(wǎng)出來之后,故事雖然多,但話題最多的還是零售。比如百度或則谷歌。它們是什么公司?我們把他真扒透了,其實(shí)就是一個(gè)廣告代理商,90%收入都是靠廣告。而騰訊是家什么公司呢?表面上雖然是在搞社交,其實(shí)從它的收入看騰訊實(shí)際上是一家游戲公司,70%收入來自游戲。

如果沒有廣告,沒有游戲,我們都能活下來,但是我們離開什么活不下來呢?

是零售,對吧?百度、阿里巴巴、京東、亞馬遜這些公司,它是真正改變的不光是我們的生活,還有改革我們整個(gè)商業(yè)結(jié)構(gòu),它們對社會帶來的沖擊,特別是對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沖擊是非常大的。所以我們回過頭去看,雖然騰訊搞出微信了,但沒微信,我們也能活。

但是阿里巴巴就不一樣了,他把線下店鋪全部干掉了,很多人失業(yè)了,因?yàn)檎麄€(gè)的商業(yè)結(jié)構(gòu)在改變。所以真正去看互聯(lián)網(wǎng)的話,互聯(lián)網(wǎng)的背后很多故事,但是真正沖擊最大的還是零售。

一、新零售到底是什么?

現(xiàn)在大家一講零售就是新零售,說實(shí)話,我完全不懂什么叫新零售,即使這一年看了這么多新零售的例子。我也跟很多同事,包括業(yè)界或者學(xué)界專業(yè)人士都探討過這個(gè)話題,但依舊不明白該怎么定義新零售。

比如號稱一個(gè)店能夠做一個(gè)億的盒馬鮮生,客觀的說我是非常持懷疑態(tài)度。但是盒馬鮮生這么火?它新在哪?

在我看來,它無非是四塊東西拼在一起:店內(nèi)賣的、店內(nèi)吃的、線上引流APP、外賣。真正意義上來看這并不是新零售,其實(shí)就是在搞營銷,只不過以前每一個(gè)模塊都是單獨(dú)的,現(xiàn)在把四個(gè)模塊整合放在一起,這就叫新零售嗎?這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)好像低了一點(diǎn)。

值得大家去思考、去探索的其實(shí)是亞馬遜做的東西。比如亞馬遜做書店,大家仔細(xì)去看一下,研究一下它的擺設(shè)和策略,你就意識到他的思路:把線上體驗(yàn)帶到線下,而不是簡單的去買一家線下店。

為什么這些線上的公司都跑到線下來干,這個(gè)事很簡單。

一是消費(fèi)者購買渠道單一,只能通過手機(jī)才能進(jìn)行線上購買。二是大部分線上的電商企業(yè)都面臨著流量的問題,所以這個(gè)也決定了將來零售的目的。零售根本就不是賣東西這么簡單。

二、零售市場會如何發(fā)展?

都在布局新零售,到底是圖了什么?

零售市場具體往哪發(fā)展?因?yàn)槲沂且粋€(gè)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家,經(jīng)常研究市場競爭和反壟斷,所以比較容易去看這個(gè)市場的發(fā)展。

看一下美國零售市場2012年的數(shù)據(jù),因?yàn)?012年美國零售市場出現(xiàn)了分水嶺,基本格局也穩(wěn)定下來。美國零售市場排名前20的零售商占比是多少?60%。其中,沃爾瑪?shù)恼急认鄬Υ笠稽c(diǎn),而剩下從第二到第七都差不多,所以在美國市場是高度整合又沒有形成壟斷,這是我們喜歡的。

都在布局新零售,到底是圖了什么?

而中國市場怎么樣?同樣在2012年,大家肯定想不到中國市場排前一百名加起來占比是多少?9%。所以這兩個(gè)市場的差距是非常之大,所以中國是一個(gè)非常分散的市場,這就導(dǎo)致了當(dāng)像阿里、京東這種巨無霸沖出來之后,會大家打的落花流水措手不及,像零售商里比較厲害的大潤發(fā)、永輝、沃爾瑪全都投降了,因?yàn)樗麄儧]辦法整合。

我們說你看任何一個(gè)行業(yè),你看他前五名的整合是多少?你看美國市場前五名基本上最低也是百分之二十幾,但基本上是四五十的整合,整合的非常好。但是,中國這個(gè)市場基本上就是10%左右,整合的最好的是哪家,是家電,這也是唯一一個(gè)市場。像蘇寧這些公司他可以跟淘寶、京東打,就是因?yàn)樗线€OK。

三、中國市場現(xiàn)狀發(fā)展合理嗎?

都在布局新零售,到底是圖了什么?

我們來看美國的數(shù)據(jù),美國到11年的時(shí)候,它電商市場兩塊垂直和平臺,它的占比是多少?平臺占比1/4,垂直占比3/4。平臺電商就是一個(gè)中間商,空手套白狼,他做的就是把A和B連到一起,沒有做太多的附加值,就是在一個(gè)聚焦流量,流量一聚焦了之后就是導(dǎo)流了。你說它真正的就像現(xiàn)在網(wǎng)上吹的,阿里淘寶能做到個(gè)性化營銷,我覺得現(xiàn)在技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到。

另一方面,當(dāng)你在手機(jī)上很難以找到你想要的東西。大家想一想,你的手機(jī)是怎么去搜索?一個(gè)屏就三個(gè),你很難做到,實(shí)際上從真正的效果來說,你是越來越越難做到,所以要達(dá)到將來就是靠技術(shù)。

那么反而言之,垂直類電商是給你提供價(jià)值的,比如京東和亞馬遜,物流、包裝、品控都要做得很好。而中國市場現(xiàn)狀是90%都是平臺類,甚至現(xiàn)在的垂直也慢慢往平臺發(fā)展。即使像亞馬遜這種公司,現(xiàn)在它60%的銷售是通過他的平臺銷售的,所以亞馬遜現(xiàn)在都不是一個(gè)垂直電商,京東前幾年就超過40%,銷售額也是通過平臺,因?yàn)閽赍X有利潤。

所以我們說這個(gè)市場是非常不合理的。

四、平臺電商(淘寶)的前景

市場不合理之后我們就要問自己,這個(gè)市場怎么辦?首先我們來看平臺類電商,說白了中國就是淘寶,淘寶這家公司將來會怎么樣?我個(gè)人覺得這家公司是一家非常了不起的公司,盈利率非常高,股價(jià)高是完全有道理的,為什么?因?yàn)樗睦麧櫶吡?,他利潤將近百分之毛利行將?0%,然而,也會存在以下的一系列問題。

假貨:由于中國法律監(jiān)管不夠,不光是電商,所有的平臺類的商業(yè)模式都存在這個(gè)問題。包括國外的Facebook、谷歌也面臨同樣的問題,歐美政府現(xiàn)在也開始加大監(jiān)管力度。

壟斷:最大的問題是壟斷。在美國亞馬遜做到今天,排名也不過是老四、老五。在中國淘寶三年前是6%,現(xiàn)在8%了,再漲下去,實(shí)體零售店連它的1%都沒有。然而,全世界沒有任何一個(gè)政府會允許零售業(yè)的20%甚至是15%在一家公司手里。因?yàn)榱闶蹣I(yè)是整個(gè)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),這個(gè)行業(yè)你的利潤應(yīng)該是低才好,如果這一塊利潤上來了,整個(gè)經(jīng)濟(jì)的成本就上去了。

大家都知道,做淘寶是靠什么?靠廣告,所以淘寶作為平臺就要來調(diào)整你這個(gè)平臺上的競爭,你不競爭它的廣告收入就降低,所以他就會不停的來調(diào)節(jié)這個(gè)市場,這就變成了問題。當(dāng)你的份額達(dá)到15%或者形成壟斷的時(shí)候,政府都要想辦法來控制你,也因此,平臺電商類將來如何發(fā)展取決于你怎么看到這個(gè)問題。

五、垂直電商(亞馬遜)的估值合理嗎?

垂直類電商是不是好的模式?首先垂直類的確貢獻(xiàn)了很多價(jià)值觀,這是一個(gè)好的模式,但是垂直類電商估值過高。

比如有代表性的亞馬遜和沃爾瑪?shù)?,亞馬遜的市值是沃爾瑪?shù)膬杀?,但看營業(yè)額,沃爾瑪是亞馬遜的三倍,也就是說我的1/3的營業(yè)額,能拿到你兩倍的市值,你看這個(gè)估值怎么去做?

都在布局新零售,到底是圖了什么?

2016年的亞馬遜的收入和利潤數(shù)據(jù)顯示百分之八十幾收入就是靠零售,他是一家標(biāo)準(zhǔn)的零售公司,但是從利潤來看,亞馬遜在零售業(yè)里虧本非常大。就像劉強(qiáng)東都說:我不是不想掙錢,我想掙錢,明天就掙錢。但是,如果你作為一家零售商,你的利潤非常高,政府一定要控制你,即使壟斷后或者份額達(dá)到30%,那個(gè)時(shí)候政府也會控制你,所以只要待在零售商這個(gè)行業(yè)里,就掙不到錢。

六、未來零售只是獲取數(shù)據(jù)及場景的手段

靠零售是掙錢是根本不可能的,但是為什么現(xiàn)在包括騰訊都去做零售了,因?yàn)樵絹碓蕉嗟墓疽庾R到零售是獲取數(shù)據(jù)和場景的一個(gè)重要的手段。像未來的高科技公司就三樣?xùn)|西:第一是數(shù)據(jù)、第二是場景、第三是用科技給未來畫上美好的遠(yuǎn)景并且說能給你提供未來。

回過頭來,我們看看騰訊為什么要去做電商?原因非常簡單。

因?yàn)槟愕纳缃粩?shù)據(jù)含金量不如零售商的零售數(shù)據(jù),不如電商的數(shù)據(jù),社交場景不如電商的場景?,F(xiàn)在是誰掌控?cái)?shù)據(jù)和場景,誰就能掌控未來。

比如現(xiàn)在市場上的一些情況。阿里,幾年前入股蘇寧,股價(jià)就掉了。京東當(dāng)時(shí)熱衷于永輝的時(shí)候股價(jià)也跌。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候大家都不認(rèn)可,然而現(xiàn)在我們看到阿里前陣子買大潤發(fā)的時(shí)候股價(jià)上去了,再也沒有跌,騰訊入股永輝的時(shí)候,永輝股價(jià)也上去。我們看到當(dāng)電商入駐傳統(tǒng)的時(shí)候,反而市場反應(yīng)上去了?為什么?

思維改變了,大家意識到了零售就是個(gè)框架。

總 結(jié)

未來零售就這么回事:

第一點(diǎn):我們會發(fā)現(xiàn)BAT這一類公司,它是以科技打造體驗(yàn),把線上的體驗(yàn)往線下走,要把線上的基因帶到線下。

第二點(diǎn):將來零售就是一個(gè)框架,一定是不靠它掙錢的,零售就是為了獲取框架和數(shù)據(jù)、場景。

這是將來零售業(yè)可能發(fā)生的情況。

文:陳歆磊@上海交通大學(xué)高級金融學(xué)院副院長、營銷學(xué)教授


相關(guān)文章推薦:

2018年新零售8大趨勢預(yù)測
2016-17年全整理,通盤了解新零售的細(xì)節(jié)執(zhí)行要領(lǐng)
新零售的本質(zhì)、流量、商業(yè)價(jià)值、以及未來趨勢的思考

更多精彩,關(guān)注:增長黑客(GrowthHK.cn)

增長黑客(Growth Hacker)是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來達(dá)成各種營銷目標(biāo)的新型團(tuán)隊(duì)角色。從單線思維者時(shí)常忽略的角度和高度,梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素,實(shí)現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…

本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://gptmaths.com/cgo/model/8181.html

(0)
打賞 微信掃一掃 微信掃一掃 支付寶掃一掃 支付寶掃一掃
上一篇 2018-01-25 22:28
下一篇 2018-01-25 22:54

發(fā)表回復(fù)

登錄后才能評論