冬季續(xù)航或“打五折”,新標(biāo)工況為啥更坑“電動(dòng)爹”?

冬至之后,北方大部分地區(qū)將進(jìn)入嚴(yán)寒,隨著氣溫日漸下降,而新能源汽車(chē)又將面臨一年一度的“大考”——續(xù)航衰減。盡管最近一年時(shí)間,新能源汽車(chē)的銷(xiāo)量持續(xù)攀升,但冬季低溫續(xù)航大打折扣的“魔咒”仍困擾車(chē)主。

夏天充一次電能開(kāi)兩三天的純電動(dòng)汽車(chē),一到了冬天,一天一充也許都很難滿(mǎn)足車(chē)主日常通勤的需求。更令人苦惱的是,新能源車(chē)低溫下的充電速度也會(huì)變慢。大冬天出門(mén)尋樁充電,別提有多痛苦了。

冬季續(xù)航或“打五折”,新標(biāo)工況為啥更坑“電動(dòng)爹”?

因此,不少北方用戶(hù),對(duì)純電動(dòng)汽車(chē)持觀望態(tài)度,并希望隨著技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展,純電動(dòng)汽車(chē)低溫續(xù)航“打折”問(wèn)題能夠早日攻克。最不濟(jì),也要等到充電設(shè)施進(jìn)一步完善,冬季充電不再成難題時(shí),再選擇購(gòu)買(mǎi)。

然而,行業(yè)人士指出,今年上市的純電動(dòng)汽車(chē),在即將到來(lái)的冬季——電池衰減問(wèn)題非但沒(méi)有明顯改善,續(xù)航“折扣”反而會(huì)更大,低溫續(xù)航“打五折”或許將成為常態(tài)。

那么,這究竟隱藏了什么玄機(jī)?

「?01?

CLTC工況標(biāo)準(zhǔn)為何更“虛”了?

關(guān)心新能源汽車(chē)行業(yè)的消費(fèi)者可能會(huì)發(fā)現(xiàn),今年上市的純電動(dòng)汽車(chē),官方標(biāo)稱(chēng)的續(xù)航里程,都有一定程度的提升。即便是年度小改款的純電動(dòng)車(chē)型,其標(biāo)稱(chēng)續(xù)航在電池包容量保持不變的情況下,提升了10%左右。

事實(shí)上,新車(chē)?yán)m(xù)航提升,并不是因?yàn)樾袠I(yè)技術(shù)進(jìn)步,而是續(xù)航測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)之變:由原先的NEDC工況,變成了號(hào)稱(chēng)是“更符合中國(guó)國(guó)情”的CLTC工況,從而導(dǎo)致純電動(dòng)車(chē)?yán)m(xù)航突增。

冬季續(xù)航或“打五折”,新標(biāo)工況為啥更坑“電動(dòng)爹”?

“同一臺(tái)電動(dòng)車(chē),CLTC工況下續(xù)航會(huì)比NEDC工況高不少,但也更虛?!逼?chē)測(cè)試工程師李海洋(化名)表示,目前,國(guó)內(nèi)消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)純電動(dòng)汽車(chē)時(shí),都習(xí)慣將NEDC工況下的續(xù)航打八折,作為實(shí)際續(xù)航里程參考值。

但CLTC標(biāo)準(zhǔn)對(duì)純電動(dòng)汽車(chē)而言,似乎更“友好”一些:

  • 畢竟相比NEDC標(biāo)準(zhǔn)最高120km/h的高速工況,CLTC極速工況只有114km/h,且低速工況時(shí)長(zhǎng)(測(cè)試?yán)锍蹋┱急纫脖容^高,平均測(cè)試速度低于 NEDC 標(biāo)準(zhǔn)。
  • 事實(shí)上,CLTC工況模擬的更多的是走走停停、頻繁加速減速的城市路況,相比NEDC,更符合國(guó)內(nèi)城市較為擁堵的用車(chē)場(chǎng)景,測(cè)試燃油車(chē),其實(shí)際油耗、續(xù)航更準(zhǔn)確。

但要知道,與燃油車(chē)高速省油不同,純電動(dòng)汽車(chē)在低速工況下,其耗電量遠(yuǎn)低于高速工況。據(jù)李海洋測(cè)試,純電動(dòng)汽車(chē)在120km/h高速巡航的耗電量,是60km/h耗電量的1.5~1.8倍。

“經(jīng)常高峰通勤、市區(qū)用車(chē)的車(chē)主可能會(huì)感覺(jué),CLTC續(xù)航還是挺準(zhǔn)確的,但只要跑幾趟快速路、高速公路,立馬會(huì)發(fā)現(xiàn)續(xù)航、電量掉得比預(yù)期的要快?!彼寡?,消費(fèi)者買(mǎi)了純電動(dòng)汽車(chē),不可能不上高速,一直在市里跑。

因此,有不少車(chē)主也都抱怨,今年剛剛購(gòu)買(mǎi)的純電動(dòng)汽車(chē),要比上一代(即NEDC工況下測(cè)試)車(chē)型的續(xù)航,更虛一些。若NEDC工況續(xù)航約等于實(shí)際續(xù)航里程的話,CLTC 續(xù)航就要打七五折、甚至七折才貼近實(shí)際里程。

換句話說(shuō)——今年如果消費(fèi)者仍以“八折”估算純電動(dòng)汽車(chē)實(shí)際續(xù)航里程的話,有可能要吃大虧。原先計(jì)劃的“三天一充”也許會(huì)變成“兩天一充”才能滿(mǎn)足日常的使用。

“要是夏天標(biāo)稱(chēng)續(xù)航都要打上七折的話,冬天實(shí)際續(xù)航的落差也將更大?!崩詈Q筇寡?,與部分車(chē)企、新勢(shì)力不同的是,經(jīng)過(guò)測(cè)試之后,他所在企業(yè)決定,目前在售的車(chē)型,對(duì)外所宣稱(chēng)的續(xù)航里程值,仍以NECD工況為準(zhǔn)。

至于原因,是避免純電動(dòng)車(chē)冬季的實(shí)際續(xù)航,落差較大,遭車(chē)主用戶(hù)投訴,影響品牌的口碑。有行業(yè)人士指出,純電動(dòng)車(chē)CLTC續(xù)航里程比 NEDC 更虛,可企業(yè)是依足目前現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試,并不存在造假或“忽悠”消費(fèi)者的情況。

可今年上半年,國(guó)內(nèi)新車(chē)銷(xiāo)售,純電動(dòng)車(chē)的滲透率已經(jīng)超過(guò)了21%,如此高的滲透率,加上消費(fèi)者對(duì)工況續(xù)航偏低的抱怨也由來(lái)已久,為何行業(yè)的續(xù)航標(biāo)準(zhǔn)仍“向虛”而行?

?02?

電動(dòng)車(chē)仍缺乏專(zhuān)屬測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)

想要搞清楚,純電動(dòng)汽車(chē)標(biāo)稱(chēng)續(xù)航里程為何“脫實(shí)向虛”,或許要從目前國(guó)內(nèi)最主流的工況測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)談起。事實(shí)上,不管是NEDC也好,CLTC也罷,全都不是純電動(dòng)汽車(chē)專(zhuān)屬的里程測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。

NEDC全稱(chēng)“新歐洲駕駛周期”,顧名思義,是行業(yè)早期缺乏相應(yīng)工況測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)時(shí),工信部、行業(yè)普遍較為認(rèn)可的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。有行業(yè)人士透露,NEDC 在歐洲針對(duì)的測(cè)試車(chē)型是傳統(tǒng)燃油車(chē),且測(cè)試得出的數(shù)據(jù)也并不靠譜。

冬季續(xù)航或“打五折”,新標(biāo)工況為啥更坑“電動(dòng)爹”?

更加貼合中國(guó)實(shí)際用車(chē)場(chǎng)景的CLTC,也并不是專(zhuān)門(mén)針對(duì)新能源、尤其是純電動(dòng)汽車(chē)推出的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),對(duì)燃油車(chē)而言,CLTC工況要比不靠譜的NEDC標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)苛。

但由于純電動(dòng)汽車(chē)與燃油車(chē)在實(shí)際用車(chē)環(huán)境下,存在較多變量,純電動(dòng)汽車(chē)套用CLTC 標(biāo)準(zhǔn),無(wú)疑放大了測(cè)試?yán)m(xù)航與實(shí)際行駛里程間的差距。此外,無(wú)論NEDC或 CLTC,都是在實(shí)驗(yàn)室中模擬用車(chē)工況,與現(xiàn)實(shí)環(huán)境均有偏差。

“NEDC和CLTC只是工況速度、周期差異,但都是在臺(tái)架上完成測(cè)試?!?/strong>李海洋表示,冬季低溫環(huán)境下,對(duì)于傳統(tǒng)燃油車(chē)油耗、續(xù)航幾乎沒(méi)影響的暖風(fēng),對(duì)純電動(dòng)汽車(chē)影響巨大。

畢竟,沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)余熱可以利用的純電動(dòng)汽車(chē),給電池包加熱、乘員取暖用的都是電,即便是最先進(jìn)的熱泵系統(tǒng),也需要一定的電量予以驅(qū)動(dòng)。但是冬天的暖風(fēng)也好,夏天的空調(diào)也罷,類(lèi)似的工況在NEDC、CLTC標(biāo)準(zhǔn)中,均未納入。

“既然標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)內(nèi)認(rèn)可,車(chē)企自然不會(huì)在測(cè)試時(shí)加入變量,對(duì)自己不利?!?/strong>他強(qiáng)調(diào),純電動(dòng)汽車(chē)在較理想的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中,測(cè)試?yán)m(xù)航里程,結(jié)果本身就偏虛。一到冬天,鋰電池特性使然,續(xù)航將會(huì)衰減。

更何況,車(chē)主冬天開(kāi)車(chē)出行,不可能跟在實(shí)驗(yàn)室里一樣,不開(kāi)啟暖風(fēng)功能。可開(kāi)了暖風(fēng),續(xù)航自然再打折扣。據(jù)李海洋估測(cè),一旦北方氣溫低于零下7度,有很多采用了CLTC工況續(xù)航的電動(dòng)車(chē),實(shí)際里程將打五折甚至四折。

當(dāng)然,在看了幾年冬季“裹棉被”開(kāi)車(chē)的段子之后,不少準(zhǔn)車(chē)主都學(xué)精了,在買(mǎi)純電動(dòng)汽車(chē)之前,不看標(biāo)稱(chēng)續(xù)航,轉(zhuǎn)而研究起了汽車(chē)自媒體們的冬季路測(cè),只選擇實(shí)際路測(cè)當(dāng)中,冬季續(xù)航衰減最低的車(chē)型。

“但媒體要生存,自然不可能做到完全中立,測(cè)試車(chē)型表現(xiàn)肯定有所側(cè)重,這也不難解釋?zhuān)瑸槭裁床煌拿襟w、平臺(tái),不同純電動(dòng)車(chē)冬季路測(cè)成績(jī)的差異,會(huì)有一定差別。同樣的環(huán)境、里程,油門(mén)踩狠點(diǎn),實(shí)際續(xù)航也會(huì)降低?!?/p>

李海洋坦言,目前純電動(dòng)汽車(chē)之所以是“電動(dòng)爹”,且一到冬季續(xù)航就成了一門(mén)玄學(xué),都是因?yàn)楫?dāng)下行業(yè)缺乏有針對(duì)性的、能夠讓消費(fèi)者了解產(chǎn)品真實(shí)特性的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。

畢竟,測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)就像大學(xué)里的期末考試,在較為輕松的行業(yè)氛圍下,新能源車(chē)企自然會(huì)選擇更容易得分的“考卷”完成。至于成績(jī),當(dāng)然是60分、不掛科即可。

?03?

低溫測(cè)試缺位令續(xù)航焦慮難解

那么,打算買(mǎi)新能源、尤其是純電動(dòng)汽車(chē)的消費(fèi)者,是否就無(wú)從了解產(chǎn)品的真實(shí)特性、冬季續(xù)航了呢?

今年以來(lái),CLTC續(xù)航偏虛的問(wèn)題,在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛討論。然而,也有行業(yè)大V認(rèn)為,用戶(hù)抱怨CLTC標(biāo)準(zhǔn)下,純電動(dòng)汽車(chē)?yán)m(xù)航太虛,實(shí)在是有些矯情。

該人士認(rèn)為:從純電動(dòng)車(chē)的角度看,WLTP、CLTC與傳統(tǒng)的NEDC標(biāo)準(zhǔn),本質(zhì)并無(wú)差別,消費(fèi)者在選購(gòu)新車(chē)時(shí),只需給工況標(biāo)準(zhǔn)下標(biāo)稱(chēng)續(xù)航,乘以一個(gè)所謂的特定系數(shù),即可得出較為準(zhǔn)確的實(shí)際續(xù)航。

即CLTC*0.8、NECD*0.85,大概等于更貼近實(shí)際續(xù)航的WLTP工況。更直言,純電動(dòng)汽車(chē)只是“拼個(gè)單”湊合用就行了,沒(méi)必要專(zhuān)門(mén)花人力、物力去改標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)公安部統(tǒng)計(jì),截至9月底,全國(guó)新能源汽車(chē)保有量達(dá)1149萬(wàn)輛,占汽車(chē)保有量的3.65%。其中,純電動(dòng)汽車(chē)保有量926萬(wàn)輛,占新能源汽車(chē)總量的80.56%。

再加上,電動(dòng)化已然成為成為碳中和下汽車(chē)工業(yè)發(fā)展的大趨勢(shì)。如此看來(lái),純電動(dòng)汽車(chē)還只是“拼個(gè)單”般簡(jiǎn)單么?年年冬季面臨“大考”的純電動(dòng)汽車(chē),其適用測(cè)試標(biāo)準(zhǔn),不該是“乘個(gè)系數(shù)”,再問(wèn)一問(wèn)車(chē)型的低溫口碑那么草率。

冬季續(xù)航或“打五折”,新標(biāo)工況為啥更坑“電動(dòng)爹”?(注:全球電動(dòng)汽車(chē)到2025年的發(fā)展趨勢(shì))

“消費(fèi)者如果無(wú)法根據(jù)用車(chē)的場(chǎng)景,經(jīng)常跑的路況,或所在的區(qū)域,透明、簡(jiǎn)單地選擇合適續(xù)航里程的車(chē)型,就無(wú)法解決續(xù)航焦慮、充電焦慮問(wèn)題,畢竟,合理規(guī)劃充電線路的前提,是知道電動(dòng)車(chē)實(shí)際能跑多遠(yuǎn),冬季能跑多遠(yuǎn)?!?/p>

李海洋駁斥道,尤其在目前,國(guó)內(nèi)充電基礎(chǔ)設(shè)施的增量,已然趕不上新能源汽車(chē)增量的現(xiàn)狀下,消費(fèi)者能夠清晰地了解純電動(dòng)車(chē)在夏季、冬季,最低能跑多遠(yuǎn)里程,才尤為重要。

冬季續(xù)航或“打五折”,新標(biāo)工況為啥更坑“電動(dòng)爹”?

這也是避免高速、長(zhǎng)途出行時(shí),純電動(dòng)汽車(chē)因錯(cuò)估續(xù)航里程,導(dǎo)致趴窩的關(guān)鍵。因此,制定更合理的電動(dòng)車(chē)專(zhuān)屬續(xù)航標(biāo)準(zhǔn),甚至讓測(cè)試“脫離”實(shí)驗(yàn)室的臺(tái)架,增加貼合實(shí)際用車(chē)環(huán)境的變量,迫在眉睫。

今年年中,中汽中心發(fā)布的《微型電動(dòng)汽車(chē)專(zhuān)項(xiàng)評(píng)價(jià)規(guī)程》,將低溫續(xù)航、低溫充電,納入測(cè)試內(nèi)容里。盡管規(guī)程針對(duì)的是微型電動(dòng)汽車(chē),但也期盼類(lèi)似的測(cè)試內(nèi)容,能在更多級(jí)別純電動(dòng)汽車(chē)上,得到廣泛推廣及應(yīng)用。

只有相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)得到完善,才能從根本上,杜絕車(chē)企在電動(dòng)汽車(chē)的續(xù)航測(cè)試上渾水摸魚(yú),普通消費(fèi)者也能更直觀地了解到,電動(dòng)汽車(chē)在夏季、冬季環(huán)境真實(shí)的續(xù)航里程,從而選擇合適的產(chǎn)品。

【結(jié)束語(yǔ)】

如上所述,只有企業(yè)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、第三方檢測(cè)等多方因素都“務(wù)實(shí)”一些,讓標(biāo)稱(chēng)續(xù)航與實(shí)際續(xù)航的落差減少,消費(fèi)者對(duì)“電動(dòng)爹”的抱怨才會(huì)真的減少。

本文來(lái)自投稿,不代表增長(zhǎng)黑客立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://gptmaths.com/quan/88343.html

(0)
打賞 微信掃一掃 微信掃一掃 支付寶掃一掃 支付寶掃一掃
上一篇 2022-12-26 19:26
下一篇 2022-12-27 13:05

發(fā)表回復(fù)

登錄后才能評(píng)論