?自象限原創(chuàng)
作者|程心
編輯|周游
今年2月份,ChatGPT橫掃了整個科技圈,微軟打出OpenAI這張王牌之后,將所有2C的業(yè)務(wù)率先改了一遍。當所有人都盯著看它準備怎么用ChatGPT改造2B業(yè)務(wù)時,微軟卻出乎意料的率先將ChatGPT接入了旗下本來“名不見經(jīng)傳”的企業(yè)數(shù)字化工具:Power BI,在其中加入Copilot能力。
幾乎同一時間,全世界最大的SaaS公司Salesforce旗下子公司Tableau將Einstein GPT 與 Tableau 的現(xiàn)有功能相結(jié)合,在整個分析供應(yīng)商的平臺中注入生成式 AI,以達到用自然語言和視覺格式呈現(xiàn)有關(guān)個性化指標的見解,并將其提供給用戶。
大模型以尖刀的姿態(tài)扎進2B數(shù)字化,而生成式AI+BI所打造的“對話式BI”,則是它撕開的第一道口子。在這個數(shù)據(jù)作為主要生產(chǎn)要素的時代,用戶只需要通過日常對話的方式即可獲得數(shù)據(jù)價值,這極大降低了數(shù)據(jù)使用的門檻,解決了“用數(shù)”中最核心的難題。
國內(nèi)公司聞風而動。今年7月、8月開始,不少BI廠商開始推出“ChatBI”、“BI Copilot”、“ABI平臺”等類似功能。8月初,Smartbi 在最新V11版本的產(chǎn)品中,加入了數(shù)據(jù)模型、指標模型、自助分析、對話式分析等多種智能角色能力;緊接著網(wǎng)易數(shù)帆發(fā)布了有數(shù)ChatBI產(chǎn)品,將自然語言理解能力與專業(yè)數(shù)據(jù)分析能力結(jié)合;更早之前,國內(nèi)數(shù)據(jù)庫廠商Kyligence發(fā)布了基于ChatGPT的Kyligence Copilot,并已經(jīng)對外開放測試。
顯然,盡管中國大模型慢了一步,但BI平臺的智能化并不慢。
不過,大模型來了,問題也接踵而來:大模型究竟將對當下的BI廠商格局有哪些影響?如何改造BI產(chǎn)品,對BI廠商又提出了怎樣的需求?什么才是企業(yè)真的用的上的智能化分析?
帶著這些問題,我們實測了目前5家主流的廠商產(chǎn)品,包括帆軟、思邁特、觀遠、永洪和網(wǎng)易數(shù)帆,從產(chǎn)品思路觀察目前中國式BI的發(fā)展階段,產(chǎn)品的差異性和共同點。
AI+BI,能碰撞出怎樣的火花?
想要搞明白這些問題,首先需要明確的是,大模型技術(shù)到底將對BI(商業(yè)智能)有哪些方面的影響?
根據(jù)客戶的使用流程,當前的BI產(chǎn)品分為上、中、下三層:下層是基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)集市(數(shù)據(jù)采買服務(wù))、數(shù)據(jù)連接(企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)源連接,外部數(shù)據(jù)埋點)、數(shù)據(jù)準備(將不同的數(shù)據(jù)源寫進數(shù)據(jù)庫);中層則包括數(shù)據(jù)讀寫、數(shù)據(jù)分析、頁面搭建、數(shù)據(jù)挖掘等工具平臺側(cè);最上層即離用戶最近的一層是數(shù)據(jù)展示(PC、移動端、大屏)、和對話式BI、應(yīng)用商店等。
需要肯定的是,生成式AI的出現(xiàn),對BI的影響一定是深遠的,滲透進每個技術(shù)環(huán)節(jié),甚至將重構(gòu)BI的產(chǎn)業(yè)鏈條,但這并不是一蹴而就的過程。思邁特CTO楊禮顯認為,生成式AI與BI結(jié)合將分為以下三個階段:
第一階段是AIGC的NLQ自然語言查詢類應(yīng)用,讓大模型學會SQL語言,幫助技術(shù)人員寫SQL語句,調(diào)取數(shù)據(jù)庫的可用數(shù)據(jù)。進一步解決業(yè)務(wù)人員不懂技術(shù)、技術(shù)人員不懂業(yè)務(wù)的壁壘,替代低代碼、零代碼開發(fā),以及根據(jù)數(shù)據(jù)分析智能生成報告等;
第二階段是利用大模型的推理能力,進行數(shù)據(jù)分析和深入洞察,并與業(yè)務(wù)客戶共建交互方式,降低數(shù)據(jù)的使用門檻。即前文所講的對話式BI。這不僅是基于自然語言理解技術(shù)重塑人與數(shù)據(jù)之間的交互方式,更是讓大模型進一步理解人需求的過程。比如“找到公司內(nèi)部本科以上學歷的工作人員”,大模型可以通過理解“本科以上”,更準確的找到目標群體;另外,還可以做歸因分析,比如毛利率下降了,究竟是什么原因?qū)е拢⑶易詣由煞治鰣蟾?。這也是目前主流的研究方向;
第三階段大模型作為BI的最底層,連接數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈,利用大模型能力直接做系統(tǒng)開發(fā),并通過與行業(yè)大模型及業(yè)務(wù)的結(jié)合,直接幫客戶建立一個可信可用的數(shù)據(jù)系統(tǒng)和看板,免去人搭建的過程;
以我們七月到八月參加了多場BI廠商新品發(fā)布會的結(jié)果來看,當下雖然發(fā)力點都在智能化,但底層邏輯各有不同。最大的區(qū)別在于大模型本身是否自研,模型自研能夠盡可能保證企業(yè)數(shù)據(jù)的安全性、可控性、一致性,畢竟企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)對安全性要求極高,但自研大模型對企業(yè)各方面的能力都充滿挑戰(zhàn),目前僅思邁特和網(wǎng)易數(shù)帆滿足上述條件。
楊禮顯告訴我們:“自然語言與BI的結(jié)合并不是ChatGPT興起才開始的,Smartbi從2017年就開始預(yù)研該技術(shù),在V10版本中就已經(jīng)上線了對話式BI功能,也是國內(nèi)最早一批上線的BI廠商”。
網(wǎng)易集團副總裁、網(wǎng)易杭州研究院執(zhí)行院長汪源也強調(diào):“ChatBI的技術(shù)demo有很多,但關(guān)鍵是做到可信,而且是基于可私有化交付的大模型,做不到這兩點都是胡扯?!?/p>
除此之外,其他BI大多是接入了ChatGPT的API接口,或在Azure上購買OpenAI的服務(wù),包括Tableau也是基于自身模型和ChatGPT的結(jié)合打造的,但本質(zhì)都是通過外接,這很容易把產(chǎn)品做成ChatUI(即有對話框的形式和完成基礎(chǔ)對話)而非ChatBI(有數(shù)據(jù)分析的靈魂)。
再往下探索一步,我們發(fā)現(xiàn)即便是ChatBI,所展現(xiàn)的方式也并不相同。
有些是輕度改造,在BI產(chǎn)品內(nèi)部改變數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)方式。比如微軟直接在Power BI中外接了Copilot,此前將企業(yè)在Office365中的各類數(shù)據(jù)源進行整合分析,并通過拖放式畫布,將數(shù)據(jù)變成變成可視化的結(jié)果,如今內(nèi)置了Copilot(副駕駛),直接將整合分析的結(jié)果以對話的形式返還給用戶,只是改變了呈現(xiàn)邏輯而非產(chǎn)品邏輯。國內(nèi)Kyligence的思路也大抵如此。
相比之下,Tableau和Smartbi在技術(shù)層面則做的更加深入。Tableau本身便是通過Slack與各級員工進行交互,擁有天然的對話場景,在這樣的基礎(chǔ)上,“對話”并不刻意,而是融入在用戶的使用習慣中。而在思邁特最新版本的V11中,通過指標的方式對數(shù)據(jù)進行建模,讓用戶更容易理解,并通過數(shù)據(jù)模型復(fù)雜的計算能力、LLM理解用戶的意圖,提供所需的結(jié)果,提高數(shù)據(jù)使用效率。更重要的是,這種對話場景不僅存在于BI產(chǎn)品內(nèi)部,Smartbi更能和企業(yè)IM軟件釘釘、企業(yè)微信等集成,進行更高效的協(xié)同辦公。
這也足以見得,BI產(chǎn)品的數(shù)智化改造與產(chǎn)品本身的邏輯密不可分,正如燃油車本身的改造空間就比較小,所以智能車與新能源汽車常綁定在一起一般,通過產(chǎn)品實測,不僅能判斷過去更能管窺未來。
產(chǎn)品實測:誰是中國的Power BI?
根據(jù)Gartenar對BI的定義,可以對一款商業(yè)智能BI工具是否具備競爭力做出科學的判斷,主要有以下五個核心判斷標準:數(shù)據(jù)接口的開放程度、數(shù)據(jù)建模加工計算能力、數(shù)據(jù)可視化能力、易用性、嵌入式分析能力,我們同步將智能化能力進行了評測。
首先,通過我們對于行業(yè)各家廠商的調(diào)研,從產(chǎn)品邏輯、服務(wù)形式等方面進行體驗,發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)的BI廠商共分為三大類:
一是傳統(tǒng)的BI廠商:如帆軟、永洪以本地部署的傳統(tǒng)軟件交付形式為主,產(chǎn)品滿足企業(yè)的一些基礎(chǔ)需求,但產(chǎn)品更類似于基礎(chǔ)軟件中的中間件,需要技術(shù)人員輔助進行專業(yè)性操作;
二是互聯(lián)網(wǎng)化的BI廠商:如思邁特Smartbi、觀遠、Tableau等,產(chǎn)品更偏向SaaS交付,主打輕量化、低門檻,既能滿足技術(shù)人員的需求同時也能讓業(yè)務(wù)人員用起來,覆蓋面廣,既兼具BI的數(shù)字化處理能力又注重用戶體驗;
三是純互聯(lián)網(wǎng)廠商:如網(wǎng)易數(shù)帆、阿里Quick BI、微軟Power BI等,此類廠商由于進入行業(yè)時間并不長,產(chǎn)品方面有一定優(yōu)勢但往往做的比較輕量化,缺少數(shù)據(jù)分析能力和行業(yè)結(jié)合的壁壘。
其中傳統(tǒng)BI廠商的“互聯(lián)網(wǎng)化”程度不高,一站式平臺搭建、分析、和低代碼/零代碼能力都屬于待補齊狀態(tài),同時產(chǎn)品形態(tài)也比較偏Web時代,移動端部署的靈活性不強,服務(wù)能力也是薄弱環(huán)節(jié)。
舉幾個例子,比如帆軟和永洪都建議我們以本地部署的形式買斷,后續(xù)按年更新,服務(wù)團隊一次性部署,后續(xù)運營僅負責產(chǎn)品bug修復(fù)等問題,按工單響應(yīng)的方式提交,2小時之內(nèi)回復(fù)。
但以我們對企業(yè)需求的調(diào)查情況來看,在具體的使用過程中,經(jīng)常存在各種疑難問題、操作流程不清晰,不能只依賴企業(yè)內(nèi)部人員的探索,還需要廠商強有力的服務(wù)團隊。如思邁特采用的是“專人專群”的服務(wù)模式,群內(nèi)配置技術(shù)人員、銷售人員、運營人員,隨時提問隨時響應(yīng)隨時解答。
另外,Smartbi和觀遠提供的一站式BI能力,能夠幫助企業(yè)在不同階段數(shù)字化轉(zhuǎn)型,帆軟更多是通過報表和BI來滿足業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的可視化的需求,缺乏指標管理體系、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)門戶等能力。帆軟僅支持寫SQL來制作固定格式報表,只能由專業(yè)技能的技術(shù)人員來開發(fā)。報表采用Excel設(shè)計器,用戶熟悉界面,上手快。通過數(shù)據(jù)模型進行數(shù)據(jù)準備,指標復(fù)用性、指標數(shù)據(jù)準確性大大提升,成本相對低。
而純互聯(lián)網(wǎng)的平臺型廠商,在BI的垂直能力上和產(chǎn)品層面又顯的比較“薄”,比如當我們問到網(wǎng)易數(shù)帆的工作人員,能否接入自己的ERP、OA、CRM等系統(tǒng)時,對方回答“SaaS版本并不支持外接系統(tǒng),只有本地部署可以打通?!钡聦嵣线@是一個較為基礎(chǔ)的功能,數(shù)據(jù)連接是BI的一個比較核心的環(huán)節(jié)。
“從產(chǎn)品的設(shè)計思路來看,網(wǎng)易也好、阿里也好,他們的目標客戶是那些并沒有大量歷史數(shù)據(jù)存儲的企業(yè),尤其是一些新興的科技公司和中小企業(yè),因為價格便宜,網(wǎng)易SaaS版本使用者僅980/年,能夠滿足基本需求就足夠了。”一位業(yè)內(nèi)人士向我們評價到。
目前,將BI能力和產(chǎn)品能力結(jié)合的最好的,屬于傳統(tǒng)BI廠商轉(zhuǎn)型的第二類,他們兼具了專業(yè)能力和低門檻、輕便型,同時能夠兼容更多的智能化能力。比如上述提到的,由于可嵌入進IM軟件,通過釘釘、企微、飛書向用戶推送報表,便自然而然的形成了對話框,以便于下一步,為用戶打造對話式BI的產(chǎn)品。
不過,在這類廠商中,由于生長路徑不同,服務(wù)的客戶和長板也有一定差異。比如思邁特由金融起家,銀行大客戶方案與交付服務(wù)能力更強,部分行業(yè)的方案更有行業(yè)Know-how;而觀遠則從大型零售業(yè)家,在零售方面積累了垂直的解決方案。
一手抓“硬實力”,一手抓“軟實力”,通過對產(chǎn)品全盤的分析來看,未來最有可能與Power BI同臺競技的,或許會從第二類廠商中誕生下一個“The Chosen one”。
BI進入下一賽段
在我們此前對智能化的研究中總結(jié)了一個當下智能化變遷的基本邏輯:數(shù)字化程度越高的領(lǐng)域越容易進行智能化變革。這也是為什么無論是微軟還是Salesforce,都將BI作為2B智能化第一站的原因。
事實上,一直以來BI也是企業(yè)進行數(shù)字化改造的第一站。
1958年BI概念被提出后至2000年后傳入中國,早期一直被國外廠商壟斷,但面對當時國內(nèi)特色的數(shù)據(jù)環(huán)境,很多企業(yè)的數(shù)據(jù)還停留在紙上,國內(nèi)BI廠商抓準了這個機會,從數(shù)據(jù)準備的環(huán)節(jié)開始到數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)分析、可視化分析,覆蓋了整個數(shù)據(jù)處理的全鏈條,逐步發(fā)展起來。(包括數(shù)據(jù)采集、清洗、整合、存儲、計算、建模、訓練、展現(xiàn)、協(xié)作等)
至今,從BI本身的技術(shù)發(fā)展路線而言,經(jīng)歷了從傳統(tǒng)BI到敏捷BI一個大的技術(shù)躍遷,并經(jīng)歷了以下4個階段,目前,BI廠商的下一階段便是從自助可視化,到智能的增強分析。
從市場的角度來看,整個大環(huán)境要求企業(yè)不得不對數(shù)據(jù)有越來越強的把控能力,自主可控的數(shù)據(jù)環(huán)境是發(fā)展的大趨勢。從艱難的技術(shù)突破到高速發(fā)展期,再到現(xiàn)在必須落地到千行百業(yè),遍地開花,這也推動著整個BI進入下一賽段。
在下一賽段,考驗的是BI廠商的綜合能力,不僅是技術(shù)能力,更要有行業(yè)Know-how。比如提供指標平臺是一種技術(shù)能力,但具體形成什么樣的指標,才能讓業(yè)務(wù)用起來?產(chǎn)生數(shù)據(jù)價值?這才是最終決定結(jié)果的主要因素。
西貝餐飲集團IT資深高級總監(jiān)賀贊賢分享過他們的案例:“傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈數(shù)字化運營,是自下而上的需求驅(qū)動,存在效率低下、口徑不統(tǒng)一、分析不敏捷等問題。西貝亟需自上而下構(gòu)建完善科學的指標體系,實現(xiàn)敏捷、靈活、統(tǒng)一的應(yīng)用”。
據(jù)我們了解到,西貝集團從餐飲探索到零售業(yè)務(wù),銷售創(chuàng)新帶來了新的供應(yīng)挑戰(zhàn),零售業(yè)務(wù)沒有規(guī)律、難以捉摸導(dǎo)致了供需經(jīng)常錯配。比如銷售計劃制定不嚴謹、產(chǎn)能和需求不匹配、供應(yīng)周期與需求周期匹配程度低等問題導(dǎo)致商機丟失、毛利低下。
為了解決這些業(yè)務(wù)難題,西貝集團開始優(yōu)化供產(chǎn)銷協(xié)同標準和流程,通過大數(shù)據(jù)分析平臺監(jiān)控整個業(yè)務(wù)的運營情況。
舉個例子,計劃人員借助BI工具構(gòu)建的報表觀測銷售計劃達成率、庫存可銷天數(shù)等指標,不僅可以實時查看供銷匹配度,還能通過預(yù)警功能提前示警,及時協(xié)同銷售方及生產(chǎn)方,規(guī)避斷貨和呆滯風險。
目前,西貝集團內(nèi)部有幾百張運營監(jiān)控報表,通過各種指標來監(jiān)控供應(yīng)、成本和資產(chǎn)利用率等情況,保障供應(yīng)的可靠性和敏捷性的同時驅(qū)動業(yè)務(wù)優(yōu)化、提升銷售毛利。
從1-100是不少大型企業(yè)面臨的數(shù)據(jù)難題,同時從0-1的指標體系搭建也是核心難題。西藏藥業(yè)的探索歷程是典型代表,在進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型之前,數(shù)據(jù)分散在多個業(yè)務(wù)系統(tǒng)中,不同系統(tǒng)間暫未打通,導(dǎo)致數(shù)據(jù)無法匯集,從而無法從各個系統(tǒng)中取數(shù),另外數(shù)據(jù)質(zhì)量高地不一,數(shù)據(jù)口徑也不一致。這樣的歷史遺留問題讓業(yè)務(wù)人員無法高效、自助用數(shù)。
為了解決上述問題,西藏藥業(yè)打造了“指標分析體系+指標管理+指標可視化”的一站式解決方案。
具體而言,指標體系的打造源于將醫(yī)藥行業(yè)的常用指標和自身業(yè)務(wù)需求指標相結(jié)合,形成了更全面的指標內(nèi)容和體系框架,另一方面,通過數(shù)據(jù)連接、數(shù)據(jù)準備等產(chǎn)品,將不同的數(shù)據(jù)進行分級,輔助業(yè)務(wù)人員更高效的用數(shù)。
這樣的行業(yè)積累在智能化時代更為關(guān)鍵。一位做大模型中間件(數(shù)據(jù)管道)的從業(yè)者曾向我們表示:“未來大模型的能力可能水平都差不多,重點就在行業(yè)的專有數(shù)據(jù)和能力上?!?/p>
顯然,BI與行業(yè)的結(jié)合,不止于當下的數(shù)字化應(yīng)用,未來,還有更廣闊的星辰大海。
本文來自投稿,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://gptmaths.com/quan/106405.html