旅悅泰國案涉案人員被捕 “旅悅集團”定義變幻莫測

旅悅與泰國業(yè)主的糾紛還在持續(xù)。最新消息是，一位旅悅前員工，由于涉及此案身負泰國“紅色通緝令”，于日前入境泰國被捕。據(jù)悉，該員工是整個事件中涉案人員，于2018-2019年案發(fā)時潛逃回國，當時泰國就對其發(fā)出逮捕令。由于其拒不配合泰國警察局調(diào)查，泰方對其升級為“紅色通緝令”。

據(jù)案件維權當事人——泰國“至愛蘇梅公司”法人彭某介紹，被捕的這位旅悅前員工，約1個月之后在泰國開庭。

目前，旅悅因2019年-2022年期間涉嫌在泰國一系列轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，非法減資等違法行為，涉嫌違反了泰國的“欺詐債權人”刑事法條。原本與“至愛蘇梅”的經(jīng)濟糾紛上升為刑事案件，彭某表示，“目前旅悅前員工、現(xiàn)員工，因此案件被泰國逮捕令、紅色通緝令追捕的員工、高管不止一人?！?/p>

此前，針對“至愛蘇梅”在業(yè)內(nèi)發(fā)布的「我如何被攜程系坑騙1700萬」39頁PPT文件，旅悅官方曾給予聞旅一份署名為“旅悅集團”的說明函。

說明函中表訴了三點信息：

①租賃合同是Floral Inn Chiangmal Ping River Hotel Company Ltd.花筑清邁河畔酒店有限公司（以下簡稱清邁公司）簽訂的。

②清邁公司支付過裝修款224.5萬元人民幣。

③清邁公司和旅悅（天津）酒店管理有限公司（以下簡稱“天津旅悅”）沒有持股關系，已經(jīng)在走破產(chǎn)清算流程。

不過在彭某看來，旅悅的說明根本不值一駁。

①清邁公司法人及旅悅員工都已經(jīng)承認所有行為均由天津旅悅指使，且有天津旅悅出具的蓋章文件為證。

②“至愛蘇梅”及相關人員從沒有收到過旅悅所謂裝修款。天津旅悅曾指使清邁公司以此為由，在泰國對“至愛蘇梅”提起反訴，但被全部駁回。建議旅悅先在公司內(nèi)部自糾自查清楚。

③早在旅悅敗訴時，清邁公司就連續(xù)三年不遞交財報，通過網(wǎng)銀清空清邁公司賬戶資金。清邁公司目前涉嫌違反“欺詐債權人”的刑事法條，不可能破產(chǎn)清算。且旅悅的多名員工、高管泰國逮捕令、紅色通緝令追捕。旅悅集團的員工敢來泰國嗎？旅悅集團還敢進泰國做生意嗎？

聞旅注意到，旅悅提供的這份署名為“旅悅集團”的說明函并沒有加蓋公章，且相關人員也無法說明“旅悅集團”究竟是指哪一主體。

事實上，在整個事件中旅悅一直在模糊“旅悅集團”的概念。旅悅集團是誰，成為了一個薛定諤式開放性命題。只要是符合相關利益，“旅悅集團”可以是任何東西。

例如，據(jù)彭某描述，在雙方合作的時候?qū)Ψ椒Q“旅悅集團”是攜程集團旗下的連鎖住宿品牌。在旅悅官網(wǎng)介紹中，則自稱旅悅集團成立于2016年，由去哪兒網(wǎng)內(nèi)部孵化而成。工商信息顯示，所有旅悅系公司，只有天津旅悅成立于2016年7月，也是旅悅系第一家公司。最初由北京趣拿信息技術有限公司（去哪兒網(wǎng)）100%持股。此時的去哪兒網(wǎng)已經(jīng)被攜程合并。

而在庭審中，旅悅故意出示錯誤翻譯資料，刻意將開曼旅悅旅游集團國際有限公司（LvyueTravel Group International LTD）翻譯為“旅悅集團”。引導稱旅悅集團實際指開曼旅悅。

不過該觀點又與旅悅出具的其它資料信息自相矛盾。例如，旅悅為了證明員工魯某實際供職于北京旅悅科技有限公司（以下簡稱“北京旅悅”），跟天津旅悅或是旅悅集團沒有關系，出具了魯某的勞務合同。但勞務合同中的競業(yè)協(xié)議卻明確寫到，“北京旅悅是旅悅集團核心企業(yè)之一，旅悅集團是一個經(jīng)營整體”。且在關聯(lián)名錄里明確列出天津旅悅屬于旅悅集團成員。

從目前情況看，“旅悅集團”的定義非常多變。在官網(wǎng)介紹里，及與客戶談合作時是攜程系住宿品牌，打官司時則變成海外空殼公司。與員工簽署勞務合同時又變成了一個經(jīng)營整體，代指一個企業(yè)族群。

顯然，“旅悅集團”變幻莫測的身份，也容易令合作方擔憂。

事實上，在業(yè)內(nèi)很多人認知中，旅悅的核心運營主體即天津旅悅，但由于當時實際辦公總部在北京。依據(jù)北京現(xiàn)行的相關政策，員工社保必須由北京本地公司繳納。其實北京旅悅就是旅悅集團北京員工的一個社保繳納平臺，旅悅在全國各地還有很多類似的公司。

但旅悅員工出面洽談的事宜，簽署的合同，代表的都是旅悅集團。那么旅悅集團是誰？顯然，目前沒有人能解釋清楚。一旦出現(xiàn)糾紛，首先糾紛主體難以定義，其次如果由為了繳納社保而成立的殼公司擔責，這些公司多為空殼公司，即便合作商贏得訴訟，也拿不到賠償。

而對于旅悅的合作商來說，一個更大的潛在危機或許正在醞釀。

依據(jù)內(nèi)部人士透露，在與旅悅持續(xù)進行的官司中發(fā)現(xiàn)，旅悅集團目前在紹興拿到融資。從2021年開始，旅悅集團的實際運營主體，正從天津旅悅向紹興旅悅科技有限公司、紹興旅悅信息技術服務有限公司轉(zhuǎn)移。

據(jù)天眼查結(jié)合工商照面信息的人員規(guī)模，及年報信息參保人數(shù)總和計算得出，2023年紹興旅悅信息技術服務有限公司有員工296人。而天津旅悅只有員工2人，北京旅悅有員工13人。

兩家紹興公司目前法人均為鄒正宸，而非此前在旅悅集團內(nèi)擔任多家關鍵公司法人的朱宇佳。公開信息顯示，鄒正宸目前為旅悅集團CSO，與旅悅集團CEO周榮一樣來自于攜程大住宿事業(yè)群。

在旁觀者看來，這可能又是攜程系為旅悅集團安排的一次金蟬脫殼式的洗白。天眼查顯示，天津旅悅2016年7月成立至今，8年時間涉及99條司法案件。

據(jù)至愛蘇梅公司介紹，自己本次案件的代理律師，同時也是2022年天津旅悅與杭州漫居合同糾紛案件的律師。杭州漫居與至愛蘇梅酒店遭遇基本相同，只不過至愛蘇梅酒店被拆成毛坯房，從遭遇上來說還要更慘一些。最終天津旅悅迫于證據(jù)壓力與杭州漫居和解。

其實縱觀整個事件，旅悅每個階段的避險策略幾乎都是一樣：推出頂罪人，拖延時間，為資產(chǎn)轉(zhuǎn)移打掩護。在泰國推出清邁公司、李某保護天津旅悅，在庭審中推出開曼旅悅、北京旅悅、魯某保護旅悅，未來可能會推出天律旅悅保護紹興公司。

對于旅悅這種策略，相關法律人士幫助至愛蘇梅分析后給出了幾種解讀。

·天津旅悅是旅悅集團的核心主體，但北京旅悅、開曼旅悅、清邁公司目前都是空殼公司，不怕輸官司。旅悅很清楚，將責任轉(zhuǎn)移到這些公司身上，即便打輸了官司，上訴人也拿不到錢，那么至愛蘇梅自然會放棄。

·持續(xù)拖延。旅悅為了逃避賠償責任，從泰國違法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。一個案子從立案到開庭再到結(jié)案，中間要經(jīng)歷很長時間。旅悅故意將責任轉(zhuǎn)移到其它公司身上，當事人重新起訴到拿到結(jié)果，可能又要2年時間，旅悅就是要靠時間拖垮當事人。

·鉆法律漏洞。企圖依靠這種詭辯方式蒙蔽法官贏得訴訟。因為全球范圍內(nèi)還有和蘇梅島案件相同遭遇的酒店，迫于維權難度還沒有起訴索賠。天津旅悅贏了至愛蘇梅，也是贏給其它觀望者看，這樣天津旅悅在這類案子上就可以一勞永逸。

·逃避責任，盡可能與黑歷史切割。天津旅悅歷史遺留問題實在太多。旅悅集團運營主體從天津旅悅逐漸轉(zhuǎn)移到紹興公司，或許意味著攜程系及旅悅集團不想去為過往錯誤負責。所有與天津旅悅簽定合同的合作方，手中合同很可能是沒有實際維權意義的廢紙。

在相關法律專業(yè)人士看來，旅悅在法律層面、工商層面一系列的偷梁換柱、輾轉(zhuǎn)騰挪，以此尋求司法上的避險，賺法律空子逃脫賠償?shù)男袨?，或許與攜程有關。

按照旅悅的官網(wǎng)介紹，以及種種過往來看，旅悅集團就是攜程系內(nèi)部孵化的項目。甚至目前旅悅集團CEO周榮、CSO鄒正宸也都曾在攜程任職。即便是現(xiàn)在，從海外工商信息來看，攜程仍舊是天津旅悅大股東，實際控制人。法人彭某認為，目前旅悅集團玩弄的種種手段，極有可能經(jīng)過攜程點頭授意，或是默許。

而這也是行業(yè)要警醒和提防的地方。如果旅悅的這些“無賴”行為，僅僅是企業(yè)內(nèi)個人，或是旅悅公司的行為。雖然對行業(yè)有影響，但尚在可控范圍之內(nèi)。但可怕的是這些行為可能由攜程默許或是授意，2023年攜程全年凈營業(yè)收入445.1億元，可想而知攜程在全球有多少合作伙伴。