美團(tuán)放不下美團(tuán)優(yōu)選。
作者/南溟?洛枳
出品/新摘商業(yè)評論
美團(tuán)優(yōu)選將開始新一輪調(diào)整。
來自美團(tuán)的消息人士透露,美團(tuán)優(yōu)選調(diào)整的主要方向是確立省區(qū)制以替代大區(qū)制(美團(tuán)優(yōu)選稱為“戰(zhàn)區(qū)”),并給予省區(qū)負(fù)責(zé)人運(yùn)營決策權(quán),同時弱化業(yè)務(wù)部門的管理權(quán)限,區(qū)域經(jīng)營部將被關(guān)閉。
有關(guān)調(diào)整的公告最早會在本周內(nèi)發(fā)布,情況仍有可能存在變化。
此前,美團(tuán)優(yōu)選已經(jīng)進(jìn)行過一次組織架構(gòu)調(diào)整。一個月之前,美團(tuán)優(yōu)選的客戶體驗部、商分部門、商品經(jīng)營部、區(qū)域經(jīng)營部、團(tuán)好貨業(yè)務(wù)和新增的優(yōu)選平臺運(yùn)營部門都進(jìn)行了人事變動。
不到兩個月時間,美團(tuán)優(yōu)選的調(diào)整動作不小。
那么,這次美團(tuán)優(yōu)選為什么會有如此大調(diào)整?產(chǎn)生的作用有多大?每日優(yōu)鮮的前車之鑒,美團(tuán)優(yōu) 選可以有效避雷嗎?
一、打靶自負(fù)盈虧
不難看出,這一次的調(diào)整核心是自負(fù)盈虧,各省區(qū)有了運(yùn)營決策權(quán),美團(tuán)優(yōu)選給自己重新開了個頭。
在之前的組織架構(gòu)中,大區(qū)更多扮演的是配合業(yè)務(wù)部門的角色,這會造成人員冗余、責(zé)任不清、層層匯報耗費時間、資源重復(fù)消耗等問題。
數(shù)據(jù)不會說謊,2022年美團(tuán)財報清晰顯示,美團(tuán)優(yōu)選所在的新業(yè)務(wù)累計虧損達(dá)284億元,是美團(tuán)虧損最大的業(yè)務(wù)板塊,其中,美團(tuán)優(yōu)選是虧損大戶。
對于美團(tuán)來說,美團(tuán)優(yōu)選業(yè)務(wù)一直是虧損的重災(zāi)區(qū),這次調(diào)整喊出“自負(fù)盈虧”似乎也在傳達(dá)一個“養(yǎng)不起,要獨立”的信號。
美團(tuán)優(yōu)選誕生于2020年7月,被 王興認(rèn)為是“千億規(guī)?!笔袌龅臉I(yè)務(wù),雖然成立不到三年,但已經(jīng)進(jìn)行多輪人事和業(yè)務(wù)調(diào)整。
2020年10月,美團(tuán)內(nèi)部將“社區(qū)團(tuán)購”業(yè)務(wù)定為一級戰(zhàn)略項目。同時,優(yōu)選事業(yè)部新增設(shè)置大區(qū)負(fù)責(zé)人職級,負(fù)責(zé)分管華東、華西、華南、華北和華中五大區(qū),美團(tuán)優(yōu)選成立3個月拓展20城,被認(rèn)為是繼外賣,到店及酒旅兩大業(yè)務(wù)之后的第三增長曲線。
為了支持美團(tuán)優(yōu)選業(yè)務(wù)的發(fā)展,美團(tuán)選擇讓高級副總裁、S-team成員陳亮負(fù)責(zé)帶隊。
2020年是社區(qū)團(tuán)購“亂殺”的一年,憑借著強(qiáng)大的人力物力財力支持,美團(tuán)優(yōu)選在這場大戰(zhàn)中迅速脫穎而出。巔峰時期,美團(tuán)優(yōu)選的團(tuán)隊人員規(guī)模超3000人,特 別是在2020年第四季度,美團(tuán)優(yōu)選在全國范圍內(nèi)超2000個市縣開拓了市場,覆蓋了全國超90%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
彼時, 王興對于美團(tuán)優(yōu)選的成績和方向表示認(rèn)可,他提到:我們認(rèn)為這是最高效的模型,這個模型能幫助我們滲透到市場,尤其是四五六線、低級別的城市。
拓展下沉市場,把商業(yè)觸角延伸到更基層的市場,這一點,2020年的美團(tuán)優(yōu)選取得了階段性的勝利。
占領(lǐng)市場只是開始,盈利才是終極目標(biāo)。
經(jīng)歷了2020年建設(shè)之初的高歌猛進(jìn),美團(tuán)優(yōu)選帶來的虧損壓力也越來越被重視:
2021年底開始,郭萬懷開始由快驢業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向美團(tuán)優(yōu)選;
2022年年初,美團(tuán)優(yōu)選整體業(yè)務(wù)徹底由郭萬懷接手;
2022年,是美團(tuán)優(yōu)選成立以來調(diào)整最為頻繁的一年。
值得一提的是,郭萬懷接手美團(tuán)優(yōu)選業(yè)務(wù)之后,整個業(yè)務(wù)線有了較大規(guī)模的調(diào)整。
西北四?。ǜ拭C、青海、寧夏、新疆)業(yè)務(wù)被關(guān)閉,保留西安大本營;7月,美團(tuán)優(yōu)選原區(qū)域經(jīng)營部負(fù)責(zé)人劉薇調(diào)崗,美團(tuán)優(yōu)選引入原阿里高P趙友澄,趙友澄直接向郭萬懷匯報;8月,美團(tuán)電商業(yè)務(wù)與美團(tuán)優(yōu)選事業(yè)部合并;10月,美團(tuán)優(yōu)選官方發(fā)文稱,其社區(qū)團(tuán)購品牌美團(tuán)優(yōu)選將品牌定位調(diào)整為“明日達(dá)超市”。
時間進(jìn)入2023年,美團(tuán)優(yōu)選的調(diào)整仍在繼續(xù),人事的動蕩,架構(gòu)的改變,歸根結(jié)底 目標(biāo)只有一個——盈利。
二、連年虧損,燒錢模式難持續(xù)
虧損的壓力一直都在。
歷年財報中有關(guān)美團(tuán)優(yōu)選的數(shù)據(jù)都 不太好看:2020年四季度,美團(tuán)新業(yè)務(wù)及其他業(yè)務(wù)收入92.44億元,虧損從去年同期的11億元擴(kuò)大至60億元,非要找一個原因,可以理解為這是美團(tuán)優(yōu)選業(yè)務(wù)擴(kuò)張最快的階段。
2021年全年,美團(tuán)新業(yè)務(wù)的經(jīng)營虧損為384億元,同比擴(kuò)大253.7%。新業(yè)務(wù)中燒錢最多的便是美團(tuán)優(yōu)選。2021年財報發(fā)布后,王興在電話會議中表示:美團(tuán)對于新業(yè)務(wù)的投入將更加謹(jǐn)慎,更加注重新業(yè)務(wù)的高質(zhì)量增長。
2022年,降本增效的壓力表現(xiàn)得更為明顯。
2022年,包括美團(tuán)優(yōu)選、買菜、快驢、單車、充電寶等在內(nèi)的新業(yè)務(wù)整體收入為592億元,同比增長39.3%;虧損總計283.8億元,相比2021年雖有明顯好轉(zhuǎn),但美團(tuán)優(yōu)選業(yè)務(wù)的成績?nèi)匀痪嚯x預(yù)期目標(biāo)很遠(yuǎn)。
業(yè)務(wù)在虧損,外部的競爭給美團(tuán)優(yōu)選不小的壓力。
經(jīng)歷了3年的競爭,社區(qū)團(tuán)購領(lǐng)域僅剩美團(tuán)優(yōu)選和多多買菜爭霸,但美團(tuán)優(yōu)選的成績遠(yuǎn)不如 多多買菜。
有媒體報道稱,2022年,美團(tuán)優(yōu)選和多多買菜定下的GMV目標(biāo)都是2500億元,最終多多買菜完成了1800億元的目標(biāo),而美團(tuán)優(yōu)選僅完成了一半。
下沉市場爭奪戰(zhàn)越來越白熱化,一向擅長撒錢的拼多多時不時就打出補(bǔ)貼戰(zhàn),對于擅長撒錢搶市場的 拼多多來說,“補(bǔ)貼”二字幾乎成了其代名詞,這一點,無論是搶淘系還是美團(tuán)的市場,屢試不爽。
被虧損困擾的美團(tuán)顯然最不愿意參與撒錢大戰(zhàn),拼多多深知美團(tuán)這一軟肋,補(bǔ)貼對于拼多多來說,搶奪用戶的同時也在逼退美團(tuán)。
今年一季度,多多買菜對美團(tuán)優(yōu)選發(fā)起了新一輪攻擊,包括針對性降價促銷、發(fā)放更多面向中小商家和普通消費者的補(bǔ)貼,美團(tuán)優(yōu)選不得不被迫跟進(jìn)補(bǔ)貼力度,毛利轉(zhuǎn)正的速度也不得已被拖累,在市占率上也有所下滑。
除了業(yè)務(wù)板塊的調(diào)整,美團(tuán)優(yōu)選也幾次傳出裁員的消息。
2022年年初,郭萬懷從陳亮手中徹底接棒美團(tuán)優(yōu)選后,陳亮被宣布脫離業(yè)務(wù)一線,轉(zhuǎn)任公司顧問,未來將把重心放在組織建設(shè)和戰(zhàn)略研究上。
虧損不能持續(xù),王興期望的“高質(zhì)量”增長傳遞出來的信息已經(jīng)說明了一切。
內(nèi)有虧損壓力,外有競爭對手步步緊逼,不賺錢的美團(tuán)優(yōu)選,除了“貌美如花”或許還要承擔(dān)起“賺 錢養(yǎng)自己”的重任。
三、社區(qū)團(tuán)購,沒有贏家
王興說過,社區(qū)團(tuán)購是十年才有一次的重要機(jī)會。
可惜,在正面戰(zhàn)場,十年一遇大機(jī)會賽道也僅存美團(tuán)和拼多多這兩位玩家了,他們沒有輸,也沒有贏。
社區(qū)團(tuán)購的主要品類是以生鮮和日雜為主,采取用戶當(dāng)日下單,次日自提模式,以達(dá)到降低成本的目的。
自2019年底,社區(qū)團(tuán)購爆發(fā)式增長以來,多數(shù)人都認(rèn)為這是大有錢賺的賽道,無奈,虧損才是社區(qū)團(tuán)購的常態(tài),盈利的企業(yè)極少,大部分都在賠本賺吆喝。
社區(qū)團(tuán)購最大的競爭對手是生活超市,同樣出門買東西,小區(qū)周邊就有很多小超市,買啥都很方便,所以,社區(qū)團(tuán)購的價格要比超市便宜才有優(yōu)勢。
但保持低價并不容易,每日優(yōu)鮮自赴美上市后,價格就不再吸引人,比小區(qū)超市還要貴。同時,社區(qū) 團(tuán)購提供的是倉儲、商品、配送一系列的服務(wù),大大增加了社區(qū)團(tuán)購的成本壓力。
一般來說,涉足社區(qū)團(tuán)購的企業(yè)都采取前置倉模式,根據(jù)用戶的密集程度大量設(shè)置小倉庫,每個城市都要建立數(shù)量可觀的前置倉才能保證商品的新鮮度,員工、租金都是筆不小的支出。
當(dāng)一個社區(qū)團(tuán)購產(chǎn)品喪失價格優(yōu)勢時,既留不住用戶也很難形成復(fù)購。
價格上比不過,社區(qū)團(tuán)購的商品質(zhì)量也不太容易對生活超市形成威脅。
盡管用戶是自己選擇商品,但看不到實物,僅憑圖片無法辨別次日到手的商品是否真的新鮮,缺少自我驗貨的過程,社區(qū)團(tuán)購由賣家打包,難免摻雜一些劣質(zhì)品,出現(xiàn)圖片與商品不符合的情況。
回看社區(qū)團(tuán)購的發(fā)展歷程,其實阿里和騰訊都覬覦過社區(qū)團(tuán)購,阿里嘗試過收購改造,騰訊嘗試過投資,均未果;京東和滴滴則是直接放棄了這一業(yè)務(wù)。
因為互聯(lián)網(wǎng)邏輯在這個市場不靈驗,大公司中心化的平臺對社區(qū)團(tuán)購不奏效,“流量補(bǔ)貼、燒錢攬客”的互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)打法行不通。
一套全新的能力、讓供應(yīng)鏈強(qiáng)大、幫幾百萬社區(qū)小店一起賺錢,不是大廠能力外溢就能做到的。
據(jù)晚點LatePost報道,一位大公司社區(qū)團(tuán)購業(yè)務(wù)的大區(qū)管理層表示,最可怕的是看不到希望,原計劃大家燒兩到三年培養(yǎng)用戶認(rèn)知和習(xí)慣,現(xiàn)在不能燒錢,互聯(lián)網(wǎng)生意突然變成純粹的零售生意。
小型創(chuàng)業(yè)公司傳出來的消息也是負(fù)面居多,比如,每日優(yōu)鮮被傳資金鏈斷裂無法經(jīng)營,興盛優(yōu)選收縮市場,關(guān)停多個省市業(yè)務(wù)等。
即使大量虧錢,美團(tuán)優(yōu)選也沒有被放棄。開展社區(qū)團(tuán)購業(yè)務(wù)之前,美團(tuán)在生鮮領(lǐng)域摸索了5年,社區(qū)團(tuán)購是美團(tuán)在零售領(lǐng)域打過的陣勢較大的戰(zhàn)爭之一,沒到最后一刻,美團(tuán)都在積極自我救贖。
郭萬懷接下社區(qū)團(tuán)購的業(yè)務(wù)后,按照在快驢積累的經(jīng)驗,多次在內(nèi)部強(qiáng)調(diào)用互聯(lián)網(wǎng)的思維改造零售行業(yè),她希望美團(tuán)優(yōu)選借鑒快驢的中后臺系統(tǒng)管理,用中后臺算法積累的數(shù)據(jù)指導(dǎo)一線采購。
只是效果不太明顯,美團(tuán)優(yōu)選經(jīng)營利潤率約 -12%,日均單量約 3200 萬件,而多多買菜對應(yīng)的數(shù)字是-7%和3500 萬件。在日均單量、市占率、單位經(jīng)濟(jì)水平等指標(biāo)上,美團(tuán)優(yōu)選都要落后于多多買菜。
在王興看來,美團(tuán)優(yōu)選的優(yōu)勢是線下團(tuán)長的控制。美團(tuán)優(yōu)選將團(tuán)長視為鏈條的必要組成部分,給團(tuán)長的拉新獎勵平均15元/人。
單個訂單,美團(tuán)優(yōu)選的虧損率比多多買菜高出了10個百分點,原因在于,美團(tuán)優(yōu)選花費一半在給予團(tuán)長的傭金獎勵上,比多多買菜高了4%—5%。
進(jìn)入社區(qū)團(tuán)購,美團(tuán)優(yōu)選已經(jīng)無路可退,投入的數(shù)萬名員工和百億元虧損,需要后期用盈利去回應(yīng),這是一場不能輸?shù)膽?zhàn)役。
本文來自投稿,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://gptmaths.com/quan/97865.html