許多人在吃瓜討論時(shí)不知不覺(jué)忘記了內(nèi)容本身帶來(lái)的震撼，一部?jī)?yōu)秀作品真正值得關(guān)注和討論的價(jià)值被忽略了，這不能不說(shuō)是一大遺憾。
撰 文丨陳 桐
編 輯丨劉娜娜
近日，有網(wǎng)友指出：《狂飆》劇中飾演毒販“鐘阿四”的演員，可能真的在現(xiàn)實(shí)生活中涉毒。隨后，“狂飆鐘阿四真的不是演的”等話題登陸熱搜。資料顯示，“鐘阿四”扮演者原名為含笑，曾是一名歌手，2009年吸毒被抓，后改名為“韓樸俊”，并以新名字參演過(guò)《狂飆》《楚漢爭(zhēng)雄》《獵狼者》《長(zhǎng)安十二時(shí)辰》等多部電視劇。這并不是《狂飆》第一次陷入輿論的聲浪。開播后，隨著熱度的飆升，網(wǎng)友們?cè)谌褡穭〉姆諊掳l(fā)掘著《狂飆》的各類秘聞，紛紛擾擾的話題也開始脫離內(nèi)容本身，從對(duì)劇情的猜測(cè)逐漸變成對(duì)演員關(guān)系的所謂爆料。如今，雖然該劇已經(jīng)大結(jié)局，但“鐘阿四”事件又將劇集推上風(fēng)口浪尖，成為全網(wǎng)熱議的話題。
《狂飆》官微發(fā)布嚴(yán)正聲明稱，刪除該演員相關(guān)片段，保留對(duì)演員及聘用相關(guān)環(huán)節(jié)的法律追責(zé)權(quán)利，對(duì)涉毒零容忍。但回頭去看，《狂飆》延伸出來(lái)的各種議題已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一部劇應(yīng)有的承載力，開播即火的《狂飆》遭遇了一輪又一輪演員關(guān)系、拍攝內(nèi)幕等輿情，文藝作品之外的沸沸揚(yáng)揚(yáng)干擾了觀眾專心致志追劇。許多人在吃瓜討論時(shí)不知不覺(jué)忘記了內(nèi)容本身帶來(lái)的震撼，一部?jī)?yōu)秀作品真正值得關(guān)注和討論的價(jià)值被忽略了，這不能不說(shuō)是一大遺憾。其實(shí)，該劇熱度的狂飆，核心還是劇作本身真正觸及了觀眾內(nèi)心，這部劇跳出了掃黑劇的傳統(tǒng)敘事模式，通過(guò)兩個(gè)對(duì)立小人物的“成長(zhǎng)曲線”，在時(shí)代交替間呈現(xiàn)20年的故事，視角創(chuàng)新立意鮮明。深陷各種爭(zhēng)議與是非的《狂飆》其實(shí)是一個(gè)很好的樣本，在種種聲浪逐漸歸于平靜后，它引發(fā)大家冷靜思考一個(gè)問(wèn)題：我們究竟應(yīng)該怎么客觀理性地看待一部影視作品？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：基于藝術(shù)創(chuàng)作進(jìn)行討論與批評(píng)，為接下來(lái)的行業(yè)創(chuàng)作提供更多可借鑒思路，才是對(duì)一部作品真正的尊重。一部好的作品，必須有引人入勝的情節(jié)，鮮活跳躍的人物以及與時(shí)代共振的價(jià)值，《狂飆》正是一部兼具廣度、深度與力度的現(xiàn)實(shí)主義作品，在核心三要素的創(chuàng)作方面有值得深挖的新思路和新價(jià)值。作為一部影視作品，《狂飆》并不完美也不可能完美，比如與反派相比，正面角色還可以更加豐滿立體，但它仍是一部誠(chéng)意滿滿、敢于創(chuàng)新的好作品。這部劇的社會(huì)價(jià)值，遠(yuǎn)不止于一部爆款電視劇那么簡(jiǎn)單，它不單是簡(jiǎn)單展現(xiàn)矛盾和問(wèn)題，更是嘗試從社會(huì)環(huán)境、人性異化等多個(gè)維度去揭露和反思問(wèn)題背后的深層原因。通過(guò)追劇，觀眾能直觀感受到黑惡勢(shì)力具有很強(qiáng)的頑固性，掃黑除惡是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，但正義必然戰(zhàn)勝邪惡、堅(jiān)定信仰終將折服私欲，全劇透顯出的正向價(jià)值觀也帶給觀眾以溫暖與敬意。正是以反套路的敘事鋪陳、對(duì)人性細(xì)節(jié)耐人尋味的刻畫，對(duì)意蘊(yùn)深刻掃黑除惡的主題呈現(xiàn)，《狂飆》成為了一部關(guān)照社會(huì)、映射人性的上乘佳作。這說(shuō)明，真正的現(xiàn)實(shí)主義應(yīng)當(dāng)既有現(xiàn)實(shí)的皮毛也有現(xiàn)實(shí)的骨肉，既有圖景的描畫也有根源的追問(wèn)。這些才是這部劇最值得討論的核心，也是給今后的同類劇創(chuàng)作積累的珍貴經(jīng)驗(yàn)。一部好的影視作品往往集結(jié)了數(shù)百人的心血，站在觀眾的角度欣賞時(shí)，應(yīng)該著重體會(huì)敘事角度、呈現(xiàn)方式、人物塑造和演員表演等方面的獨(dú)到之處，而不應(yīng)該被一些無(wú)關(guān)緊要的爆料失去自己的判斷，對(duì)好作品的欣賞流于表面。厘清了這些問(wèn)題，圍繞《狂飆》產(chǎn)生的各種爆料與流言就顯得相當(dāng)膚淺與無(wú)聊了。當(dāng)一部好劇靠自身的硬實(shí)力得到輿論關(guān)注的時(shí)候，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)需要的是誠(chéng)懇的評(píng)價(jià)和理性的探討。諸如，角色的塑造和演員的表演究竟有哪些亮點(diǎn)？對(duì)比早期的同類型電視劇，它有了哪些突破與創(chuàng)新、又表現(xiàn)出哪些不足和缺陷？尤其是對(duì)比許多作品令人回味無(wú)窮、印象深刻的結(jié)尾，《狂飆》到底還有哪些還可以提高的地方？這些問(wèn)題遠(yuǎn)比對(duì)演員關(guān)系的猜測(cè)以及對(duì)個(gè)別演員的污蔑，有意思也有價(jià)值的多。對(duì)于一部文藝作品而言，熱度可能是一時(shí)的，隨著時(shí)間的推移，開播時(shí)那些無(wú)關(guān)痛癢的八卦和紛擾很快就會(huì)過(guò)去，所有人還是會(huì)記得這部作品本身，只有人物、立意才能歷久彌新永不褪色。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，一部作品的藝術(shù)價(jià)值一定會(huì)在未來(lái)被反復(fù)打量，其含金量也必須接受時(shí)間的檢驗(yàn)。此外，脫離內(nèi)容本身對(duì)一部影視劇所謂的演員關(guān)系、拍攝內(nèi)幕、八卦傳言等真假難辨的邊角料制造輿情，也值得行業(yè)高度警惕。當(dāng)下的劇集市場(chǎng)，出現(xiàn)一部能讓全民追上頭的爆款并不容易，一部影視劇也集結(jié)了許多人的心血，如果脫離內(nèi)容過(guò)度地扒料，引發(fā)種種不和諧聲浪，最終超出了一部劇能承載的范圍，觀眾就會(huì)痛失一部?jī)?yōu)秀作品，對(duì)于潛心創(chuàng)作的團(tuán)隊(duì)而言，這也是不公平的。
《狂飆》的成功凝結(jié)著眾多創(chuàng)作者的心血另一方面，長(zhǎng)視頻平臺(tái)降本增效之后呈現(xiàn)邊際轉(zhuǎn)好趨勢(shì)，隨著《狂飆》熱度暴漲，行業(yè)精品化戰(zhàn)略定位更為明晰，一批優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)正鉚足勁“死磕”新作。當(dāng)下的劇集市場(chǎng)，比任何時(shí)候都渴望積極、健康、理性的創(chuàng)作環(huán)境，也完全容得下多部風(fēng)格不同、類型不同但內(nèi)容同樣優(yōu)質(zhì)的作品。劇集市場(chǎng)的健康發(fā)展，靠的始終是好作品和硬實(shí)力，而非無(wú)關(guān)緊要不痛不癢的話題。對(duì)一部作品最好的評(píng)價(jià)與尊重，是回歸內(nèi)容本身。從情感走向、敘事方式、角色選用、橋段建構(gòu)、細(xì)節(jié)設(shè)置、美學(xué)呈現(xiàn)等角度各抒己見(jiàn)，不斷發(fā)掘一部作品的多維魅力。當(dāng)創(chuàng)作者和同行、觀眾彼此激發(fā)、彼此成就，從更成熟理性客觀的維度去對(duì)待一部作品時(shí)，良性正向的內(nèi)容循環(huán)才能讓更多好劇一路“狂飆”。（文章配圖部分來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）
本文來(lái)自投稿，不代表增長(zhǎng)黑客立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：http://gptmaths.com/quan/91225.html
微信掃一掃
支付寶掃一掃
微信掃一掃
支付寶掃一掃
