怒懟QQ音樂(lè)，網(wǎng)易云心里有口氣

被QQ音樂(lè)抄襲是導(dǎo)致網(wǎng)易云掉隊(duì)的原因？

作者/無(wú)垢者

出品/新摘商業(yè)評(píng)論

網(wǎng)易云音樂(lè)又指責(zé)QQ音樂(lè)了。

11月25日，網(wǎng)易云音樂(lè)突然在官方微博上發(fā)布長(zhǎng)文指責(zé)QQ音樂(lè)，稱對(duì)方抄襲了網(wǎng)易云音樂(lè)多個(gè)功能、設(shè)計(jì)和策劃，包括在音樂(lè)播放器中上線的“DIY功能”、黑膠風(fēng)格創(chuàng)意大賽活動(dòng)等，網(wǎng)易云音樂(lè)還呼吁對(duì)方立即停止剽竊式“創(chuàng)新”、借鑒式“創(chuàng)意”、跟隨式“更新”。長(zhǎng)文發(fā)布后，隨即登上了熱搜。

這并不是網(wǎng)易云音樂(lè)第一次懟QQ音樂(lè)。2020年，網(wǎng)易云音樂(lè)上線“一起聽(tīng)”功能，同年年底，QQ 音樂(lè)跟進(jìn)推出了具有相同特性的 “音樂(lè)房間” 功能，并在后續(xù)版本中將其更名為 “一起聽(tīng)”，網(wǎng)易云音樂(lè)當(dāng)時(shí)也發(fā)聲指責(zé)了QQ音樂(lè)。在25日的聲明中，網(wǎng)易云音樂(lè)還提到了QQ音樂(lè)的其他抄襲行為，如抄襲黑膠播放頁(yè)面、故宮主題播放器等。

目前，QQ音樂(lè)沒(méi)有直接回應(yīng)， 但發(fā)布了一條有內(nèi)涵意味的動(dòng)態(tài)：QQ音樂(lè)“自定義播放器”再度升級(jí)，業(yè)內(nèi)首創(chuàng)多項(xiàng)玩法！與QQ音樂(lè)同屬騰訊音樂(lè)集團(tuán)的酷狗音樂(lè)回應(yīng)得更直接，它表示酷狗音樂(lè)早在2023年10月就上線了音樂(lè)播放器DIY功能，還做了DIY播放器大賽，言外之意就是，網(wǎng)易云音樂(lè)才是抄襲者。

客觀地說(shuō)，抄襲者自然該被指責(zé)。但奇怪的是，網(wǎng)易云音樂(lè)這次發(fā)聲并沒(méi)有贏得輿論的支持。大部分網(wǎng)友的態(tài)度是“網(wǎng)易云還是多買(mǎi)點(diǎn)版權(quán)吧”“我只在于聽(tīng)歌”“誰(shuí)送會(huì)員支持誰(shuí)”?；蛟S，網(wǎng)易云音樂(lè)應(yīng)該停止“發(fā)瘋”，仔細(xì)想想到底是什么原因讓它有這么大的怨氣。

一、指責(zé)抄襲、起訴，

網(wǎng)易云早就看QQ音樂(lè)不爽了

總結(jié)網(wǎng)易云音樂(lè)（以下簡(jiǎn)稱網(wǎng)易云）這幾年發(fā)布的聲明，它指責(zé)QQ音樂(lè)的地方主要是兩部分。一部分是設(shè)計(jì)抄襲，另一部分是侵犯歌曲著作權(quán)。網(wǎng)易云其實(shí)還在2022年升級(jí)了措施，起訴騰訊音樂(lè)集團(tuán)（擁有QQ音樂(lè)、酷狗/酷我音樂(lè)等產(chǎn)品）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

可以看到，對(duì)產(chǎn)品功能的抄襲控訴，已經(jīng)被多次提及。其實(shí)，指責(zé)騰訊音樂(lè)抄襲、侵權(quán)，只是表面現(xiàn)象，網(wǎng)易云這樣做的底層原因在于，它已經(jīng)無(wú)法通過(guò)其他途徑趕超騰訊音樂(lè)并保持高增長(zhǎng)了。

作為國(guó)內(nèi)唯二的兩個(gè)在線音樂(lè)玩家，網(wǎng)易云和騰訊音樂(lè)的商業(yè)模式相同，收入主要來(lái)自在線音樂(lè)（會(huì)員、廣告等）業(yè)務(wù)和社交娛樂(lè)業(yè)務(wù)（主要是直播）。

先來(lái)看在線音樂(lè)業(yè)務(wù)，這部分的核心邏輯是平臺(tái)提供歌曲，然后用戶消費(fèi)，理論上一個(gè)平臺(tái)提供的歌曲越多，其用戶規(guī)模也就越大，目前騰訊音樂(lè)由于擁有版權(quán)優(yōu)勢(shì)，在用戶方面領(lǐng)先網(wǎng)易云。2023年，網(wǎng)易云在線音樂(lè)業(yè)務(wù)的月活用戶為2.05億，騰訊音樂(lè)為5.76億。同時(shí)，網(wǎng)易云在線音樂(lè)業(yè)務(wù)的付費(fèi)用戶規(guī)模為0.44億人，騰訊音樂(lè)為1.07億人。在人均付費(fèi)方面，網(wǎng)易云為6.9元，騰訊音樂(lè)為10.7元。

不難看出，網(wǎng)易云的在線音樂(lè)業(yè)務(wù)的用戶數(shù)據(jù)，全面落后于騰訊音樂(lè)，這也讓該業(yè)務(wù)的收入規(guī)模，不足騰訊音樂(lè)在線音樂(lè)業(yè)務(wù)的三分之一（2023年）。

如果考慮到行業(yè)的情況，網(wǎng)易云的焦慮就更嚴(yán)重。據(jù)灼識(shí)咨詢的統(tǒng)計(jì)顯示，2023年中國(guó)在線音樂(lè)用戶規(guī)模為7.44億人，同比增幅僅有3.7%，這意味著行業(yè)已經(jīng)過(guò)了高速增長(zhǎng)階段，對(duì)所有平臺(tái)來(lái)說(shuō)，獲得增量用戶變得越來(lái)越難。網(wǎng)易云的社交娛樂(lè)業(yè)務(wù)的情況稍好一些，它和騰訊音樂(lè)都在收縮這一業(yè)務(wù)，導(dǎo)致該業(yè)務(wù)已不是網(wǎng)易云未來(lái)的發(fā)展重點(diǎn)。

客觀地說(shuō)，現(xiàn)在各大App都在互相借鑒，原創(chuàng)的界限已經(jīng)越來(lái)越模糊，如果網(wǎng)易云真的就某些設(shè)計(jì)申請(qǐng)了專利，并能在法律上拿到證據(jù)，那大可以起訴騰訊音樂(lè)。但網(wǎng)易云選擇了發(fā)起輿論戰(zhàn)，可見(jiàn)它并沒(méi)有這方面的底氣，而從網(wǎng)友的反應(yīng)來(lái)看，這次輿論戰(zhàn)起不到什么效果。網(wǎng)易云發(fā)文指責(zé)QQ音樂(lè)后，就有用戶拿出了歌曲變灰（這意味著平臺(tái)沒(méi)有歌曲版權(quán)）的截圖。還有用戶表示，在網(wǎng)易云上搜歌，除了原唱的沒(méi)有，誰(shuí)唱的都有。

比如，最近在抖音上走紅的魏三版《北郊》，這首歌的內(nèi)容由于和打工人的情緒很契合，一些網(wǎng)友開(kāi)始在音樂(lè)平臺(tái)上聽(tīng)這首歌，而在網(wǎng)易云中找不到這一版，騰訊音樂(lè)則可以找到。

對(duì)網(wǎng)易云來(lái)說(shuō)，真正能緩解焦慮的策略不是發(fā)起輿論戰(zhàn)，而是在版權(quán)上下功夫，用內(nèi)容換來(lái)用戶的用腳投票。

二、指責(zé)對(duì)手“抄襲”只是表象，

網(wǎng)易云有自己的焦慮

在線音樂(lè)平臺(tái)的版權(quán)大戰(zhàn)打了多年，在這期間，有一個(gè)關(guān)鍵的里程碑。2018年，國(guó)家版權(quán)局宣布在其積極協(xié)調(diào)推動(dòng)下，騰訊音樂(lè)與網(wǎng)易云就網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)合作事宜達(dá)成一致，相互授權(quán)各自99%以上的獨(dú)家版權(quán)，這表明在線音樂(lè)行業(yè)的版權(quán)大戰(zhàn)暫時(shí)告一段落。

由于這方面沒(méi)有公開(kāi)數(shù)據(jù)，兩大平臺(tái)也不可能公布這種涉及核心的數(shù)據(jù)，因此我們只能管中窺豹。在網(wǎng)易云和騰訊音樂(lè)的營(yíng)業(yè)成本結(jié)構(gòu)中，有一項(xiàng)成本始終占比最大，這就是服務(wù)成本，其中主要是版權(quán)成本、付給創(chuàng)作者及直播分成。騰訊音樂(lè)上市前，服務(wù)成本在營(yíng)業(yè)成本中的占比呈現(xiàn)逐漸提升的趨勢(shì)，2018年（騰訊音樂(lè)上市）時(shí)的占比高達(dá)87.5%。網(wǎng)易云的情況和騰訊音樂(lè)相同，其上市時(shí)該占比為86.7%。

從網(wǎng)易云和騰訊音樂(lè)上市時(shí)的成本構(gòu)成來(lái)看，網(wǎng)易云在跑馬圈地階段并非不重視版權(quán)，它也和騰訊音樂(lè)一樣，把最大的成本用在了采購(gòu)版權(quán)上。但是，同樣不可忽略的是，騰訊音樂(lè)的版權(quán)采買(mǎi)力度遠(yuǎn)大于網(wǎng)易云。

以網(wǎng)易云上市的2021年為例，它在這一年的內(nèi)容成本是27.6億，騰訊音樂(lè)是46.7億。結(jié)合用戶的感受以及周杰倫等頭部歌手的版權(quán)歸屬來(lái)看，騰訊音樂(lè)是這場(chǎng)版權(quán)大戰(zhàn)的獲勝者。也就是說(shuō)，導(dǎo)致網(wǎng)易云在版權(quán)上處于弱勢(shì)地位的直接原因是投入絕對(duì)值遠(yuǎn)低于騰訊音樂(lè)。

這不能怪網(wǎng)易云。騰訊的主航道是社交和娛樂(lè)，騰訊音樂(lè)就位于娛樂(lè)線上，而網(wǎng)易的主航道是游戲，網(wǎng)易云不在核心位置上，得到的支持自然更少。再加上，網(wǎng)易云直到2023年才盈利，需要精打細(xì)算過(guò)日子，這兩點(diǎn)都限制了它的成本支出規(guī)模。

網(wǎng)易云在版權(quán)上落后騰訊音樂(lè)的根本原因在于，其上線之初就沒(méi)有把版權(quán)作為突破口，它選擇的是打造音樂(lè)社區(qū)。網(wǎng)易云將移動(dòng)音樂(lè)社區(qū)確定為自身的定位后，逐步推出了個(gè)性化推薦、樂(lè)評(píng)、一起聽(tīng)、星評(píng)館、樂(lè)迷團(tuán)等一系列具有社交屬性的功能。其中，樂(lè)評(píng)文化更是成功出圈，成了全社會(huì)都在討論的話題。在社區(qū)定位和運(yùn)營(yíng)的加持下，網(wǎng)易云才取得了高速增長(zhǎng)，僅用不到四年時(shí)間，其用戶數(shù)就達(dá)到了4億，成功躋身國(guó)內(nèi)在線音樂(lè)行業(yè)第一梯隊(duì)。

現(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)策略是有利有弊的。它幫助網(wǎng)易云在行業(yè)已經(jīng)巨頭林立的情況下找到了差異化優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而據(jù)了一席之地。同時(shí)，也讓網(wǎng)易云錯(cuò)過(guò)了囤積版權(quán)的最佳時(shí)機(jī)?，F(xiàn)在網(wǎng)易云在版權(quán)上面臨的局面是，即便騰訊音樂(lè)已經(jīng)共享了99%的獨(dú)家版權(quán)，它的版權(quán)依然落后，可見(jiàn)其版權(quán)缺口有多大。

參考長(zhǎng)視頻行業(yè)的發(fā)展過(guò)程，各平臺(tái)也進(jìn)行了版權(quán)大戰(zhàn)，畸形的競(jìng)爭(zhēng)甚至炒高了內(nèi)容版權(quán)的價(jià)格，但愛(ài)奇藝、騰訊視頻還是選擇了大手筆采購(gòu)。如果兩者沒(méi)有堅(jiān)持采購(gòu)內(nèi)容版權(quán)，就不會(huì)有今天的地位。對(duì)比來(lái)看，網(wǎng)易云在版權(quán)上會(huì)如此被動(dòng)，主要原因在自身，它在正確的時(shí)間選擇了錯(cuò)誤的答案。

目前，網(wǎng)易云已經(jīng)采取了補(bǔ)救措施。一方面，網(wǎng)易云還在采購(gòu)版權(quán)。2023年，網(wǎng)易云與相信音樂(lè)、新海誠(chéng)、魚(yú)丁糸、RYCE Entertainment（以王嘉爾為代表）等廠牌達(dá)成了新合作，上架了五月天、蘇打綠、王嘉爾、莫文蔚、鳳凰傳奇、崔健等歌手的歌曲。網(wǎng)易云還重點(diǎn)購(gòu)買(mǎi)了海外廠牌的版權(quán)，如DREAMUS（以神話等流行音樂(lè)人代表）、JTBC（因其龐大的影視原聲庫(kù)而知名）等。

網(wǎng)易云也在擴(kuò)充有聲書(shū)、廣播劇等長(zhǎng)音頻內(nèi)容的儲(chǔ)備，以補(bǔ)充音樂(lè)內(nèi)容的不足，滿足用戶的需求。2023年，網(wǎng)易云的長(zhǎng)音頻內(nèi)容總收聽(tīng)時(shí)間同比增長(zhǎng)70.9%，算是初見(jiàn)成效。

另一方面，網(wǎng)易云引入了AIGC技術(shù)，目前已經(jīng)把AIGC應(yīng)用到了音樂(lè)生產(chǎn)、消費(fèi)、推薦流程中。

從目前來(lái)看，這些策略都走在正確的道路上，騰訊音樂(lè)也采取了相同的策略，不過(guò)它們現(xiàn)在還無(wú)法幫助網(wǎng)易云贏得競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)網(wǎng)易云來(lái)說(shuō)，超越騰訊音樂(lè)將是一條漫長(zhǎng)且艱辛的路。