孟會緣：知網(wǎng)漲價引眾怒，“版權(quán)流氓”何時跌下神壇｜鋅刻度

“天下苦知網(wǎng)矣”的討伐聲中，中科院憑一封“停用知網(wǎng)”的郵件截圖在這幾天里掀起了輿論巨浪。

長期以來，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫都是各大高校圖書館以及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的必備采購項目，但從翟天臨隨口一句“知網(wǎng)是什么”而引發(fā)的論文查重費(fèi)用問題，到八旬老教授關(guān)于“讀者包括我自己下載還要付費(fèi)但我本人從沒拿到過一分錢稿費(fèi)”的維權(quán)事件，再到知網(wǎng)與北京大學(xué)這樣的高校、中科院這樣的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)之間的停用風(fēng)波，有關(guān)知網(wǎng)的質(zhì)疑聲一直沒斷過。

然而即使屢次爆發(fā)爭議，但不論是企業(yè)用戶還是個人用戶，大多用戶在面對知網(wǎng)時依然敢怒不敢言。

因為知網(wǎng)作為目前國內(nèi)最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，累計整合國內(nèi)外期刊文獻(xiàn)2億多篇，即使市面上有萬方、維普等其他同類型數(shù)據(jù)庫可供選擇，前者在這方面具有無可比擬的優(yōu)勢。

正如《中國青年報》曾發(fā)表的評論，“它不僅是國內(nèi)知名度與論文載量均排在前列的中文數(shù)據(jù)庫，還被有關(guān)部門批準(zhǔn)為我國唯一的正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊。正因帶有唯一性，就限制了用戶選擇使用其他數(shù)據(jù)庫的自由，知網(wǎng)也就有了利用壟斷地位肆意漲價的底氣?！?/p>

流水的畢業(yè)生，鐵打的中國知網(wǎng)

細(xì)細(xì)算來，如今已經(jīng)是“天臨四年”了。

從翟天臨出事的2019年開始，畢業(yè)生們就擁有了自己的專屬紀(jì)年法，天臨紀(jì)年。每到新一年的畢業(yè)季，他們總能第一時間感受到被論文查重支配的恐懼。

翻看翟天臨近半年的微博，評論區(qū)可以說是哀鴻遍野：“元旦我還在寫論文，5%查重，謝謝你”、“三大網(wǎng)論文發(fā)行費(fèi)用上漲40%，我憑個職稱要發(fā)三篇論文！你小子不光得罪了應(yīng)屆畢業(yè)生，你是靠一己之力改變社會啊”、“我建議，翟天臨，每個月抽幸運(yùn)‘粉絲’報銷查重費(fèi)用”……

眾所周知，國內(nèi)所有的大學(xué)生、研究生、博士生，想要畢業(yè)都必須寫一篇畢業(yè)論文，教師、醫(yī)生、工程技術(shù)人員等行業(yè)也有發(fā)表論文以實現(xiàn)個人職稱晉升的廣泛需求。知網(wǎng)在其中扮演著舉足輕重的角色——相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2019年，知網(wǎng)全文期刊數(shù)據(jù)庫收錄的獨(dú)家與唯一授權(quán)期刊3964種，占我國期刊總量達(dá)43%。

因?qū)W術(shù)資源儲備足夠豐富，獨(dú)家資源優(yōu)勢無法取代，知網(wǎng)自然而然地成為了很多人的首選。一位在讀醫(yī)學(xué)博士就非?？隙ǖ馗嬖V鋅刻度，但凡需要下載碩博士的論文，他都會直接選擇上知網(wǎng)，“知網(wǎng)在這方面最有權(quán)威了，全國的論文也只有在知網(wǎng)才能找到?！?/p>

而在收費(fèi)方面，對個人用戶來說，知網(wǎng)期刊論文的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是0.5元/頁，以國內(nèi)經(jīng)管領(lǐng)域權(quán)威期刊《經(jīng)濟(jì)研究》為例，單篇文獻(xiàn)頁數(shù)在15頁上下，單獨(dú)下載需要支付7.5元。碩士論文15元/篇，博士論文30元/篇。

關(guān)鍵是，這部分費(fèi)用是可以減少甚至完全避免的，除一些學(xué)校采購了知網(wǎng)資源以供師生免費(fèi)使用之外，也有很多網(wǎng)店渠道可以低價獲得知網(wǎng)會員賬號的短期使用權(quán)。固然對學(xué)生們而言，一部分非獨(dú)家資料可以通過萬方、維普等數(shù)據(jù)庫獲得，但與知網(wǎng)緊密相關(guān)的另一重磅業(yè)務(wù)就是論文查重。

僅以畢業(yè)論文查重來說，原本每個學(xué)校對論文的重復(fù)率要求都不一樣，但大都給畢業(yè)生們留了足夠的“余地”。翟天臨之所以成為眾矢之的，皆因其學(xué)術(shù)不端的行為讓重復(fù)率范圍驟降到了一個令畢業(yè)生們幾乎無法承受的地步，更加大了畢業(yè)生們在論文查重上需付出的成本。

即使大家嘴上抱怨說貴，卻又不能不查。因為院校、機(jī)構(gòu)和教授只認(rèn)知網(wǎng)，評審論文的教授專家也只靠知網(wǎng)查重，但知網(wǎng)又沒對個人用戶開放查重渠道，那么只有通過其他手段查重了再交由校方或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)在知網(wǎng)評定。

這里的“其他手段”就意味著灰色地帶的賺錢機(jī)會。鋅刻度在網(wǎng)上以“論文查重”搜索了一下，其中一個號稱權(quán)威查重系統(tǒng)的網(wǎng)站內(nèi)，其論文查重產(chǎn)品標(biāo)價從58元/篇到1280元/篇不等；在淘寶上，關(guān)于論文查重的商品中，最暢銷的是月銷5萬+的查重產(chǎn)品，價格高達(dá)180元~260元。

這些還只是不知真假和質(zhì)量的渠道。據(jù)《中國教育報》的報道，曾有老師開網(wǎng)店售賣查重服務(wù)，在畢業(yè)季高峰時期，這家網(wǎng)店一個月下來就有75000元的純收入，因為用的是學(xué)校賬號，所以這筆生意幾乎等于零成本。

企業(yè)用戶接連出走，動不了“大哥”地位

當(dāng)然了，由知網(wǎng)查重衍生出來的灰色查重產(chǎn)業(yè)固然賺錢，但知網(wǎng)自己賺錢的速度也有過之而無不及。

先來看南方日報報道的一組數(shù)據(jù)對比。以高校為例，知網(wǎng)的學(xué)位論文來自高校，論文的著作權(quán)人能得到最高400元的檢索閱讀卡和100元現(xiàn)金作為稿酬，但這需要著作權(quán)人自行申請，一些人并不知情。一旦收錄到知網(wǎng)后，個人通過知網(wǎng)下載學(xué)位論文，每本收費(fèi)7.5—9.5元，高校更是需要支付高額費(fèi)用訂購數(shù)據(jù)庫才能使用。

在《中國青年報》發(fā)布的評論文章《誰來管管中國知網(wǎng)的壟斷暴利》中就指出，2014年，知網(wǎng)對云南大學(xué)的報價從40萬元漲到70萬元；從2013年開始，首都師范大學(xué)在知網(wǎng)的花費(fèi)為150萬元、179.99萬元、215.99萬元。知網(wǎng)漲價的幅度每年都在10%以上，且所報價格均是“死數(shù)”，沒有談判余地。

在這門“低買高賣”的知識生意中，根據(jù)知網(wǎng)母公司同方股份有限公司的2021半年度報告，同方知網(wǎng)的主營業(yè)務(wù)收入約4.96億元，歸屬于母公司股東的期末凈資產(chǎn)約16.81億元，毛利率達(dá)51.3%。

一邊是知網(wǎng)賺得盆滿缽滿，另一邊卻是知網(wǎng)與“不知情”創(chuàng)作者之間不斷涌現(xiàn)的侵權(quán)糾紛，以及高校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在不堪重負(fù)過后的逃離。

據(jù)相關(guān)媒體報道，在此前引發(fā)熱議的案件中，89歲的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨與知網(wǎng)的侵權(quán)糾紛，起源就是知網(wǎng)將其100多篇文章收錄到數(shù)據(jù)庫，不僅不給一分錢稿費(fèi)，讀者包括他自己下載還要付費(fèi)，而最終維權(quán)的結(jié)果是趙德馨全部勝訴，知網(wǎng)也發(fā)布了道歉聲明。

然而，讓人萬萬沒想到的是，知網(wǎng)敗訴后直接將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章。這一做法還引發(fā)人民日報發(fā)文，直指其任何時候都不應(yīng)濫用影響力，搞成“店大欺客”，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事。

實際上，這只是知網(wǎng)相關(guān)侵權(quán)案的冰山一角。鋅刻度在愛企查上查詢發(fā)現(xiàn)，與知網(wǎng)所屬《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司相關(guān)的3569條動態(tài)中，絕大多數(shù)都是“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 ”與“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。

但很無奈的是，知網(wǎng)被有關(guān)部門批準(zhǔn)為我國唯一的正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊，學(xué)生只要還想要畢業(yè)就無法避開它。而這也讓知網(wǎng)的“江湖地位”越發(fā)獨(dú)一無二，正如清華大學(xué)教授仲偉民所說，“知網(wǎng)依靠對學(xué)者及期刊權(quán)利的榨取起家，隨著知網(wǎng)用戶的擴(kuò)大，學(xué)者和期刊已離不開知網(wǎng)。”

因其產(chǎn)品及服務(wù)的特殊性，定價權(quán)優(yōu)勢始終掌握在知網(wǎng)手中。從相關(guān)采購數(shù)據(jù)就能看出，知網(wǎng)賺錢的腳步還在進(jìn)一步加大：據(jù)廈門大學(xué)招投標(biāo)中心官網(wǎng)披露的廈門大學(xué)“中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫采購成交公告顯示，2019年該項目成交金額為73萬元；2020年成交金額為74萬元；2022年成交金額為85.1萬元；武漢理工大學(xué)的校圖書館曾公開明確指出，在2010-2016年期間，知網(wǎng)漲價幅度超過132.86%，年平均漲幅18.98%。

以至于這10年來，包括北京大學(xué)、武漢理工大學(xué)、南京師范大學(xué)等高校，以及這一次的風(fēng)波主角中科院，都因續(xù)訂費(fèi)用上漲幅度較高而宣布停用中國知網(wǎng)?？芍灰W(wǎng)優(yōu)勢還在，有需求的用戶始終只能大出血花高價續(xù)訂，或者無力支撐后選擇次一級的數(shù)據(jù)庫。

待進(jìn)化的商業(yè)模式，還能橫行多久？

“知網(wǎng)最初成立的目的，是為了給全國的科技人員提供全面系統(tǒng)的及時的情報服務(wù)。”這是中國知網(wǎng)董事長王明亮曾給出的市場定位。

不過現(xiàn)實卻是，下載一篇文獻(xiàn)要7元，需要最低充值50元才能購買；漲價幅度每年都在10%以上，高昂價格曾令多地高校停用，最后卻又不得不屈服于知網(wǎng)的壟斷地位而無奈交錢；更別提知網(wǎng)的收入大頭查重，以及由查重衍生的灰色產(chǎn)業(yè)，更是很多學(xué)生不堪承受之重……基本上都沒辦法完全繞開知網(wǎng)。

畢竟，經(jīng)過20余年發(fā)展，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫已成為各大高校圖書館及研究機(jī)構(gòu)采購的重要標(biāo)的之一，也是學(xué)術(shù)科研人員及學(xué)生查閱文獻(xiàn)資料的重要途徑。按照業(yè)內(nèi)人士的說法，“做學(xué)術(shù)研究離不開了解文獻(xiàn)論文，不看文獻(xiàn)資料就沒法做研究。”這里提及的文獻(xiàn)資料，相當(dāng)一部分都是知網(wǎng)的獨(dú)家專屬。

根據(jù)教育部數(shù)據(jù)，2021年全國有高等學(xué)校3012所。而知網(wǎng)在學(xué)術(shù)不端查重系統(tǒng)的介紹中宣稱，99%以上高校都是其付費(fèi)用戶，甚至“萬方、維普、paperpass等價格便宜的論文檢測系統(tǒng)無法與學(xué)術(shù)不端查重檢測系統(tǒng)相媲美?！?/p>

知網(wǎng)還在沾沾自喜，但“知網(wǎng)模式”的挑戰(zhàn)也來了。

多年來，不管是個人用戶、企業(yè)機(jī)構(gòu)，還是學(xué)術(shù)界，對知網(wǎng)的爭議一直沒斷過，原本應(yīng)當(dāng)在作者、報刊社以及知網(wǎng)三者之間構(gòu)建利益平衡機(jī)制，卻長期實行著“兩頭吸血只顧自己贏”的商業(yè)模式。

對此，中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會常務(wù)副會長李明德表示，“不能說中國知網(wǎng)二十年都是這么干的，就是沒問題的，要放到法治更加健全的當(dāng)下去審視問題。中國知網(wǎng)的商業(yè)模式是需要反思的，否則，就很有可能疲于應(yīng)付一輪又一輪的訴訟和糾紛。”

知網(wǎng)存在的問題也引發(fā)了相關(guān)部門的高度關(guān)注。之前，陜西省發(fā)改委就曾對中國知網(wǎng)價格持續(xù)上漲問題給出過建議，稱要向國家市場監(jiān)督管理總局反映中國知網(wǎng)的行為；在2022年全國兩會期間，多位代表委員也曾就知網(wǎng)是否涉嫌壟斷發(fā)聲，其中全國政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景稱，知網(wǎng)讓知識變得越來越貴，根源在于壟斷；到了2022年3月9日，對于知網(wǎng)是否涉嫌壟斷的問題，市場監(jiān)管總局反壟斷一司直接表示，“市場監(jiān)管總局正在核實研究?！?/p>

懸停在知網(wǎng)頭上的達(dá)摩克利斯之劍終將落下。對那些被知網(wǎng)裹挾的使用者來說，不求知網(wǎng)在第一時間看清形勢迅速轉(zhuǎn)變營業(yè)態(tài)度，至少它得明白由學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)化的數(shù)據(jù)資源，不應(yīng)該以知識產(chǎn)權(quán)的形式被一家所壟斷，只有真正讓知識進(jìn)入公用市場，才對得起知網(wǎng)自己此前設(shè)定好的市場定位。