文娛價值官解讀:
ID:wenyujiazhiguan
中央網(wǎng)信辦近日印發(fā)通知,在全國范圍內(nèi)啟動為期1個月的“清朗·網(wǎng)絡(luò)戾氣整治”專項行動,從嚴打擊惡意攻擊謾罵、挑起群體對立、宣泄極端情緒等突出問題。此消息一出,就在各大互聯(lián)網(wǎng)平臺引發(fā)熱議,不少網(wǎng)民表示微博正是這些問題的“重災(zāi)區(qū)“。
不僅如此,繼“私信收費”之后,微博不久前灰度測試的訪客記錄功能,也在核心用戶群中掀起了一片爭議,有網(wǎng)友直言:微博“作為我唯一可以發(fā)瘋的地方,真的越來越?jīng)]有隱私了。”
除了觸碰用戶底線的“收割手段”引發(fā)陣陣反彈,微博圍繞熱搜、流量的種種過度操弄,也引來了平臺商家的公開控訴,監(jiān)管部門的“紅牌警告”。作為一家具有強大公共屬性的內(nèi)容平臺,微博卻在一條商業(yè)化“歪路”上越走越遠。
很多用戶之所以仍然逗留在微博,一個重要原因是將這里當(dāng)作獨屬自己的數(shù)字領(lǐng)地,一個網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港。訪客記錄功能,無疑意味微博用戶面臨“數(shù)字裸奔”的風(fēng)險,從此隱私無處遁形,進一步撼動了微博搖搖欲墜的生存根基。
為何微博甘冒用戶“退博”的風(fēng)險,也要上線這一功能?據(jù)了解,目前訪客記錄功能只有SVIP 和 VVIP 用戶才能看到,雖然微博表示此舉是為了滿足“社交會員增長互粉的需求”,但我們很難不懷疑這是又一個“竭澤而漁”的商業(yè)化行為——一方面,會有用戶為了窺探他人隱私而“上鉤”;另一方面,為了不被“窺私”,訪問不留痕跡,很多用戶不得不被迫開通會員。小小一個功能卻能雙向收割大批用戶,“刀法”可謂精準(zhǔn)至極。
我們發(fā)現(xiàn),微博在劃分會員等級、精準(zhǔn)收割方面可謂煞費苦心,不僅有VIP、SVIP、VVIP等各檔會員,還有尊享會員、V+會員等各種名目。早在多年之前,一家科技媒體就對微博的商業(yè)化做過犀利點評——“微博把你對它的每一個槽點,都做成了盈利點”。
然而,即便如此,近日公布的2023年第三季度財報顯示,微博的增值服務(wù)收入依然同比下降了12%,這意味著用戶越來越不愿意掏腰包,微博會員幾乎成為全網(wǎng)最雞肋的會員,平臺只好拿用戶隱私來做文章。
微博的商業(yè)化困境遠不止于此。在其他平臺廣告業(yè)務(wù)都強勁復(fù)蘇的情況下,微博三季度廣告及營銷收入?yún)s同比出現(xiàn)了下降。就“賣廣告+賣流量”而言,微博幾乎已做到了極致。問題在于,微博始終沒能找到新的增長點,只能以平臺生態(tài)、公共利益為代價,從流量之中壓榨出更多的價值。
今年6月,網(wǎng)易手游《逆水寒》公開發(fā)聲控訴微博,稱“因為逆水寒手游公測在新浪投放的廣告金額涉嫌未達到新浪要求,逆水寒手游官博現(xiàn)已被新浪禁言?!蹦嫠_的與微博銷售人員的聊天截圖顯示,微博工作人員明確表示可以直接跟微博合作買品牌廣告,“沖榜的服務(wù)分500、800、1000萬三檔…… 這樣曝光和熱搜都有了”。
這一引發(fā)業(yè)界及游戲玩家廣泛關(guān)注的事件,再次將微博“挾‘私刑’以令商家”的操作大白于天下。很多人都對微博將封禁賬號與搜索、廣告等掛鉤的行為提出了質(zhì)疑——在規(guī)則不透明,既當(dāng)裁判又親自下場的情況下,微博是否將維護平臺秩序的管理手段“公器私用”?
實際上,公眾的質(zhì)疑并非沒有根據(jù),在這方面微博可謂是“前科累累”,熱搜榜背后發(fā)達的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈早已是公開的秘密。據(jù)南方都市報調(diào)查,從購買熱門關(guān)鍵詞、廣告推薦位到修改認證、購買粉絲、轉(zhuǎn)評贊等,微博每項數(shù)據(jù)生意都有著明碼標(biāo)價。應(yīng)該客觀反映用戶關(guān)注熱點的熱搜榜,本來是一塊指示輿論風(fēng)向,反映民情民意的公共空間,卻成為微博用來兜售的商業(yè)資源,開發(fā)程度之深,可謂無所不用其極,對公眾知情權(quán)、集體利益的損害,可能遠比我們想象的更大。
去年,“我國僅30%產(chǎn)婦使用無痛分娩”曾登上微博熱一,我們本以為這是公眾對女性生育“體驗感”關(guān)注度提升的一個積極信號。然而,點進去之后才發(fā)現(xiàn)一家母嬰品牌占據(jù)了熱門微博。一條本應(yīng)為女性權(quán)益呼吁吶喊的信息,反而成了微博集合媒體為品牌輸送流量的管道。這個案例只不過是冰山一角,如果你稍加留意,就會發(fā)現(xiàn)大部分微博熱搜背后,都有商業(yè)利益的無形之手在操控。
更令人細思極恐的是,為了炒作這片“地皮”的價值,不惜屢屢將博眼球的不實信息推上熱搜。早在2018年、2020年,微博熱搜榜就因種種亂象被兩次勒令下線整改。最近,新浪再一次觸碰監(jiān)管“紅線”。10月12日,上海市網(wǎng)信辦會同市公安局網(wǎng)安總隊約談新浪上海,起因是10月8日新浪新聞未經(jīng)核實,在新浪微博開設(shè)“4歲女童搜救因外部原因中止”不實話題,一度沖上熱搜榜第1位,傳播謠言信息,干擾正常搜救工作,造成惡劣社會影響。
微博“自導(dǎo)自演”,通過榜單、話題等種種工具煽動各路“水軍”比拼大戰(zhàn),從而坐收流量及商業(yè)紅利,在“飯圈”與明星營銷上可謂展現(xiàn)得淋漓盡致。
一直以來,微博都將“飯圈追星主陣地”作為商業(yè)化的一個重要賣點,鼓勵“數(shù)據(jù)女工”每天為愛豆打榜刷分,為證明愛豆帶貨能力瘋狂出手。早在2014年,微博就上線了“明星勢力榜”,并多次調(diào)整計分規(guī)則,一方面為的是讓榜單變動不居,挑斗各家粉絲花樣“互撕”,另一方面則是將粉絲應(yīng)援與自己會員掛鉤,讓粉絲曲線“氪金”(充值)。
從“倒奶打投”風(fēng)波到吳亦凡事件,微博一步步助長了粉絲的不理性行為,讓飯圈戰(zhàn)爭愈發(fā)烏煙瘴氣,自己卻坐享“漁翁之利”。
2021年8月,在網(wǎng)信辦整治飯圈的重拳出擊之后,微博不得不取消和整改明星勢力榜、明星超話榜在內(nèi)的榜單,然而因為明星營銷幾乎已成為微博的“商業(yè)命脈”,微博仍然會暗中找到“水軍頭子”做數(shù)據(jù),引導(dǎo)粉絲沖榜引流。某男團藝人數(shù)據(jù)組工作人員曾透露,當(dāng)一個藝人簽下新的代言,微博平臺會在官宣前就聯(lián)系數(shù)據(jù)組、后援會提出傳播目標(biāo)。
通過五花八門的“廣告產(chǎn)品”,通過在熱搜榜、搜索框、評論區(qū)等各個入口“攔截流量”,批量安排營銷賬號、明星、大V等為話題引流,微博在很大程度上主宰了用戶的注意力流向,將人們徹底關(guān)入“信息繭房”。微博不僅沒有努力幫助用戶發(fā)現(xiàn)真實世界,反而在無形之中操控著人們的所見所聞。
微博之所以無視整改、約談等監(jiān)管措施,在熱搜榜上面一再違規(guī),正是因為它的商業(yè)化路徑正越走越窄,熱搜成了不能放手的稻草。當(dāng)信息流廣告已成國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺的收入支柱,微博卻仍然要在熱搜這片“中心廣場”上賣廣告位。
一方面,微博用戶已養(yǎng)成了主動關(guān)注大V、篩選信息流的習(xí)慣,對橫插進來的廣告接受度最低。另一方面,微博的“個性化廣告推薦”一直以來廣受詬病,轉(zhuǎn)化效果可想而知。用戶注意力、營銷資源向短視頻的全面轉(zhuǎn)移,更是對微博持續(xù)形成“釜底抽薪”。
熱搜的“過度開發(fā)”使微博的公信力不斷下滑,不僅未能盡到應(yīng)該承擔(dān)的社會責(zé)任,也使其商業(yè)價值快速縮水。以影視娛樂宣發(fā)為例,曾經(jīng)微博還是一塊不可忽視的重要陣地,每逢有新的劇綜開播,總會出現(xiàn)相關(guān)熱搜來引導(dǎo)觀眾的討論。然而,無論是亂帶節(jié)奏的熱搜還是提前劇透的熱搜,都在破壞觀眾追劇的樂趣,還引來了各方群體的輿論混戰(zhàn),熱搜不僅對影視劇的助力有限,反而有可能加速其口碑崩塌,對路人形成“趕客效應(yīng)”。
微博在影視宣發(fā)中攤派任務(wù)一般的明星營銷,常常帶來“適得其反”的效果。在電影《八佰》上映之時,楊紫在微博轉(zhuǎn)發(fā)了管虎妻子梁靜的微博,“好電影總是能讓觀眾感同身受….感動!中國電影加油”。然而,發(fā)布時卻忘記刪除文案開頭的“文案”二字。這次引發(fā)網(wǎng)友紛紛吐槽的“翻車”事件,也讓網(wǎng)友對那些明星“眾口一詞”力捧的影視作品打上了一個大大的問號。
不僅如此,觀眾獲取娛樂資訊、“種草”影視綜藝方式的改變,也導(dǎo)致了近年來宣發(fā)陣地的轉(zhuǎn)移,微博在娛樂產(chǎn)業(yè)鏈中正在日漸邊緣化。今年暑期檔的兩部“爆款”《消失的她》《孤注一擲》都不是通過微博發(fā)酵、引爆,在國內(nèi)影視輿論場上,微博正在淪為“跟隨者”的角色。
作為一家已經(jīng)成立14年的社交媒體平臺,微博曾經(jīng)在國內(nèi)輿論場中扮演了重要角色,然而“走歪”的商業(yè)化路徑令其影響力不復(fù)往日,甚至陷入了飲鴆止渴的惡性循環(huán)。隨著對用戶隱私入侵的步步緊逼,營銷推廣的無孔不入,將會有越來越多用戶逃離微博,如果任其發(fā)展下去,它衰落的速度可能遠比我們想象的更快。
本文來自投稿,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.gptmaths.com/quan/109243.html