騰訊入局線下零售的三個抓手和一大瓶頸

騰訊入局線下零售的三個抓手和一大瓶頸

微信公眾號:第三只眼看零售(ID:retailobservation)
在“阿里-騰訊”兩極化格局中,針對線下零售業(yè)的搶位,騰訊一直保持著超然的態(tài)度。阿里很早便提出“新零售”的概念,并且在組織架構(gòu)上進行調(diào)整以更好地執(zhí)行這一戰(zhàn)略。相比之下,騰訊雖然也提出“智慧零售”的說法,但只是停留在口號層面,缺乏綱領性的政策,更遑論相應的戰(zhàn)略部署了。
然而,伴隨著阿里不斷收編實體零售企業(yè),騰訊的超然姿態(tài)被打破。具有說服力的例子就是入股永輝并戰(zhàn)略投資超級物種。在阿里擁有蘇寧、銀泰、三江、新華都、大潤發(fā)等一系列線下零售企業(yè)的情況下,騰訊迫切需要一枚自己能夠掌控的實體店模型作為棋子
“未來的零售業(yè)進入了選邊站隊的時刻,看你選擇阿里還是騰訊”,中百集團CEO萬明治表示。作為在家樂福、蘇寧、中百等多家傳統(tǒng)零售企業(yè)有過高管經(jīng)驗的“零售老兵”,萬明治的想法代表了相當一部分實體零售企業(yè)家的心態(tài)。
問題是,線下零售企業(yè)要“選邊”阿里尚有跡可循。比如你是一家零售業(yè)上市公司,你可以坐等被阿里并購;如果你在某個區(qū)域具有領先地位,你也可以跟盒馬談談,引入一套盒馬系統(tǒng)(當然造價不菲);如果你的預算有限,你還可以對接“減配版盒馬”——淘鮮達。總之,終有一條“套路”等著你。
但線下零售企業(yè)倘若要“選邊”騰訊,就會感到不得其門而入。因為騰訊目前沒有哪個明確的部門來對接線下零售業(yè);也沒有一個類似盒馬這樣的工具對實體零售企業(yè)進行“賦能”。這是騰訊的基因和文化所決定的。騰訊的創(chuàng)新項目一般由基層發(fā)起,在與不同部門PK中過關斬將,最終勝出者留下來。這使得騰訊的山頭文化比較濃厚,在線上線下大融合的背景下,每個部門都希望入局實體零售業(yè),但其頂層設計都是站在部門利益出發(fā),缺乏大局觀。
但這不代表騰訊對線下零售業(yè)這塊蛋糕視而不見。事實上,騰訊與線下零售企業(yè)發(fā)生關系的深度與廣度并不遜于阿里,只不過由于上述原因而分散為多個部門的齊頭并進,缺乏阿里的系統(tǒng)性與強關聯(lián)性而已。就觀察來看,騰訊入局線下實體店有三個抓手。在騰訊高層未出臺相關戰(zhàn)略及進行業(yè)務部署的情況下,這三大抓手將一直影響著“阿里-騰訊”兩強爭霸的格局。
三個抓手
針對線下零售企業(yè)的“收編”,阿里的思路是體系化、生態(tài)化的,涉及到流量、商品、物流、支付、大數(shù)據(jù)等方方面面,最終形成閉環(huán)。相比之下,騰訊目前與實體零售業(yè)發(fā)生關系最多的是三個彼此孤立的部門,它們分別是微信支付、微眾銀行及投資并購部門。它們就是騰訊布局線下的三個抓手。
首先看微信支付。微信支付大面積與實體零售店發(fā)生關系是在2015年,它與支付寶一樣,抓住了移動支付的浪潮。支付只是表面,背后則是整個微信生態(tài)圈對實體店的“賦能”。微信支付+微信公眾號(服務號)可以與零售企業(yè)自身的CRM系統(tǒng)(客戶管理系統(tǒng))打通,從而將傳統(tǒng)的CRM系統(tǒng)轉(zhuǎn)化為在線的、雙向的系統(tǒng),并且伴隨消費者每一筆微信支付,都會自動增加一個會員。
業(yè)內(nèi)最早與微信支付合作的零售企業(yè)是天虹商場。與微信支付合作之后,天虹把原來會員系統(tǒng)接入了天虹微信后臺的社交化客戶關系管理系統(tǒng)中。在降低傳統(tǒng)CRM系統(tǒng)運營成本的同時,使得CRM系統(tǒng)具有社交化屬性。
舉例來說,天虹在微信后臺對會員做了精準化的標簽管理。比如一位顧客可能有這樣的標簽:她是一位媽媽,也是一個很喜歡參加社交活動的人,同時也很喜歡代購商品。那么,天虹可以基于這些標簽進行個性化的推送。而活動信息也從傳統(tǒng)的手機短信,變成了基于微信號的圖文發(fā)送,加上后臺附送的優(yōu)惠券,新的推送方法進一步提升了顧客感受。
然而,僅僅通過微信服務號來實現(xiàn)復雜功能限制諸多,在這基礎上微信在去年又推出了小程序。小程序的出臺是在不破壞微信簡約體驗(張小龍最介意的是產(chǎn)品對用戶產(chǎn)生打擾)的前提下,讓微信有強的延展性。從永輝生活開發(fā)的小程序使用情況來看,零售企業(yè)的小程序?qū)崿F(xiàn)線上線下打通、自助購物等一系列所謂“新零售”功能是完全沒有問題的。
微信支付牽頭的微信體系是騰訊與實體店發(fā)生關系最具深度和廣度的部門,但它的諸多行動依然是從本部門的立場出發(fā),并不能代表整個騰訊對于未來線下零售的布局。
再看微眾銀行。微眾銀行是由騰訊及百業(yè)源、立業(yè)集團等多家民營企業(yè)發(fā)起設立的國內(nèi)首家民營銀行和互聯(lián)網(wǎng)銀行。目前旗下有針對企業(yè)的“微業(yè)貸”,針對個人的“微粒貸”和“微車貸”幾款產(chǎn)品。乍看起來,微眾銀行貌似與傳統(tǒng)零售企業(yè)風馬牛不相及。但去年一位傳統(tǒng)零售企業(yè)高管的加入讓微眾銀行的觸角伸向了零售企業(yè)。這位高管就是原步步高云猴大數(shù)據(jù)CEO楊軍。
楊軍現(xiàn)在是微眾銀行智慧零售業(yè)務的負責人。他這兩年奔走零售業(yè),主要做的一件事情,就是說服零售企業(yè)將自己發(fā)行的會員卡轉(zhuǎn)化為微眾銀行發(fā)行的借記卡。也就是說,該今后企業(yè)的會員卡不僅可以購物,還可以存款、理財。微眾銀行惦記的終極目標就是零售企業(yè)數(shù)量廣大的會員們。這是一個非常有前景的流量黑洞。以日本蔦屋書店為例,它居然擁有6000多萬會員,占到日本總?cè)丝诘囊话搿?/div>
微眾銀行正在針對線下零售企業(yè)開展會員層面的布局,一旦完成,可以將業(yè)務從金融領域延伸到商品領域,對傳統(tǒng)的商品流通體系進行重構(gòu)。這將是大手筆的運作。了解到,目前微眾銀行已經(jīng)與包括步步高在內(nèi)的多家零售企業(yè)達成戰(zhàn)略協(xié)議。
最后看投資并購部門。作為騰訊構(gòu)筑互聯(lián)網(wǎng)帝國的一個有效工具,投資并購隸屬于騰訊企業(yè)發(fā)展事業(yè)群。一直以來,騰訊的投資并購都是圍繞互聯(lián)網(wǎng)展開,而它對永輝和超級物種的投資可以看出它未來對實體店領域的暢想。
騰訊針對線下實體店的并購不會止步于永輝,因此,投資并購部門將成為騰訊入局線下零售最有力量,最有成效的抓手。對于被持有的超級物種而言,我們認為,騰訊很有可能繼續(xù)增持超級物種,甚至將它打造成盒馬那樣的工具進行系統(tǒng)輸出也不無可能。

一大瓶頸
自始至終,業(yè)界無法明白的一個問題是:眼看著阿里攻城略地,拿下一個又一個實體零售企業(yè),而騰訊對此無動于衷,是它覺得阿里吃相太難看而刻意保持風度抑或有其他難言之隱?
騰訊無法像阿里那樣頻密布局線下,并非不愿而是不能,它既沒有阿里“新零售”那一套可落地的戰(zhàn)略,也沒有像盒馬鮮生、淘鮮達這樣的實施工具?!膀v訊是一家沒有戰(zhàn)略的公司??偛肯鄬θ鮿荩瑯I(yè)務部門比較強勢,總部的戰(zhàn)略部門很難左右具體的業(yè)務部門”,一位接近騰訊高層的人告訴《第三只眼看零售》。
背后是騰訊山頭文化的基因。騰訊的創(chuàng)新項目一般由基層發(fā)起,在與不同部門PK中過關斬將,最終勝出者留下來。以微信的誕生為例,微信項目事實上由騰訊內(nèi)部三個團隊同時操作,分別是互聯(lián)網(wǎng)QQ團隊、手機QQ團隊以及張小龍掌管的郵箱團隊。最終張小龍團隊勝出,從而使得微信成為當前這個樣子。
“騰訊鼓勵競爭,各個團隊相互PK,好處是激發(fā)了團隊的狼性,弊端在于形成業(yè)務部門強勢而總部相對弱勢的局面。打個比方,如果小馬哥要微信的數(shù)據(jù),他還得好好跟張小龍商量一下”。上述人士表示。
一位傳統(tǒng)零售從業(yè)者表示,由于騰訊三頭較多,很多業(yè)務部門同時來接洽實體零售店,但也沒有一個統(tǒng)一的規(guī)劃和戰(zhàn)略,這也使得實體零售商無所適從。
騰訊CEO馬化騰表示,騰訊在互聯(lián)網(wǎng)時代要做去中心化的賦能者,并不試圖去掌握別人命脈。而微信支付相關負責人亦曾經(jīng)表示,微信要做連接器、做通道,不會與合作的商家形成競爭,要做到“人畜無害”。
筆者非常認同馬化騰“去中心化”的理念,它更符合互聯(lián)網(wǎng)公平開放的原則,但問題是,在搶位線下零售業(yè)這場戰(zhàn)斗中,面對競爭對手的攻城略地,它還能保持自己原來的節(jié)湊和風度嗎?
騰訊要阻擋阿里巴巴的猛烈攻勢,當務之急是做兩件事情:一、制定系統(tǒng)化、可執(zhí)行的戰(zhàn)略;二、打造(或者并購)類盒馬模式的產(chǎn)品,并進行擴張。當然,這樣做**違背騰訊“去中心化”、只做“兩個半”業(yè)務(指聚焦通訊和社交)的初衷,取舍之間,考驗騰訊高層的智慧和價值觀
Growth Hacker(增長黑客):增長黑客是依靠技術(shù)和數(shù)據(jù)來達成各種營銷目標的新型團隊角色。從單線思維者時常忽略的角度和高度,梳理整合產(chǎn)品發(fā)展的因素,實現(xiàn)低成本甚至零成本帶來的有效增長…

本文經(jīng)授權(quán)發(fā)布,不代表增長黑客立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://gptmaths.com/cgo/market/4676.html

(0)
打賞 微信掃一掃 微信掃一掃 支付寶掃一掃 支付寶掃一掃
上一篇 2017-12-27 19:35
下一篇 2017-12-27 19:49

增長黑客Growthhk.cn薦讀更多>>

發(fā)表回復

登錄后才能評論